19 juni 1968.
jaren in moeilijkheden. Dit gezin zou met de aanwijzing van een terrein ten
zeerste zijn gebaat.
De heer DE GROOT sluit zich gaarne aan bij de woorden van de heer
Elbertse.
Van het gezin Van Beek is enkele maanden geleden de vader (de kost
winner) overleden. Een paar zoons van dit grote gezin proberen thans de kost
te verdienen. Wanneer het voorstel van burgemeester en wethouders wordt aan
genomen dan dreigt het gezin Van Beek ten laste van de gemeenschap te komen.
Te hopen zij dat er middelen en wegen worden gevonden om te voorkomen, dat
het betrokken bedrijf moet worden opgeheven. Wellicht kan er voor worden ge
zorgd dat het bedrijf op een andere plaats kan worden voortgezet.
De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt zegt dat de bestemmingen
van de panden aan de Amersfoortsestraat een nogal wisselend karakter hebben.
Het bestemmingsplan is destijds aangepast aan de op dat moment bestaande si
tuatie. Woonhuizen kregen een bestemming en panden waarin een bedrijf was
gevestigd, kregen een bedrijfsbestemming. Daardoor is het inderdaad mogelijk,
dat een paar honderd meter van het onderhavige pand wel een bedrijf mag wor
den uitgeoefend.
Spreekster kan niet mededelen of het pand waarin de steenhouwerij
is gevestigd een bedrijfsbestemming heeft.
De VOORZITTER merkt op dat het pand waarin de steenhouwerij is
gevestigd een bedrijfsbestemming heeft. Ter plaatse zijn meer bedrijven ge
vestigd. Het achterterrein heeft een bedrijfsbestemminghet voorterrein niet.
De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt vindt dat de beide auto
bedrijven waarover de heer Verheus heeft gesproken akelige uitwassen zijn,
waartegen zoveel mogelijk wordt opgetreden. Dat is echter niet gemakkelijk.
Alleen de schoonheidsverordening is op deze bedrijven van toepassing. Onlangs
is er weer een autohandel ontdekt. Dit bedrijf is reeds aangeschreven.
Spreekster is bekend met de situatie in het gezin Van Beek. Burge
meester en wethouders zouden deze mensen graag willen helpen, maar zij kun
nen natuurlijk nooit uit sociale overwegingen een bestemming gaan veranderen.
Dat zou een precedent scheppen, hetwelk in de betrokken buurt heel vervelen
de gevolgen zou kunnen hebben. Wellicht is het mogelijk een ander terrein
te vinden, waarop het gezin Van Beek zijn bedrijf kan vestigen. Daarvoor zal
zij graag moeite doen.
De VOORZITTER wijst er op dat een vergelijking met een autohandel
niet opgaat. De beide autobedrijven doen niet anders dan auto's te koop aan
bieden. Burgemeester en wethouders bestrijden deze handel door toepassing
van de schoonheidsverordeningEr is vorige week juist weer een schrijven
uitgegaan naar een van de betrokkenen. Burgemeester en wethouders verzoeken
de betrokkenen de handel te staken. Wanneer dat niet gebeurt, dan zullen bur
gemeester en wethouders maatregelen nemen.
In het onderhavige geval gaat het om het vestigen van een bedrijf
in een pand met een woonbestemming. Wanneer de raad de gevraagde ontheffing
zou verlenen, dan betekent dit dat een industriële ontwikkeling wordt ge
sanctioneerd op een terrein met woonbestemming. Een vergelijking met de auto
handel is derhalve niet mogelijk.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
133(8) Voorstel tot het instellen van een rechtsvordering tot onteigening van een
perceel grond.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
134(9) Voorstel tot aankoop van grond gelegen:
a. aan de Soesterbergsestraat van D. Reehorst;
b. aan en nabij de Nieuweweg van mevrouw A.W. Smeekes-Dijkman;
c. aan de Maatweg van de N.V. Nederlandse Spoorwegen;
d. aan de Birkstraat van mevrouw F.J- Radstok-Fikke
- 112 -
