17 juli 1968.
Een dergelijk geval zal zich in de toekomst nog wel eens voordoen. Overi
gens wordt erover gedacht om in deze groenstrook een school te projecte
ren, waardoor de zaak financieel een heel stuk gemakkelijker zou komen te
liggen. Dit zal nog verder moeten worden doorgesproken en als deze gedach
ten vastere vormen zouden aannemen, zou hierover uiteraard ook nog met
gedeputeerde staten moeten worden overlegd.
Het voorstel wordt - met vaststelling van de desbetreffende
begrotingswijziging - zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
b. aan de Koninginnelaan van Hare Majesteit de Koningin.
De VOORZITTER deelt mede dat de financiële commissie akkoord gaat
met dit voorstel, doch verzoekt te worden ingelicht of de pachtschade ge
regeld is. Vervolgens deelt hij mede: De pachtschade is geregeld; er is
namelijk geen pachtschade, want de pachter wordt op andere grond van de
Koningin gecompenseerd.
Het voorstel wordt - met vaststelling van de desbetreffende be
grotingswijziging - zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
171(13) Voorstel tot het verbinden van een bijzondere renteclausule aan de grond-
transactie onder agendapunt 12a.
De VOORZITTER deelt mede, dat een lid van de financiële commis
sie in overweging geeft, de woorden "bij voorschot" in te voegen. Ver
volgens deelt hij mede dat als de aangehaalde woorden zouden worden inge
voegd, de zin dezer regeling helemaal zou vervallen en dat het college het
geen bedoeld lid in overweging geeft derhalve niet overneemt. Als iemand
zich heeft gebonden om aan de gemeente te verkopen en daartoe zijn eigen
dom reserveert - dat kan wel eens jarenlang duren - voor het transport aan
de gemeente, dan dient hij daarvoor een zekere rentevergoeding te krijgen
en dat is deze rentevergoeding. Wanneer achteraf, b.v. na een paar jaar,
zou blijken dat op de een of andere manier het betrokken raadsbesluit niet
de uiteindelijke goedkeuring zou verkrijgen, dan zou de verkoper een paar
jaar tevergeefs op zijn geld hebben gewacht. Als hem dan de rentevergoeding
bij voorschot is gegeven, dan zou hem bij het bericht dat de transactie
niet doorgaat ook nog moeten worden bericht, dat hij de bij voorschot uit
betaalde rentevergoeding moet terugbetalen. Wat nu voorligt betreft een
apart krediet.
De heer WESTRA zegt het per se niet eens te zijn met de redena- x
tie van de voorzitter. Spreker meent dat in dit geval om onbillijkheden
uit te schakelen aan de verkoper een rentevergoeding wordt toegekend voor
uitlopende op de definitieve eigendomsoverdracht. Als er omstandigheden
komen waardoor de verkoop niet doorgaat, dan kan zijns inziens met de be
trokkene alsnog een bepaalde regeling worden getroffen. Maar naar, zijn wij
ze van zien is het logisch en volkomen passend in het voorgelegde ont-
werp-besluitop pagina 2 van dit besluit in de derde regel van boven tus
sen "december 1968" en "worden uitbetaald" in te voegen: bij voorschot.
De wethouder DE HAAN merkt op dat met de voorgestelde regeling
wordt beoogd te voorkomen, dat een verkoper door lange duur van de trans
actie een over b.v. twee of twee en een half jaar berekende rente in één
jaar ontvangt en daardoor een aanmerkelijke belastingschade zou lijden.
Het college vindt deze regeling overigens een kwestie van billijkheid en
het acht het wenselijk, dat als deze regeling door gedeputeerde staten wordt
geaccordeerd, in de toekomst voor analoge gevallen eenzelfde regeling wordt
getroffen. Deze regeling betreft in feite het uitbetalen van rente bij voor
schot in die zin, dat ondanks het nog niet afgelopen zijn van de termijnen
die de transactie zal duren, over het lopende jaar wordt uitbetaald.
De heer WESTRA zegt dat hij heel goed had begrepen dat met deze
regeling wordt beoogd te voorkomen, dat een verkoper een aanmerkelijke
belastingschade lijdt. Hij heeft dan ook alleen maar willen betogen, dat
zolang het raadsbesluit betreffende de transactie niet door gedeputeerde
- 127 -
