21 augustus 1968. typisch geknipt uit een instructie die vertegenwoordigers mee krijgen om de concurrerende apparatuur te bekijken en af te kraken. Het is namelijk onaannemelijk dat de ene machine alleen maar nadelen en de andere alleen maar voordelen zou hebben. Bovendien staan er volkomen loze kreten in. B.v. hetgeen wordt gezegd over een electrische voorsteek doet spreker den ken aan een electrische bakkerij. Dit is z.i. het argument van een hele tijd geleden. Dit argument, gesteld tegenover een handmatige voorsteek, zegt z.i. niets meer. Men zou naar zijn mening net zo goed van b.v. stoominvoer kunnen spreken. De stelling dat Adler-Triumph een van de grootste importeurs is is een volkomen onbewezen stelling, die alleen maar uit de mond van een zichzelf overschattende vertegenwoordiger kan komen. Wie de importcijfers van kantoormachines naziet, zal meteen zien dat het maar een bijzonder klein zaakje is. Dat de onderhavige machine in 150 gemeenten in gebruik is genomen, is natuurlijk ook maar een betrekkelijk bewijs, want er zijn wel wat meer gemeenten in Nederland. De heer DIJKSTRA: Negenhonderd.' De heer 0LDENB00M: En wat hebben die andere negenhonderd? De heer PIEREN: Ganzeveders De heer OLDENBOOM zegt dat de ter inzage gelegde nadere toelich ting hem noopt dit verhaal naar voren te brengen. Iedereaanzet van onderzoek van het probleem ontbreekt in de offer te. Iedere systeemanalyse ontbreekt in de offerte. Iedere kwantificering ontbreekt in de offerte. De kwantificering is bij het voorgestelde systeem bijzonder belangrijk, omdat de gemeente werkt met een nogal antiek systeem van een dubbele voorsteek, dat ontzettend veel formulierbehandeling en ook veel tijd vraagt. Het is dus de vraag of men alle voorgenomen werkzaamheden ooit zal volvoeren op de voorgestelde machine. De vele telwerken die ten tonele worden gevoerd, wijzen allereerst op een onmacht in de systeemanalyse en een onjuiste benadering van het probleem. Spreker wil niet ingaan op het probleem van voortellingen en controletellingen. Wel wil hij zeggen dat men het zeker niet in horizontaal/telwerk moet zoeken. Horizontaaftelwerk is ge woon overname van het tabellarisch kasboek. Spreker wijst er op dat hij nog veel aanmerkingen zou kunnen ma ken, doch dat hem dat te ver zou voeren. Hij wil verder volstaan met mede te delen, dat hij, hoewel hij wil aannemen dat het misschien niet uitgeslo ten moet worden geacht dat bij een juist onderzoek toch de onderhavige machine uit de bus zou komen voor een bepaald onderdeel, op de door hem aan gevoerde gronden tot zijn spijt tegen dit voorstel moet stemmen. De wethouder DE HAAN zegt zich best te kunnenX^oorstellen, dat de benadering van de heer Oldenboom ten aanzien van de onderhavige problematiek een gans andere is dan die van een eerzaam ambtenaar die, voorgelicht door mensen die van deze materie en dan vooral van de geëigende gemeentelijke materie tamelijk veel afweten, niet altijd er-in slaagt de taal van de moderne computerheren te spreken. Dat Bargoens is namelijk voor een gewone burger niet te begrijpen. De heer Oldenboom moet voorzichtig zijn en niet te veel vanuit diens taalgebruik het ongetwijfeld verouderde taalgebruik van een niet zo jeugdige ambtenaar aangrijpen om een klein beetje te doen als of die wel heel erg ouderwets de zaak heeft benaderd. Men moet elkaar natuur lijk niet gaan vangen op toevallige formuleringen als men eigenlijk wordt geconfronteerd met het feitelijke punt van het aanschaffen van een bepaald type machine. Spreker is het direct eens met degenen die zeggen, dat als men iets verdedigt, men het niet te veel moet verdedigen, aangezien iemand die te veel bewijst, niets bewijst. Het is altijd mogelijk dat iemand die zelve de materie niet van binnenuit goed kent, in zijn formulering wel eens hier en daar een steekje laat vallen, wat dan op ingewijden in de materie in kwes- - 152 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1968 | | pagina 153