16 oktober 1968. De heer KORTE sluit zich aan bij de door de heer Van Poppelen gemaakte opmerkingen. In het preadvies staat dat er een besparing wordt verkregen van 9.500,per jaar. Men gaat ervan uit dat het werk op het ogenblik nog door grondwerkers met de hand wordt gedaan. In de commissies is echter medegedeeld dat er op dit moment voor het grondwerk twee machines worden gehuurd. Het is de bedoeling dat een van de gehuurde machines wordt vervangen door een machine van de gemeente zelf. Spreker begrijpt niet hoe het dan mogelijk is dat een besparing van 9.500,-- wordt verkregen. In feite komt het er namelijk op neer dat men alleen de winst bespaart die op het ogenblik door het particuliere verhuurbedrijf wordt gemaakt. En hij gelooft niet dat met een machine van 11.000, een winst kan worden gemaakt van 9.500,per jaar. De wethouder VAN DEN AREND zegt dat de ten behoeve van het gasbedrijf aan te schaffen graafmachine een gleuf maakt van ongeveer twintig centimeter breedte. Dat is een breedte die men bij gemeente werken nooit gebruikt, ook niet voor het leggen van rioleringen. Het is ook niet mogelijk om de graafmachine te gebruiken voor het laden van zandauto's. In de bak van de graafmachine gaan namelijk maar een paar schoppen zand. Bovendien hebben de auto's van gemeentewerken grijpers, zodat het gebruik van deze auto's veel voordeliger is dan een kleine graafmachine. Gemeentewerken kan op geen enkele manier een nuttig ge bruik maken van deze graafmachine. Daarom is het gewenst dat de graaf machine volledig ten laste komt van het gasbedrijf. Het gasbedrijf moet de machine aanschaffen, terwijl rente en aflossing ten laste dienen te komen van dit bedrijf. Deze wijze is ook het voordeligst voor het gasbedrijf Het huren van een bij gemeentewerken ondergebrachte graafma chine is voor het gasbedrijf veel duurder dan het huren van een graaf machine van derden, omdat er ook omslagkosten zouden moeten worden be taald De heer DE BRUIN: Neen.' De wethouder VAN DEN AREND vervolgt dat ook omzetbelasting ingevolge de nieuwe wet op de omzetbelasting (b.t.w.) zal moeten worden betaald. Deze opvatting is in de commissies bestreden. In een schrijven van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten wordt gesteld, dat b.t.w. verschuldigd is voor het verhuren van gemeentelijke apparatuur aan be drijven. En het gasbedrijf is ten slotte een bedrijf. Hij wil niet in discussie treden over dit punt, omdat hij ter zake niet deskundig is. Ook de directeur van het gasbedrijf meent echter dat b.t.w. verschuldigd zal zijn. In alle opzichten is het voordeliger dat de graafmachine wordt ondergebracht bij het gasbedrijf, omdat deze machine continu wordt ge bruikt door dit bedrijf. Sedert 1 januari jl. worden er twee graafmachines gehuurd, omdat er veel werk is. In een niet bij de stukken gevoegd schrijven van de directeur van het gasbedrijf aan burgemeester en wethouders deelt deze mede, dat het in de bedoeling ligt om een tweede graafmachine aan te vragen. Men wil echter eerst zien hoever men komt met één machine. Wanneer na aanschaffing van de thans voorgestelde graafmachine blijkt dat er ook werk is voor een tweede machine, dan zal het nodig zijn een tweede machine aan te schaffen. Er is geen bezwaar tegen het onderhoud van de graafmachine door gemeentewerken te doen plaatsvinden. Naarmate de gemeente groter wordt, zullen er meer en grotere graafmachines moeten worden gebruikt. Grotere graafmachines worden ook nu gehuurd, maar slechts voor een pe riode van twee a drie maanden per jaar. Wanneer in de toekomst moet wor- - 211 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1968 | | pagina 212