18 december 1968
in het verleden nooit is voorgekomen dat riolering en gasleiding tegelijk
zijn aangelegd. Dit vanwege het feit, dat de leidingen van het gasbedrijf
precies op schot moeten liggen; ze moeten vlak liggen. Dat is niet moge
lijk als tegelijkertijd de riolering wordt aangelegd. Dan is de grond te
los. Men vreest dat daardoor breuken zullen ontstaan in de gasleiding.
Wel wordt er altijd naar gestreefd tegelijk met de waterleidingbuizen de
gasbuizen aan te leggen. Waterleidingbuizen liggen nldieper dan gas
buizen.
De heer WESTRA zegt met het stellen van de vraag in de commis
sie niet te hebben gedoeld op het daadwerkelijk leggen van buizen. De
bedoeling van de vraag is het volgende. In de begroting voor het onder
havige project is een stelpost van 57.000,voor plantsoen opgenomen.
Daaromtrent wordt verder in het geheel geen specificatie gegeven. Op
dezelfde wijze kan ook een stelpost worden opgenomen voor de kosten van
de aanleg van gasbuizen. Dan krijgt men één financieel project, dat door
het gasbedrijf in samenwerking met de andere bedrijven kan worden uitge
voerd. Dit heeft niets te maken met de daadwerkelijke uitvoering van de
werken. Het betreft alleen een financieel-administratieve kwestie. Bij
de door spreker voorgestelde gang van zaken krijgt men een duidelijk in
zicht in de kosten. Wanneer de zaken over verschillende posten worden
versnipperd, gaat het zicht op de totaliteit verloren.
De wethouder VAN DEN AREND: Dat ben ik met de heer Westra eens.
Wij zullen dat inderdaad doen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
335(29) Voorstel tot aankoop van grond met opstallen gelegen aan het Oude Grachtje
van A.A.Roest
De heer DE BRUIN zegt naar aanleiding van punt 13, b van het
ontwerp-besluitdat hij niet heeft kunnen ontdekken waar het bedrijf aan
de Birkstraat wordt voortgezet. Kan men niet in de klem komen met het
tracé aldaar?
De heer WESTRA merkt op dat uit punt 13, b van het ontwerp
besluit blijkt, dat er een woning met veestallen gebouwd zal worden.
Daaruit kan worden afgeleid dat het bedrijf zal worden voortgezet. Of het
bedrijf in kleine dan wel grote vorm zal worden voortgezet, is spreker
echter niet bekend.
Verder blijkt uit het stuk dat pachtschade wordt toegekend met
betrekking tot twee percelen, ten opzichte waarvan nog geen sprake is van
pachtontbindingBovendien is het zeer de vraag of de eigenaars van be
doelde percelen daarmede zonder meer akkoord zullen gaan. Voorts blijkt
niet wanneer de pacht zal beëindigen, aan het begin van de bekende ter
mijn van twaalf jaar of aan het einde van die twaalf jaar.
Dit zijn allemaal punten die bij spreker de vraag doen rijzen,
of het wel gewenst is in deze overeenkomst reeds pachtschade op te ne
men, die eventueel in de toekomst - misschien in de verdere toekomst -
geleden zal worden. Het is nlniet zeker of deze pachtschade inderdaad
geleden zal worden.
De wethouder mevrouw WALTER-van der Togt zegt dat met de heer
Roest overleg wordt gepleegd met betrekking tot de grond die hij aan de
Birkstraat gaat kopen, juist in verband met het tracé van de weg. De
heer Roest is op de hoogte van de eventuele omlegging. Hij zal zeker geen
stuk grond kopen, waarbij hij het risico loopt dat de weg daar overheen
komt
Het is de bedoeling dat de heer Roest aan de Birkstraat weer
een bedrijf - zij het een wat kleiner bedrijf - gaat vestigen.
De opmerking van de heer Westra heeft spreekster niet geheel
begrepen. De pacht zal worden beëindigd op het moment dat de gemeente
de grond nodig heeft. De pachtschade die de betrokkene thans wordt toe-
- 272 -
