20 maart 1968.
Dit stuk wordt aangenomen voor kennisgeving,
g Controlerapporten van het Centraal Bureau voor Verificatie en Financiële
Adviezen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten met voorstel deze
voor kennisgeving aan te nemen.
De heer VERHEUS zegt dat de controlerapporten evenals het onder
punt i der ingekomen stukken genoemde schrijven niet in de betrokken map
lagen toen hij de stukken kwam inzien. Deze stukken zijn op dat moment waar
schijnlijk in de roulatie geweest. Het is zeer goed voorstelbaar dat de stuk
ken op een bepaald moment moeten worden gebruikt. Kan worden bevorderd dat er
in zo'n geval een briefje in de map wordt gedaan, waaruit blijkt waar de be
trokken stukken zijn? Anders moet men overal gaan navragen.
De VOORZITTER: Daarvoor zal worden gezorgd.
Deze stukken worden aangenomen voor kennisgeving.
h. Besluit van gedeputeerde staten te Utrecht van 28 februari 1968, afd. 5,
nr. 912V 427 houdende goedkeuring van de besluiten van de raad d.d. 19 april
1967 strekkende tot vaststelling van respectievelijk de herziening van ar
tikel 9 onder b (overgangsbepaling) van de voorschriften van het plan
Soesterveen Ide herziening van artikel 9 onder b (overgangsbepaling) van
de voorschriften van het plan Soestdijk N.W II en het plan voor het
landelijk gebied.
Dit stuk wordt aangenomen voor kennisgeving.
i. Schrijven d d. 27 februari 1968 van A. v.d. Burgh inzake de bouw van een
serviceflat aan de Soesterbergsestraat met voorstel te berichten als ver
meld in de brief van burgemeester en wethouders van 13 maart 1968.
Met betrekking tot dit stuk wordt besloten overeenkomstig hetgeen
daaromtrent door burgemeester en wethouders is voorgesteld,
j. Rekening van het Gasbedrijf Centraal Nederland over 1966.
Dit stuk wordt aangehouden.
52(3) Voorstel tot het verlenen van een bijdrage aan enige ingezetenen der gemeente
ten behoeve van de aankoop van een pont.
Mevrouw POLET-Musier zegt dat de financiële commissie een opschor
tende voorwaarde voorstelt. Deze commissie wil dat het bedrag van 12.000,
pas zal worden uitgekeerd, wanneer de stichting die men voornemens is op te
richten bestaat Dan zal het bedrag niet aan enige ingezetenen worden uitbe
taald, maar aan bedoelde stichting.
De heer 0LDENB00M zegt zich altijd bijzonder te hebben verbaasd
over de bemoeienissen van de gemeente Soest met het brengen van enige boeren
naar hun stukken land. Naar sprekers wijze van zien hadden deze boeren zelf
voor schuiten moeten zorgen om naar hun landerijen te komen.
In het verleden is er over bedoelde verbinding over de Eem verschrik
kelijk veel te doen geweest. Sommige lieden hebben de aanschaf van een pont
geadviseerd (kosten 22.000,die nooit in gebruik is geweest, omdat zij
te klein was. De gemeente heeft het terecht niet als haar taak gezien om voor
een verbinding over de Eem voor deze boeren te zorgen. Thans doen burgemees
ter en wethouders het voorstel om een bedrag van 12.000,uit te keren.
Tegen dat voorstel heeft spreker op zichzelf niet zoveel bezwaar, maar te
vrezen valt, dat dit voor de boeren aanleiding kan zijn om in de toekomst
weer bij de gemeente aan te kloppen om steun. Is het niet verstandig om te
stellen dat het bedrag slechts wordt uitgekeerd onder de voorwaarde dat er
in de toekomst door de boeren zal worden afgezien van aanspraak van hulp van
gemeentezijde, uit welke hoofde dan ook?
De heer DE BRUIN merkt op tijdens de vrijdagmiddag j.1. gehouden
commissievergadering akkoord te zijn gegaan met het onderhavige voorstel,
ofschoon hij geen antwoord heeft gekregen op zijn verschillende keren gestel
de vraag of het niet mogelijk is dat de vijf landbouwers ook een deel van het
bedrag van 12.000,betalen, zodat niet het gehele bedrag ten laste van
de gemeente komt
- 59 -
