Hij ziet in dit stuk liever „maximaal 20" dan onge
veer „16" staan, aangezien het gebruik van het woord
„ongeveer" in dezen de weg opent voor eindeloze chi
canes en moeilijkheden. Hij stelt daarom voor dat in dit
stuk „ongeveer 16 propaangasflessen" wordt veran
derd in „maximaal 20 propaangasflessen". Hij meent
dat de aanvrager dan nooit kan zeggen, dat het „on
geveer" in dezen te veel geknepen is.
De heer DE BRUIN merkt op dat op de bij dit voor
stel ter inzage gelegde tekening staat aangegeven waar
deze flessen zullen worden opgeslagen, doch dat naar
zijn mening die tekening aan duidelijkheid wel enigs
zins te wensen overlaat. Deze flessen zullen worden
opgeslagen op het op de tekening in rood aangegeven
terreingedeelte. Daarnaast bevindt zich een gedeelte
waarop afval wordt gestort. Een van de voorwaarden
voor het opslaan van deze flessen is evenwel, dat er
een goede doorluchting moet zijn. Als er in het onder
havige geval iets met de flessen zou gebeuren, terwijl
zich daarnaast een opslagplaats voor afval bevindt,
dan lijkt hem dat levensgevaarlijk.
De VOORZITTER zegt dat het hem het beste lijkt,
dat het college de opmerking van de heer De Bruin
nog even laat bekijken. Het gaat thans over de onthef
fing van artikel 1 van de „Zoneverordening Hinder
wet". Door de ontheffing worden burgemeester en
wethouders gemachtigd voor het desbetreffende stuk
je terrein een hinderwetvergunning af te geven. Bij het
vaststellen van de voorwaarden voor die vergunning
komt de opmerking van de heer De Bruin ter sprake.
De heer STORIMANS vraagt of het niet beter zou
zijn om in plaats van een aantal flessen een aantal ki
lo's te noemen. Er zijn flessen van 5 kilo en er zijn
flessen van 60 kilo.
De VOORZITTER: Bedoelt u een inhoud van 5 kilo
of bedoelt u dat het hele geval 5 kilo weegt?
De heer STORIMANS: Ik doelde op de inhoud. Ik
geloof dat die dingen soms zelfs tot 100 kilo gaan.
Een fles van 5 kilo is een klein ding. U moet 16 tot
20 kilo per fles hebben. Dat is normaal.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT:
Het gaat in dit geval om de gewone flessen.
De heer STORIMANS: Als u nu 16 flessen goedkeurt
en zij naderhand met 16 flessen van 60 kilo komen,
dan hebt u daar 1000 kilo gas staan.
De heer OLDENBOOM: Aanhouden!
De VOORZITTER: Ja, ik zou zeggen: Laat ons, om
dat het hier om nogal grote verschillen gaat, dit maar
even aanhouden en in de toekomstige ontheffing
niet met een aantal flessen, maar met een aantal ki
lo's werken. Dat vindt ik toch wel veiliger en de
P.U.E.M. kan wel even wachten.
Het voorstel wordt aangehouden.
b. voor het uitbreiden van een magazijn-, reparatie- en
produktiewerkplaats voor elektro-apparatuur, lasap
paraten en hijswerktuigen, op het perceel Amersfoort-
sestraat 15 te Soesterberg.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
222 (25) Voorstel tot vastelling van het bestemmingsplan
„Industrieterrein".
De heer WESTRA zegt dat hij aanvankelijk dacht, dat
nu aan de orde zou worden gesteld een aanvulling van
het oorspronkelijke bestemmingsplan, doch dat thans
aan de orde is de vaststelling van het gehele bestem
mingsplan „Industrieterrein". Spreker dacht voorts
dat de begraafplaats waarop artikel 9 betrekking heeft,
eerst uit dit bestemmingsplan was afgevoerd.
Hij vraagt zich af of het zin heeft nu een bestemmings
plan met die begraafplaats erin vast te stellen.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT:
Deze begraafplaats is bestaand en die kun je niet zo
maar wegbestemmen; die heeft haar tijd van uitloop
nodig.
De heer WESTRA: Nee, u bedoelt de katholieke be
graafplaats, ik bedoel de nieuwe begraafplaats naast
de sportterreinen.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT:
Het gaat in dezen over de bestaande katholieke be
graafplaats. Zelfs als wij die nu sluiten, moet ze er nog
dertig of veertig jaar blijven liggen.
De heer WESTRA: Ja, dat weet ik, maar op de teke
ning staat de begraafplaats naast die sportterreinen.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT:
Nee, het is de begraafplaats van de Kostverlorenweg.
De heer WESTRA: Op de tekening heb ik haar gezien
naast de sportterreinen.
De VOORZITTER: U bent in de war met de ontwor
pen begraafplaats die buiten dit plan ligt. Die hebben
wij in het andere ontwerp afgevoerd. De begraafplaats
in dit plan is de oude, bestaande begraafplaats.
De heer VAN POPPELEN: Is het college er al iets van
bekend in welke richting met betrekking tot de nieuwe
begraafplaats, die uit het andere plan is verwijderd,
wordt gedacht?
De VOORZITTER: Het college wil hierop thans niet
nader ingaan.
De heer VAN POPPELEN: Maar het heeft uw aan
dacht
De VOORZITTER: Jazeker, het zijn juist dingen die
bijzondere aandacht hebben.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
223 (26) Voorstel tot het verlenen van een zakelijk recht
aan P.U.E.M. N.V. voor het leggen van een hoogspan
ningskabel in de Vredehofstraat te Soest.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
224 (27) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een
krediet voor het treffen van voorzieningen aan het ter
rein van het gemeentelijk gasbedrijf aan de Lange
Brinkweg, alhier.
Mevrouw POLET-MUSLER meent dat in de financië
le commissie is gevraagd of het in dit voorstel bedoel
de sportterreintje niet ook voor de aanliggende gemeen
telijke bedrijven beschikbaar zou kunnen worden ge
steld.
De wethouder VAN DEN AREND merkt op dat in de
financiële commissie naar voren is gekomen de gedach
te dat dit sportterreintje alleen voor het personeel van
het gasbedrijf bestemd zou zijn, doch dat dat zeer
stellig niet het geval is. Dit terreintje is natuurlijk ook
voor ander personeel van de gemeente, met name ook
voor het personeel van gemeentewerken, beschikbaar.
Deze zaak is ook besproken in de laatste vergadering
van de gascommissie en men verheugde zich daar al op
wedstrijden op dit terreintje tussen het gasbedrijf en
gemeentewerken.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
