ellen is
y dat de
3e bedoel-
eker heel
at men zo
aar juist
jgen, stelt
orde. Er
anwezig
komen,
ddoende
a geschaafd
:Id. Dat
en nu als
m het
Wanneer
an de Ga-
can in de
m de orde
ie van de
issie wel
willen voe-
zijn, de
ie Gaso zal
jk is, zou
particu-
>aar voor
wel dat er
It gewerkt,
n. Dat
rhoop lig-
p bijzonder
ijgelegd.
:1e voorge-
et is een
igenlijk
den - nadat
ring had uit-
;n en krui-
s over een
ond daar
oest de
nieuwe
toch niet
ankelijk
rest steeds
uk staat
en het be-
lamover-
van de sa-
is geen
etails is ge-
n - het pu-
een aan-
ihoudt -,
willen vast-
tider
:n onder-
n halfjaar
1 is in de
van de ta
rn de direc-
n de geza-
De heer De Bruin behoeft niet bevreesd te zijn dat de
overheid en met name het gasbedrijf de regeling te lang
aan zich zal houden of er teveel bovenop zal gaan zitten.
De aanvankelijke opzet, waarbij het gasbedrijf te zamen
met de installateurs alles zou doen met hulp van een of
meer gespecialiseerde krachten, is verlaten omdat in de
praktijk bleek dat dit minder wenselijk en niet meer no
dig was. In de raamovereenkomst is duidelijk gesteld dat
het gasbedrijf alleen zal optreden voor die mensen die
een installateur hebben die geen reparatie- of onder
houdswerk verricht en voor diegenen die geen vaste rela
tie hebben met een bepaalde gasinstallateur. In het
eerste geval betreft het dus een aanvullend optreden en in
het tweede geval is het optreden van tijdelijke aard. Zo
dra blijkt dat er voldoende abonnementen zijn genomen
en het desbetreffende bedrijfje zich zelf kan bedruipen,
trekt het gasbedrijf zich automatisch terug.
Wanneer men kijkt hoe het ter zake in andere steden
en provincies toegaat - want de bedoelde vorm van sa
menwerking springt overal naar voren - dan blijkt wel dat
men zich in Soest bijzonder gelukkig mag prijzen met de
vertrouwenssfeer zoals die heerst tussen het gasbedrijf en
de vijftien a zestien installateurs die er in Soest zijn. Het
is spreker uit vele gesprekken met installateurs duidelijk
geworden dat zij een haast onbegrensd vertrouwen heb
ben in het gasbedrijf. Daardoor kon de samenwerking
bijzonder gemakkelijk in een bepaalde vorm gegoten wor
den. Wat de gascommissie heeft gedaan, is niet anders
dan juridische vorm geven aan de samenwerking die door
de directeur van het gasbedrijf met de installateurs be
reids tot stand was gebracht.
De heer VAN POPPELEN zegt het eens te zijn met
het antwoord van de voorzitter aan de heer Pieren. Hij
vindt het beslist onjuist dit punt thans als voorstel aan de
agenda toe te voegen. Hoe dringend de Gaso ook moge
zijn, deze zaak heeft al zo lang gesudderd, dat spreker
niet de noodzaak inziet om hedenavond overhaast zon
der goede voorbereiding een besluit ter zake te nemen.
Wel is hij er voor om hedenavond een principe-beslissing
te nemen. Na de woorden van de heren Pieren en Dijk
stra als leden van de gascommissie heeft hij zich echter
wel afgevraagd: Waarom heeft men er in de gascommissie
niet op aangedrongen hedenavond een concreet voorstel
te doen?
De VOORZITTER zegt als antwoord aan de heer Van
Poppelen dat de gascommissie zich niet heeft uitgelaten
over de wijze van behandeling van deze zaak. Het college
heeft besloten om de zaak eerst als ingekomen stuk naar
voren te brengen en daarover een beginseluitspraak van
de raad te vragen om vervolgens tot de uitwerking van
een en ander over te gaan.
Spreker heeft geen stem tegen de Gaso gehoord. Hij
neemt daarom aan dat het college thans verder kan gaan
met de uitwerking van de zaak. De overeenkomst zal dan
in de volgende raadsvergadering aan de orde worden ge
steld.
Het stuk wordt aangenomen voor kennisgeving,
j. Jaarverslag over het jaar 1968 van de commissie tot we
ring van schoolverzuim te Soest.
k. Schrijven van 14 februari 1969 van gedeputeerde sta
ten van Utrecht, houdende bericht van ontvangst van de
wijziging van A.P.V. Soest, vastgesteld op 18 december
1968.
Deze stukken worden achtereenvolgens aangenomen
voor kennisgeving.
1. Schrijven van burgemeester en wethouders d.d. 6
maart 1969, nummer 949, om de uit 1927 daterende gas
houder buiten werking te stellen en in te richten als ma
gazijnruimte en garage, met voorstel dit voor kennisge
ving aan te nemen.
De VOORZITTER deelt mede dat van de gascommis
sie het volgende advies is ingekomen:
„De gascommissie adviseert, nu toestemming van het
G.C.N. is verkregen om de gasberging terug te brengen
van 8000 tot 6000 m3, de directeur te machtigen de
kleine gashouder in te richten tot magazijn en garage.
De hieraan verbonden kosten - o.a. deuren en wanden
-, geschat op plus minus f. 1.000,-, kunnen uit de on-
derhoudspost worden bestreden. Eén lid van de gas
commissie kan zich met dit adyies niet verenigen".
De heer EBBERS merkt op in de gascommissie bezwa
ren te hebben geuit tegen de ombouw van de onderhavi
ge gashouder tot garage en magazijnruimte. Door de ron
de vorm heeft de gashouder niet bepaald een ideale vorm
voor een magazijnruimte. In de tweede plaats is in de gas
commissie gebleken, dat de andere gashouder vermoede
lijk over twee a vier jaar eveneens buiten gebruik zal wor
den gesteld. Spreker vreest dat op een gegeven moment een
semi-permanent magazijn ontstaat, terwijl het in feite een
onesthetisch geheel is. Hij bepleit daarom de onderhavi
ge gashouder af te breken.
De heer OLDENBOOM kan de bezwaren van de heer
Ebbers volledig delen. Hij gelooft dat men met dit soort
geknutsel - dat te vergelijken is met honde- en kippenhok
ken achter een woonhuis - niet akkoord moet gaan. Gas
houders vormen wratten in het landschap. Hoe eerder
men die cureert, hoe beter het is.
Het is onjuist dat de onderhavige oplossing goedkoop
zou zijn. Of men heeft magazijnruimte nodig - en het zou
dan wel toevallig zijn, dat dit net het geval is nu deze
gashouder vrijkomt -, of men heeft geen magazijnruimte
nodig. In het laatste geval moet men ook geen spullen
gaan opslaan, die men kennelijk vroeger wel kwijt kon.
Anders creëert men grotere voorraden. De verbouwings-
kosten worden weggemoffeld door ze zogenaamd uit de
onderhoudspost te bestrijden. Niemand gelooft echter dat
men een en ander voor f. 1.000,- kan doen. De rest van
het werk wordt gedaan door mensen die geen tijd schrij
ven. Met f. 1.000,- kan men niets doen. Spreker stelt
daarom voor deze gashouder niet voor het gedachte doel
te gebruiken. Dit soort geknutsel is niet efficiënt en het
is evenmin esthetisch verantwoord.
De heer PIEREN merkt op dat een aantal andere le
den van de gascommissie voorstander is van het inrich
ten van deze gashouder als magazijnruimte en garage. De
ze leden hebben daarbij gesteld dit geen prettige oplos
sing te vinden. De wratten waarover de heer Oldenboom
spreekt, moeten inderdaad zo snel mogelijk verdwijnen.
Maar hier staat iets anders tegenover. De heer Ebbers
heeft al naar voren gebracht, dat misschien over een ge
ring aantal jaren ook de andere gashouder buiten werking
zal worden gesteld. Wanneer men thans de onderhavige
gashouder afbreekt, moet men een alternatief stellen en
geld voteren om nieuwe magazijnruimte te stichten. En
daarvoor kan men dan wel f. 200.000,- a f. 250.000,-
uittrekken. Bovendien zal men dan het gebouw zodanig
moeten situeren, dat de andere gashouder kan blijven
staan. Wanneer na drie, vier jaar de andere gashouder
wordt afgebroken, moet men weer een andere opzet van
het gebouw maken. Dat vonden de betrokken leden van
de gascommissie verspilling van geld. Ruimte is in ieder ge
val nodig, mede in verband met de ontwikkeling in het
Soesterveen. Daarom is het bij afbraak van de onderhavi
ge gashouder nodig een gebouw te stichten, dat dan mis
schien na drie, vier jaar weer geheel aangepast en ver
bouwd moet worden. Om die reden hebben de betrokken
leden van de gascommissie gezegd: Laten wij de korte
periode overbruggen; wanneer de tweede gashouder moet
23
