zijn van een heel positieve instelling van de bur
gerij van Soest op dit punt.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
162 (8) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een kre
diet voor het aanschaffen van materialen ten behoeve
van het aanleggen van riolering in de Vredehofstraat,
nabij het Nieuwerhoekplein.
163 (9) Voorstel tot het verlenen van medewerking als be
doeld in artikel 72 van de Lager-onderwijswet 1920
aan:
a. het bestuur van de Vereniging „De School met den
Bijbel" te Soest voor het aanschaffen van leer- en
hulpmiddelen voor het eerste leerjaar ten behoeve
van de Groen van Prinstererschool voor g.Lo.;
b. het R.K. Schoolbestuur Soesterberg voor het aan
schaffen van een nieuwe leesmethode en nieuw meu
bilair ten behoeve van de Carolusschool voor g.l,o.
c. het R.K. Schoolbestuur Soesterberg voor het aan
schaffen van een nieuwe leesmethode ten behoeve van
de Titus Brandsmaschool voor g.l.o.;
d. het bestuur van de Vereniging „De School met den
Bijbel" te Soest voor het aanschaffen van meubilair,
leer- en hulpmiddelen, alsmede het verbeteren van de
verlichting ten behoeve van de Insingerschool voor
e. het bestuur van de Vereniging „De School met den
Bijbel" te Soest voor de bouw van een noodlokaal ten
behoeve van de Da Costaschool voor g.l.o.;
f. het bestuur van de Vereniging „De School met den
Bijbel" voor het inrichten van een noodlokaal ten be
hoeve van de Da Costaschool voor g.l o.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
164 (10) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een kre
diet voor het aanleggen van parkeerhavens langs de
Beetzlaan.
De heer PIEREN zegt dat bij de begrotingsbehandeling
der laatste jaren geregeld is aangedrongen op het aan
leggen van parkeerhavens in Soesterberg, met name
in de Prof. Lorentzlaan en vooral de Huygenslaan.
Moet het nu zo zijn dat eerst bewoners een schrijven
richten aan de raad van de gemeente Soest met het
verzoek om parkeerhavens aan te leggen, voordat deze
er ook inderdaad komen? Dat moet toch niet nood
zakelijk zijn.
Spreker geeft het college dringend in overweging om
ook langs de vorengenoemde straten parkeerhavens
aan te leggen.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
merkt op dat er op het ogenblik een voorstel bij bur
gemeester en wethouders ligt tot het aanleggen van
parkeerhavens in Soesterberg, maar dan in een paar
andere straten dan de heer Pieren heeft opgenoemd.
Soesterberg komt op dit gebied wel degelijk aan de
beurt. Het college meent dat de straten die in het be
doelde voorstel worden genoemd, harder aan parkeer
havens toe waren dan de door de heer Pieren aange
duide lanen. Men kan natuurlijk niet alles tegelijk on
derhanden nemen, maar zij zegt toe dat de Prof. Lo
rentzlaan en de Huygenslaan ook op het lijstje zullen
worden gezet.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
165 (11) Voorstel tot het beschikbaar stellen van een kre
diet voor het wijzigen van de bestrating van het Dorps
plein te Soesterberg.
De heer WESTRA zegt dat in het preadvies staat:
„De dienst van gemeentewerken heeft een daartoe
strekkend plan ontworpen. Op de daarbij behorende
situatieschets is de bestaande toestand en de gedach
te wijziging duidelijk aangegeven. Wij mogen u kort
heidshalve te uwer opinievorming naar deze schets,
alsmede naar de corresponderende toelichting van de
directeur van gemeentewerken verwijzen. De uit de
geplande werkzaamheden voortvloeiende kosten wor
den op een bedrag van f. 15.000,- geraamd."
Spreker merkt op dat de directeur van gemeentewer
ken in zijn correspondentie tot twee bedragen komt,
namelijk tot f. 15 000,- en f. 16.000,- te zamen du;
f. 31.000,—. Op de bijbehorende kaart is de wijziging
van het Dorpsplein en van de Generaal Winkelman
straat aangegeven. Is hier geen vergissing in het spel?
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
deelt mede dat nu aan de orde is de wijziging van het
Dorpsplein, hetgeen f. 15.000,— kost.
De heer WESTRA: Maar dat staat niet in het pread
vies!
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT:
Het plan voor de Generaal Winkelmanstraat komt in
een volgende raadsvergadering aan de orde Wanneer
men de kosten van de werkzaamheden van beide
plannen bij elkaar optelt, komt men inderdaad tot
f. 31.000,-. Nu is het voorstel van f. 15.000,- aan de
orde.
De heer WESTRA: Dat begrijp ik wel, maar die twee
plannen zijn in het preadvies niet gesplitst.
De VOORZITTER merkt op dat in het onderhavige
voorstel staat dat het gaat om het beschikbaar stellen
van een krediet voor het wijzigen van de bestrating
van het Dorpsplein te Soesterberg. Er wordt met geen
woord gerept van de Generaal Winkelmanstraat. De
directeur van gemeentewerken heeft twee voorstellen
in één brief behandeld. Het college heeft daaruit een
voorstel gehaald en dat hier naar voren gebracht. Het
andere voorstel heeft het college in portefeuille gehou
den. Dat heeft met het onderhavige voorstel niets te
maken.
De heer WESTRA: Maar dan is de redactie van het
preadvies toch niet juist? Dan had er toch moeten
staan dat van de plannen van de directeur alleen het
onderhavige aan de orde was?
De VOORZITTER zegt dat er aan de orde is een voor
stel tot wijziging van de bestrating van het Dorpsplein
Hierbij wordt verwezen naar een brief van de direc
teur van gemeentewerken. Nu behandelt de directeur
ook nog iets anders in die brief, maar dat is niet aan
de orde. Het college had wel een stukje van de brief
kunnen afknippen of kunnen zeggen: Dit en dit ge
deelte moet men niet lezen. Het college heeft er ech
ter op vertrouwd dat de raadsleden wel zouden begrij
pen dat het onderhavige voorstel op een deel van de
plannen van de genoemde directeur slaat.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
166 (12) Voorstel tot het benoemen van een plaatsvervan
gend lid in het bestuur van het „Kompost- en Riool-
waterzuiveringsbedrijf Soest-Baarn".
De VOORZITTER verzoekt de heren Elbertse en Pie
ren om met hem het stembureau te vormen.
Uitgebracht worden 20 stemmen, waarvan 14 op de
heer M. de Groot, 5 op de heer J.R. van Poppelen en
1 blanco, zodat de heer M. de Groot benoemd is.
92
