minuten te schorsen, opdat de fractievoorzitters kun nen overleggen of het voorstel van het college eventu eel toch nog in behandeling kan worden genomen, Nadat het de VOORZITTER gebleken is dat het voor stel van orde van de heer Pieren voldoende wordt on dersteund, schorst hij voor enkele ogenblikken de ver gadering Na hervatting van de vergadering verleent de voorzit ter het woord aan de heer Van Poppelen, De heer VAN POPPELEN, namens alle fracties het woord voerend, zegt dat het college geen rekening heeft gehouden met de wensen die in twee commis sies unaniem zijn geuit,nl. om het onderhavige agen dapunt niet in de openbaarheid te behandelen tijdens de raadsvergadering, maar na de raadsvergadering. De fractievoorzitters zijn zeer ontstemd over de wijze, waarop de heer Van Koppenhagen met zijn uiteen zettingen is begonnen. Deze heeft gesteld dat de raad de openbaarheid schuwt. De gehele raad van Soest schroomt de openbaarheid niet. Alleen is het zo dat zij geen precedent hebben willen scheppen dat iemand tijdens een raadsvergadering een agendapunt gaat toe lichten. De heer Van Koppenhagen heeft zijn betoog onder steund met de projectie van dia's. Óp het eerste gezicht zou men onder de indruk kunnen komen van de ge toonde afbeeldingen. Maar als men het geheel op zich laat inwerken, dan komt de gedachte op dat men met foto's min of meer datgene kan afbeelden wat men wil. Men had in dit geval ook foto's kunnen nemen met precies tegenovergesteld resultaat. Dan was het beeld heel anders geweest dan nu is overgekomen De frac tievoorzitters zijn niet onder de indruk gekomen van de getoonde dia's. Door een van de vragenstellers is geinformeerd waar om bij Amersfoort wel kan worden verkabeld en bij Soest niet. Daarop is het korte antwoord gekomen dat Amersfoort niet verkabelt, Is het dan wel juist dat bij Utrecht verkabeld wordt? De raad wordt min of meer onder dwang gezet, om dit raadsvoorstel goed te keuren Allereerst hadden de fracties graag gezien dat zij er vooraf over waren geïnformeerd, dat het geen zin had om neen tegen het voorstel te zeggen, Dan had de vorige keer het voorstel niet ter tafel behoeven te komen, dan had de materie in een ingekomen stuk medegedeeld kunnen worden. De raad heeft op dit punt toch niets te vertellen, want de minister beslist en de P.U.E.M gaat zijn gang wel. De commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan en de financiële commissie hebben voorgesteld het voorstel aan te houden tot een volgende raadsvergadering, Om dat de raad eigenlijk toch geen beslissing kan nemen, gelet bovendien op de uitspraak van de heer Van Kop penhagen dat de stroomvoorziening in Soest moeilijk heden zou kunnen gaan opleveren, maar vooral in ver band met het gezegde dat de P U.E.M, toch zijn gang gaat, menen de fracties dat zij met het voorstel akkoord moeten gaan Als de raad van Soest in dezen toch geen zeggenschap heeft, wat heeft het dan voor zin om het voorstel aan te houden? Vandaar dat de fractievoor zitters - naar spreker hoopt met instemming van de fractieleden - tot de slotsom zijn gekomen: kennis ne mend van de dwang die op de raad is gelegd en in ver band met het feit dat een uitspraak van de gemeente raad in dezen toch geen invloed heeft, leggen wij ons bij deze kwestie neer De VOORZITTER zegt dat de genoemde commissies zich hebben uitgesproken om dit punt aan te houden tot een volgende vergadering. Hij neemt aan dat dit slaat op de beslissing ten aanzien van dit agendapunt Als de raad vandaag niet wil beslissen, dan wil spreker zich daartegen niet verzetten. Als het de wens van de raad is om de beslissing nog een maand uit te stellen, dan moet dit maar gebeuren, als men dat nodig heeft voor intern beraad of wat dan ook. Het punt staat nu echter op de agenda en er zijn heren gekomen om de desbetreffende kwestie toe te lichten. Dan is het niet correct om te zeggen: Gaat u maar naar huis en komt u een volgende keer maar terug. Bovendien heeft de raad om de voorlichting gevraagd. Spreker begrijpt niet dat de raad het er niet mee eens is dat vanavond deze voorlichting is gegeven. Men had in feite kunnen opmerken dat deze voorlichting in augustus had moe ten plaatsvinden, want in de raadsvergadering van 15 juli is daarom gevraagd. Men behoeft er niet bevreesd voor te zijn, dat „men" zomaar voorlichting kan ge ven. Dit moet op verzoek van de raad, of op voorstel van het college of de burgemeester gebeuren. Even goed kan men de secretaris wel eens om voorlichting verzoeken, ofschoon deze geen lid van de raad is Men ziet hier spoken waar ze helemaal niet zijn. De gemeentewet laat immers de mogelijkheid open dat deskundigen, zoals gezegd op verzoek van de raad of het college, in de raad een toelichting geven. Het zal wel eens meer voorkomen dat er een zuiver technisch onderwerp aan de orde is en dat men, staande de be handeling van het desbetreffende agendapunt, behoef te heeft aan voorlichting. Dat is dan mogelijk Als het zinvol is om voorlichting te krijgen, moet men van deze mogelijkheid ook gebruik maken. Spreker is erover verheugd dat de raad besloten heeft nu te beslissen. Hij begrijpt dat het een beslissing is die niet van harte gaat. Dat gaat het echter bij geen van allen, ook bij het college niet. In de vergadering van 15 juli heeft spreker dit goed tot uiting laten komen. Er is aan het tracé van de hoogspanningslijn wat gedok terd en het college is van mening dat er een verbete ring te dien aanzien heeft plaatsgevonden. Toch blijft het een nare zaak. Er is echter geen andere uitweg. De heer Van Poppelen heeft een beschuldiging geuit aan het adres van de heer Van Koppenhagen Deze zit nog in de zaal. Spreker vindt het een kwestie van eer lijke behandeling, wanneer hij hem de gelegenheid geeft zijn desbetreffende opmerking nader toe te lichten. De heer VAN POPPELEN: Ik wil even stellen dat ik namens alle fractievoorzitters heb gesproken. De heer VAN KOPPENHAGEN spijt het dat zijn be doelde uitlating wat zwaar is overgekomen Hij heeft het helemaal niet zo zwaar bedoeld. Naar zijn gevoe len was zijn uitlating wat lichter van aard dan de raads leden hebben opgevat. Hij was een beetje bedroefd door de opmerking dat de kwestie weer terug moest naar de commissies. Hij is nog nooit in een raadsver gadering geweest en kent de procedure niet zo. De opmerking van „terug naar de commissies" deed hem denken aan: achter gesloten deuren behandelen. Deze gedachte heeft hem doen verleiden tot zijn opmerking over het de openbaarheid schuwen. Hij biedt daarvoor zijn verontschuldiging aan. Een ander punt is de kwestie dat de raad voor een vol dongen feit zou zijn gesteld in de zin van: de P.U.E.M, doet maar. Dat is niet waar. Spreker heeft gezegd dat de minister de beslissing heeft genomen. Wat de onder havige lijn betreft, is de P.U.E.M. aan deze beslissing gebonden. Het is niet zo dat hieromtrent nog een keus kan worden gedaan. Daarvoor is de procedure geweest,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1970 | | pagina 169