moeten komen; dan zal na verloop van tijd blijken,
dat het gemeentehuis toch te klein is. De fractie meent
daarom dat een andere oplossing moet worden ge
zocht. De fractie is echter niet tegen het beschikbaar
stellen van gelden en zij dringt er op aan de wethouders
een eigen kamer te geven.
De heer VAN POPPELEN voelt zich niet zo bar geluk
kig met de voorgestelde oplossing. Met de heer Van Ee
is hij het eens, dat het hier in feite slechts een noodop
lossing betreft
Het verdient inderdaad aanbeveling dat iedere wethou
der een eigen kamer heeft. Het is per se onjuist, wan
neer twee wethouders in één kamer zijn ondergebracht.
Wanneer een burger een bepaalde wethouder wil spre
ken, moet dat te allen tijde onder vier ogen kunnen
geschieden De burger moet zich dan niet in het doen
van uitlatingen belemmerd voelen door het feit dat
een derde in hetzelfde vertrek zit te werken. Spreker
vindt het daarom een bezwaar, dat ook na de verbou
wing van de raadzaal twee wethouders in één kamer
zullen komen,
Voor heel veel burgers is de huwelijksvoltrekking in
het raadhuis dé plechtigheid van de huwelijksdag Dit
vooral omdat steeds meer huwelijken niet kerkelijk
worden gesloten. En dan is het raadhuis meer repre
sentatief dan een noodgebouw
Als leden van de commissie openbare werken heeft
men het als een bezwaar gevoeld, dat men geen keuze
heeft kunnen maken uit enkele alternatieven Spreker
geeft het college in overweging enige alternatieven aan
te duiden Met de heer Van Ee is hij het eens, dat ook
wanneer de raadzaal wordt verbouwd, men over enige
tijd toch weer voor het probleem komt te staan dat
bepaalde afdelingen te groot worden voor hun huidige
huisvesting. Zou het niet mogelijk zijn een bepaalde
afdeling in het noodgebouw onder te brengen? Men
zou voor die afdeling dan een zodanig noodgebouw
kunnen stichten, dat men ten minste tien jaar vooruit
kan. Anders staat te vrezen dat over een of twee jaar
wederom met een noodgebouw moet worden gewerkt.
De heer PIEREN is voor het bouwen van een afzonder
lijke trouwzaal en voor het verbouwen van de voorma
lige trouwzaal tot vier wethouderskamers. De gemeen
te heeft voor de komende jaren nogal wat plannen
De wethouders moeten in alle rust besprekingen kun
nen voeren. Gelet op de doelmatigheid en de efficien
cy, dient er voor iedere wethouder een afzonderlijke
kamer te komen.
De heer Van Poppelen heeft er op aangedrongen de
raadzaal te behouden als trouwzaal. In dit verband zij
er op gewezen, dat ook lichamelijk gehandicapten
trouwen. Voor lichamelijk gehandicapten is het uiter
mate moeilijk de onmogelijke trap in het raadhuis op
te komen En overal in den lande wordt juist gewezen
op het belang, dat openbare gebouwen ook voor licha
melijk gehandicapten goed toegankelijk zijn
Bij de huidige situatie blokkeren bovendien de huwe
lijksstoeten het rijwiel- en bromfietspad voor het raad
huis. Ook uit een oogpunt van verkeersveiligheid acht
spreker het daarom juist, dat de trouwzaal achter het
gemeentehuis komt,
Natuurlijk- wanneer men hem vraagt of hij blij is met
deze voorstellen, dan zegt hij: neen. Het betreft hier
een noodoplossing. Maar wat eventuele alternatieven
betreft, dient men zich af te vragen: Beschikt het ge
meentebestuur over de financieringsmiddelen om een
definitieve oplossing - zoals een ieder die feitelijk zou
willen tot stand te brengen? Gezien de zeer gebrekki
ge mate waarin de gemeente financieringsmiddelen
door de rijksoverheid ter beschikking krijgt gesteld,
zal de wethouder van financiën moeten toegeven, dat
het onmogelijk is voor een wat betere oplossing de
nodige financiële middelen te verkrijgen. De gehele
raad zal met dit voorstel niet zo gelukkig zijn Men
verkeert hier echter in dezelfde situatie als moeder de
huisvrouw Die wil ook wel eens een belangrijke ver
nieuwing van het meubilair tot stand brengen. Dat
kan dan evenwel slechts stap voor stap gebeuren En
ook het gemeentebestuur zal hier stap voor stap te
werk moeten gaan Daarom acht spreker het onmoge
lijk hier alternatieve oplossingen te bieden
Achter het gemeentehuis ligt nog een volleybalveld.
Daarop zou een mooi prefab gebouw neergezet kun
nen worden Maar wat zijn de kosten daarvan? Spre
ker is zo bang dat, wanneer men voor een dergelijke
oplossing kiest, men de financieringsmiddelen daar
voor over drie, vier, misschien zelfs vijfjaar nog niet
ter beschikking heeft Het is van belang deze zaak
binnen enkele maanden gerealiseerd te hebben, opdat
doelmatig kan worden gewerkt aan de verdere opbouw
van Soest, En dat is helaas slechts mogelijk via de
thans voorgestelde noodoplossing.
De heer OLDENBOOM zegt dat men wanneer men
een voorstel als het onderhavige onder ogen krijgt,
gauw geneigd is zelf naar alternatieven te zoeken Het
aardige van dit voorstel is ook dat het goed overzich
telijk is;je weet precies waarover je praat Je kunt er
dus lang over filosoferen.
De wethouder van openbare werken heeft sprekers
fractie er van overtuigd, dat op korte termijn op gron
dige wijze naar alternatieven is gezocht
Het bouwen op deze wijze geeft naar het oordeel van
de fractie in de huidige situatie de enige mogelijkheid
om tot een snelle realisering van de zaak te komen.
De behoefte aan aparte kamers voor de wethouders is
op korte termijn aanwezig Het is niet zinvol met de
voorziening in deze behoefte nog lang te wachten.
Stapsgewijze uitbreidingen hebben ook het voordeel,
dat voorkomen wordt dat onnoaig geld wordt uitge
geven, en dat. de rentelast voor de gemeente wordt
verminderd Bij de huidige rentestand is het duidelijk,
dat een te vroeg gedane investering bijzonder veel
geld kost.
Sprekers fractie is dan ook wel voor hetgeen het col
lege voorstelt. Het is natuurlijk vervelend wanneer een
bestaande trouwzaal moet worden afgebroken. Daar
aan moet men echter niet te zwaar tillen Naast de in
validen zou spreker nog willen noemen de mensen die
op latere leeftijd trouwen Het is voor al deze mensen
toch maar een gesjouw om de huidige trouwzaal te be
reiken
De wethouder DE HAAN: Denk ook aan de familie!
De heer OLDENBOOM vervolgt dat er aan de huidige
trouwzaal niet veel wezenlijk fraais is Hij gelooft
zelfs dat een nieuwe trouwzaal grote voordelen kan
bieden boven de huidige Het benodigde bedrag is
hoog Maar ja, wat krijg je tegenwoordig nog voor
f. 100.000,-?
De heer DE GROOT acht het volledig begrijpelijk,
dat een groeiend gemeentebestuur - evenals een
groeiend gezin huisvestingsmoeilijkheden heeft. Hij
is het er dan ook volledig mee eens, dat gestreefd
wordt naar een aparte kamer voor iedere wethouder.
Z.i. biedt het voorstel nog niet de juiste oplossing,
want de onderhavige oplossing houdt in dat twee wet
houders in één kamer worden ondergebracht, hetgeen
208
