Nr, 7 17 juni 1970
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op woensdag 17 juni 1970 te 19,30
uur.
VOORZITTER de burgemeester, de heer mr S,P Ba
ron Bentinck
SECRETARIS de heer H Borreman
Tegenwoordig de leden: J, van den Arend, J W D Berkel
bach van der Sprenkel, J K de Bruin drs L J Dijkstra,
J J. Ebbers, B H.A Elbertse, P Grift, M de Groot, K de
Haan, J.G. Hilhorst, J,H. Hom, J,C Korte, mevrouw P.J
Oranje-Entink, mevrouw S M Polet Musier J R van Poppe
len, D.Chr, Stam, P.L.J.M Storimans, C, Verheus, mevrouw
M.C.P, Walter Van der Togt en A.S, Westra
Afwezig met kennisgeving de leden G H Oldenboom, P,C
Pieren en j.H N, Veldhuijsen
De VOORZITTER opent de vergadering en doet voorlezing
van de gebedsformule.
Vervolgens deelt hij mede dat bericht van verhinde
ring is ingekomen van de heren Oldenboom, Pieren en Veld
huijsen,
146 Notulen van de vergaderingen d d 21 januari en 28 fe
bruari 1970
Met betrekking tot deze notulen is het volgende voor
stel tot wijziging ingekomen
WIJZIGING NOTULEN RAADSVERGADERING
21 JANUARI 1970
VOORSTEL DE GROOT
Op pagina 17, rechter kolom, regel 29 dient in plaats
van „wanneer de zandwinning in de gemeente Soest
tot het meer dan strikt noodzakelijke wordt beperkt"
te worden gelezen „wanneer de zandwinning in de ge
meente Soest meer dan strikt noodzakelijk wordt be
perkt",
De notulen worden, met inachtneming van deze wijzi
ging, zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld
De heer DE BRUIN herinnert eraan dat de raad bij het
college reeds meermalen heeft aangedrongen op een
vluggere verschijning van de notulen
Blijkens de notulen van 18 februari jl heeft mevrouw
Walter spreker een toezegging gedaan, waaraan geen
uitvoering is gegeven Een dergelijke toestand ontstaat,
wanneer de notulen pas plus minus een halfjaar na de
datum van de betrokken vergadering verschijnen Van
het hem toegezegde onderhoud met mevrouw Walter
is niets gekomen Uit deze gang van zaken blijkt nog
eens de belangrijkheid van het op tijd verschijnen van
de notulen. Hij verzoekt het college daarom om in de
naaste toekomst alle mogelijke moeite te doen om er
voor te zorgen, dat in augustus wanneer de huidige
raad zijn laatste vergadering houdt alle notulen van
de tot dan gehouden vergaderingen kunnen worden
behandeld
De VOORZITTER zegt dat het op tijd verschijnen
van de notulen een voortdurende zorg van het college
is In de afgelopen winter is er door ziekte en onder
bezetting een achterstand ontstaan in de werkzaamhe
den Op het ogenblik wordt deze achterstand ingelo
pen De vraag is of zal kunnen worden voldaan aan de
wens van de heer De Bruin
De GEMEENTESECRETARIS deelt spreker mede, dat
het wel in de bedoeling ligt om in augustus de notulen
van alle gehouden raadsvergaderingen ter goedkeuring
aan de raad voor te leggen. Spreker is echter altijd erg
voorzichtig met het doen van toezeggingen. Het colle
ge zal zijn best doen Aan de andere kant moet de raad
begrip hebben voor het feit dat men overal in de sa
menleving wordt geconfronteerd met onderbezetting;
daarop vormt de gemeente Soest echt geen uitzonde
ring. Het uiterste wordt echter gedaan om de ontsta
ne achterstand zo snel mogelijk in te halen,
147 Ingekomen stukken,
a Brief d d 29 april 1970 van G, de Bruin, Dorre-
steinweg 27 en brief d.d. 4 mei 1970 van het secreta
riaat der staatkundig gereformeerde partij, afdeling
Soest, met het verzoek het raadsbesluit d,d. 17 de
cember 1967 tot wijziging van de A.P.V.-Soest terza
ke van het verstrekken van anti-conceptiva te herroe
pen, met het voorstel de beide brieven voor kennisge
ving aan te nemen.
De heer DE GROOT zegt dat het beslist niet zijn be
doeling is om ervoor te pleiten te voldoen aan het ver
zoek van de briefschrijvers, hoewel hij het met de naar
voren gebrachte argumenten wel eens is. Het lijkt hem
echter niet juist om de beide brieven alleen maar voor
kennisgeving aan te nemen,
De briefschrijvers de S.G.P.-afdeling Soest en de heer
De Bruin (diens brief is mede-ondertekend door de
raad van de christelijk gereformeerde kerk, een kerk
genootschap met enkele honderden leden in Soest) -
verzoeken de raad om het raadsbesluit van 17 decem
ber 1967 tot wijziging van de A.P.V.-Soest ter zake
het verstrekken van anti conceptiva te herroepen.
Spreker is beslist niet voor een herroeping van dat
raadsbesluit (de raad besloot destijds de handel in an
ti-conceptiva te beperken en de markt- en straathandel
in anti conceptiva te verbieden), want dat zou beteke
nen dat de handel in anti-conceptiva geheel vrij wordt,
hetgeen zeker niet de bedoeling is van de briefschrij
vers.
Het verdient aanbeveling dat de briefschrijvers wor
den gewezen op de consequenties van hun voorstel.
Het is niet juist de beide brieven alleen aan te nemen
voor kennisgeving De betrokkenen hebben recht op
een antwoord. Het zal heel goed zijn de briefschrijvers
te berichten dat zij met hun verzoek de plank hebben
misgeslagen.
Mevrouw POLET-MUSLER meent evenals de heer De
Groot dat beide brieven moeten worden beantwoord.
De raad wordt in de brieven het een en ander in de
schoenen geschoven. Het verdient aanbeveling dat het
college namens de raad reageert op de aanmerkingen
van de briefschrijvers.
De VOORZITTER zegt dat men heeft te maken met
een raadsbesluit waarover uitvoerig is gediscussieerd.
Er bestaat thans geen enkele aanleiding om de gehele
zaak wederom ter discussie te stellen,
De opmerking van de heer De Groot is heel juist. Het
lijkt spreker trouwens goed om de beide briefschrij
vers te wijzen op de niet door hen bedoelde consequen
ties van herroeping van het bewuste raadsbesluit. Dan
kan echter bij de beide briefschrijvers de gedachten
ontstaan dat de raad, die wel heeft begrepen waarom
het gaat, niet is ingegaan op de kwestie zelf. Daarom
kan tevens worden opgemerkt dat er destijds na een
uitvoerig beraad op democratische wijze een besluit
is genomen en dat er thans geen aanleiding bestaat om
terug te komen op dat besluit
Spreker is eveneens bereid om in het kort nog even in
te gaan op de inhoud van de beide brieven Het heeft
95