De heer De Goede heeft gezegd reeds vanaf 1968 een
briefwisseling te hebben met de gemeente. Op 31 juli
1970 wordt de heer De Goede plotseling geconfron
teerd met een termijn van twee weken. De heer De Goe
de wenste daaraan niet te voldoen,
De communicatiestoornis is voor spreker aanleiding om,
met handhaving van het standpunt van burgemeester en
wethouders ten aanzien van de bestemmingsplannen (zo
als deze binnenkort in de raad komen), voor te stellen
het overleg met de heer De Goede te heropenen om te
proberen alsnog tot een vergelijk te komen.
Het verdient aanbeveling dat dergelijke communicatie
stoornissen in de toekomst worden voorkomen.
De heer VAN EE sluit zich aan bij hetgeen de heer Pieren
heeft gezegd. Tijdens de commissievergadering heeft
spreker reeds gezegd dat het aanbeveling verdient in de
brief aan de heer De Goede aan het slot te stellen, dat
het college de heer De Goede uitnodigt voor een nader
gesprek.
Te vrezen valt dat het probleem veel dieper ligt, Het col
lege dient er bij de besprekingen van uit te gaan dat het
noodzakelijk is dat de in de voordracht genoemde 60 wo
ningen spoedig tot stand komen, want Soesterberg heeft
dringend behoefte aan woningen.
Dè heer VERHEUS sluit zich volledig aan bij hetgeen is
opgemerkt door de heer Van Ee.
De heer VAN POPPELEN zegt dat de gemeente zeer
sportief is. Wanneer men de toon van de brief van de
heer De Goede leest en wanneer men de achtergronden
kent, dan had de heer De Goede eigenlijk op dezelfde
wijze moeten worden beantwoord Maar het is inderdaad
maar beter dat de gemeente zich sportief opstelt en de
brief vergeet die de heer De Goede heeft gestuurd In
deze brief staan vele onjuistheden. Geprobeerd moet
worden het bestemmingsplan zo snel mogelijk rond te
krijgen, zodat met de bouw van woningen in Soesterberg
kan worden begonnen.
Uit de nieuwjaarsrede van de burgemeester blijkt dat er
in Soesterberg één woning is klaargekomen in twee jaar.
De VOORZITTER: En één afgebroken.
De heer VAN POPPELEN zegt dat het langzamerhand
tijd wordt dat er weer wordt gebouwd in Soesterberg.
Wanneer men blijft weigeren grond af te staan, zal tot ont
eigening van gronden moeten worden overgegaan, want
het wordt tijd dat er in Soesterberg wordt gebouwd.
De wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
meent dat het niet veel zin heeft in te gaan op alle pun
ten. Het beroepschrift is niet op tijd ingediend. Niette
min hebben burgemeester en wethouders gemeend de
raad een toelichting te moeten geven over de ontstane
situatie. De raad zou het beroepschrift hoogst waarschijn
lijk ongegrond hebben verklaard, wanneer het wel op tijd
zou zijn ingediend, want het zal toch altijd zo moeten
zijn dat het stedebouwkundige plan van de gemeente pre
valeert. Men kan er immers niet aan beginnen om ieder
een maar te laten bouwen zoals hij dat zelf het allerfijn
ste vindt.
De commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan heeft een
keuze gemaakt uit drie plannen, zonder dat men wist
van wie de plannen afkomstig waren. Toevallig werd niet
het plan van de architect van de heer De Goede, de heer
Leicher, gekozen. Dit betekent dat de heer De Goede
diens plan diende aan te passen aan de wensen van de ge
meente.
Het college is onmiddellijk bereid om het overleg met de
heer De Goede opnieuw te openen, maar dan wel op ba
sis van het gemeentelijk stedebouwkundig plan. Van har
te zij te hopen dat de heer De Goede medewerking ver
leent, want het is broodnodig dat er in Soesterberg wordt
gebouwd. Het college is bereid de nodige vergunningen
te verlenen, mits de heer De Goede volgens het gemeen
telijk plan wil bouwen.
Er zijn enige misverstanden geweest en er is enige tijd
overheen gegaan voordat de heer De Goede een ant
woord is gezonden, Niet vergeten mag echter worden
dat er in die tussentijd een voortdurend contact is ge
weest tussen de dienst gemeentewerken en de architect
van de heer De Goede. Er wordt thans net gedaan of dat
niet het geval is geweest, maar de architect van de heer
De Goede is volledig op de hoogte van het gemeentelijk
plan. Niettemin is er op basis van het eigen plan een
bouwvergunning gevraagd. Deze vergunning werd uiter
aard geweigerd.
Burgemeester en wethouders zullen alsnog proberen de
zaak te regelen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
28 Voorstel tot ruiling van gronden gelegen aan de Waldeck
Pyrmontlaan en Middelwijkstraat met W. Groenesteijn.
29 Voorstel inzake de bouw van een overdekt instructiebad.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discus
sie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
30 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor
het inrichten van de nieuwe trouwzaal.
De VOORZITTER deelt mede dat van de financiële
commissie de volgende opmerking is ingekomen: „De fi
nanciële commissie gaat akkoord met het voorstel, doch
zij verzoekt zo mogelijk met de inrichting en de aan
schaffing van meubilair rekening te houden met meer
voudig gebruik van de zaal."
Spreker herinnert eraan dat er tijdens de raadsvergadering
van 19 november 1970 erg op is aangedrongen om er
voor te zorgen dat de trouwzaal een zekere sfeer en allu
re krijgt. Daar er sprake was van een houten gebouw ach
ter het raadhuis, was men doodsbang dat aan het zeer bij
zondere accent dat aan een huwelijk verbonden behoort
te zijn, afbreuk zou worden gedaan door de ter beschik
king staande entourage.
De trouwzaal is helemaal ontworpen voor het trouwen,
ook wat de grootte van de zaal betreft. De zaal is dan
ook niet te groot.
De vraag zal zijn voor welk doel de trouwzaal eveneens
kan worden gebruikt. Het is voorstelbaar dat de trouw
zaal ook kan worden gebruikt voor een kleine officiële
plechtigheid, bijv. een ontvangst, waarvoor ook de raad
zaal wel werd gebruikt. Wanneer men bij meervoudig ge
bruik denkt aan een bestemming ten behoeve van de
secretarie (bijv. vergaderruimte), dan dient de raad daar
voor te worden gewaarschuwd. In de zaal moet dan meu
bilair worden geplaatst dat niet in een trouwzaal past.
Wanneer dat meubilair er iedere keer moet worden uitge
sleept en opgeborgen, zal het niet goed mogelijk zijn de
trouwzaal echt goed in te richten voor het trouwen.
Bovendien houdt men zich daarmede nog op een andere
manier voor de gek. Een trouwzaal is voor de huwelijken.
Er worden in Soest nogal wat huwelijken gesloten. Aan
de bruidsparen wordt gevraagd wanneer zij willen trou
wen; men kan zelf de dag en de uren kiezen. Wanneer
men de zaal ook gaat gebruiken voor andere doelein
den, dan zal de zaal reeds lang van tevoren op bepaalde
dagen worden geblokkeerd. Niettemin zal het huwelijk
voorrang moeten krijgen. Dat betekent dat men eigen
lijk praktisch nooit zeker is van het gebruik van de
trouwzaal voor enigszins regelmatig plaatsvindende bij
eenkomsten (bijv. commissievergaderingen e.d.).
