zich nl. voorstellen dat het voorsorteren van het vuil
of het op een betere manier inleveren van het vuil,
een oplossing kan inhouden die misschien voor de
eerstvolgende vijfentwintig jaar soelaas biedt. Met
de eigen gemeentelijke installatie is spreker daarom
uitermate gelukkig, en dit zou hij in deze brief ook
tot uitdrukking willen laten komen. Veel gemeenten
kunnen een voorbeeld nemen aan Soest, dat jaren ge
leden met een systeem is gaan werken dat vandaag
nog steeds flexibel is en waarmee men waarschijnlijk
nog vele jaren voort zal kunnen.
Spreker heeft vanavond in de krant gelezen dat de ge
meente Bergen op Zoom haar vuil eerst samenperst
en daarna deponeert op een terrein met een ondoor
dringbare kleilaag. Gezien in het verband van de regio
Eemland, zal dat op de duur misschien wel de goed
koopste oplossing zijn. Al met al adviseert hij de con
cept-brief te herschrijven, waarbij men zich niet defen
sief moet opstellen en waarin men de schrijver van de
te beantwoorden brief uitnodigt eens te gaan kijken
naar wat er in Soest gebeurt.
De heer VAN POPPELEN wil vooral de laatste woor
den van de heer Van Ee onderstrepen. Over het pro
bleem van de vuilverwerking wordt al jarenlang in
provincie en gemeente gesproken. Met name door het
voortvarend beleid van baron Bentinck, de vorige
burgemeester, heeft de gemeente Soest een eigen in
stallatie voor vuilverwerking gekregen. Spreker
meent dat het goed zou zijn indien men in het ver
band van de regio Eemland zou bezien hoe men ge
zamenlijk tot een oplossing voor het vraagstuk van de
vuilverwerking zou kunnen komen,
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
stelt vast dat een veelomvattend probleem is aange
sneden, waarmee alle gemeenten te maken hebben.
De eerste door de heer Jonker gewraakte passage in
de concept-brief is daarin niet opgenomen om aan te
geven dat de gemeente het betreurt dat de provincia
le vuilverbrandingsinstallatie er nog niet is, maar om
kenbaar te maken dat de gemeente het jammer vindt
dat een en ander door de drie jaar geduurd hebbende
besprekingen zo lang is opgehouden dat er als het wa
re een vacuüm is ontstaan. De kwestie van de hercir
culatie komt pas de laatste tijd naar voren. Men be
doelt daarmee dat de stoffen die bij vuilverwerking
vrij komen, meteen ter plaatse worden verwerkt. In
zekere zin is het composteren van vuil door middel
van de Dano-installatie of via de VAM ook een vorm
van hercirculatie. In Soest wordt het vuil gesorteerd
voordat het wordt gecomposteerd. Het papier, de tex
tiel, het metaal en het glas dat men er uit haalt, wordt
verkocht aan bedrijven die dat verwerken, waarna de
rest wordt gecomposteerd. Bij de VAM wordt het vuil
eerst blootgesteld aan de lucht en aan de bacteriën-
vorming, waardoor het composteerbare composteert.
Daarna worden stoffen als metaal en papier er uit ge
haald en verkocht aan degenen die dat kunnen gebrui
ken.
Voor Soest is er geen probleem van grondwaterveront
reiniging, omdat het vuil niet op de grond komt te lig
gen, maar meteen wordt gesorteerd en verwerkt. Bij
de VAM schijnt daarentegen wel sprake te zijn van
grondwaterverontreiniging, doordat er tegenwoordig
stoffen in het vuil zitten die daarin niet thuis horen,
In provinciaal verband zal er op het gebied van de
vuilverwerking niet veel gebeuren De gemeente Soest
dient voor haar vuilverwerkingsprobleem zelf een op
lossing te vinden. De heer Van Ee vindt de manier
waarop in Soest het vuil wordt verwerkt mooi. Spreek
ster is dat met hem eens, maar dit neemt niet weg dat
de installatie niet meer voldoet voor de hoeveelheid
vuil die zij te verwerken krijgt. Het compost zit er te
kort in; de omloop van het vuil is iets te snel, zodat er
minder wordt gecomposteerd dan wenselijk zou zijn.
Indien de heer Jonker de derde alinea van de concept
brief opvat als een overbodige adhesiebetuiging aan
de wer kwijze van de provincie, mag zij er wat spreek
ster betreft uit,
Zij is van oordeel dat punt 1 goed is beantwoord. De
briefschrijvers stellen dat beide methodes, dus vuil
verbranding en vuilverwerking, voor verbetering vat
baar zijn. Op dit moment weet men wel dat de lucht
verontreiniging die door de stookgassen ontstaat, kan
worden bestreden, maar men weet eigenlijk nog niet
wat er op de stortplaatsen met het grondwater ge
beurt en hoe een eventuele verontreiniging daarvan
kan worden voorkomen. Het ligt daarom voor de hand
eerst aan de eerstgenoemde methode te denken.
Spreekster wil de alinea met betrekking tot punt 1 dan
ook graag handhaven. Zij heeft de bezwaren van de
heer Jonker tegen de alinea op blz, 2 die aanvangt
met: „Na vorenstaande punten niet begrepen.
Misschien kan de heer Jonker nog een nadere toelich
ting geven.
De heer Van Ee heeft gewezen op de mogelijkheid
het vuil op een andere manier in te zamelen. Er zijn al
bedrijven die erover denken das op te halen.
Overigens worden in de brief twee vragen gesteld, en
die worden in de concept-brief duidelijk beantwoord.
Spreekster wil daarom voorstellen daaruit alleen de
derde alinea weg te laten en het concept voor het ove
rige te handhaven, met inachtneming van de aanvul
ling die de commissie daarop heeft gegeven.
Wethouder EBBERS wijst erop dat na modificatie van
de huidige installatie een betere sortering mogelijk zal
zijn, daar door een vergrote bunkercapaciteit de aan-
voerband in een langzamer tempo kan draaien. Op het
ogenblik draait de band op topsnelheid, hetgeen het
voorsorteren niet ten goede komt. Overigens zal met
het oog op de naaste toekomst, waarin vooral de mo
gelijkheid van recycling aan de orde zal komen, moe
ten worden overwogen of te zijner tijd niet tot een
vergroting van de capaciteit van de composteringsin-
stallatie moet worden overgegaan, Het is wellicht raad
zaam de Stichting Verwijdering Afvalstoffen hierover
om advies te vragen.
De heer JONKER is verheugd dat de derde alinea van
de concept-brief kan worden geschrapt. Met de rest
van het antwoord is hij evenwel niet gelukkig. De wet
houder heeft in de brief geschreven en thans monde
ling bevestigd dat het met het probleem van de vuil
verbranding wel goed zit. Naar sprekers gevoel is dit
nog helemaal niet het geval. Gelukkig heeft men door
middel van bepaalde technieken kunnen bewerkstel
ligen dat minder rommel in de hogere luchtlagen komt,
maar allerlei stoffen bereiken in gasvorm nog steeds
de hogere luchtlagen. Het probleem is dus nog niet op
gelost, Ten aanzien van de grondwaterverontreiniging
wordt in de brief gesteld dat het gevaar daarvoor
groot blijft. De deskundigen verschillen daarover ech
ter van mening Spreker wil de opmerking met be
trekking tot de grondwaterverontreiniging niet graag
voor zijn rekening nemen, Als zij niet wordt geschrapt,
wil zijn fractie geacht worden tegen de brief te hebben
gestemd.