zich nl. voorstellen dat het voorsorteren van het vuil of het op een betere manier inleveren van het vuil, een oplossing kan inhouden die misschien voor de eerstvolgende vijfentwintig jaar soelaas biedt. Met de eigen gemeentelijke installatie is spreker daarom uitermate gelukkig, en dit zou hij in deze brief ook tot uitdrukking willen laten komen. Veel gemeenten kunnen een voorbeeld nemen aan Soest, dat jaren ge leden met een systeem is gaan werken dat vandaag nog steeds flexibel is en waarmee men waarschijnlijk nog vele jaren voort zal kunnen. Spreker heeft vanavond in de krant gelezen dat de ge meente Bergen op Zoom haar vuil eerst samenperst en daarna deponeert op een terrein met een ondoor dringbare kleilaag. Gezien in het verband van de regio Eemland, zal dat op de duur misschien wel de goed koopste oplossing zijn. Al met al adviseert hij de con cept-brief te herschrijven, waarbij men zich niet defen sief moet opstellen en waarin men de schrijver van de te beantwoorden brief uitnodigt eens te gaan kijken naar wat er in Soest gebeurt. De heer VAN POPPELEN wil vooral de laatste woor den van de heer Van Ee onderstrepen. Over het pro bleem van de vuilverwerking wordt al jarenlang in provincie en gemeente gesproken. Met name door het voortvarend beleid van baron Bentinck, de vorige burgemeester, heeft de gemeente Soest een eigen in stallatie voor vuilverwerking gekregen. Spreker meent dat het goed zou zijn indien men in het ver band van de regio Eemland zou bezien hoe men ge zamenlijk tot een oplossing voor het vraagstuk van de vuilverwerking zou kunnen komen, Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT stelt vast dat een veelomvattend probleem is aange sneden, waarmee alle gemeenten te maken hebben. De eerste door de heer Jonker gewraakte passage in de concept-brief is daarin niet opgenomen om aan te geven dat de gemeente het betreurt dat de provincia le vuilverbrandingsinstallatie er nog niet is, maar om kenbaar te maken dat de gemeente het jammer vindt dat een en ander door de drie jaar geduurd hebbende besprekingen zo lang is opgehouden dat er als het wa re een vacuüm is ontstaan. De kwestie van de hercir culatie komt pas de laatste tijd naar voren. Men be doelt daarmee dat de stoffen die bij vuilverwerking vrij komen, meteen ter plaatse worden verwerkt. In zekere zin is het composteren van vuil door middel van de Dano-installatie of via de VAM ook een vorm van hercirculatie. In Soest wordt het vuil gesorteerd voordat het wordt gecomposteerd. Het papier, de tex tiel, het metaal en het glas dat men er uit haalt, wordt verkocht aan bedrijven die dat verwerken, waarna de rest wordt gecomposteerd. Bij de VAM wordt het vuil eerst blootgesteld aan de lucht en aan de bacteriën- vorming, waardoor het composteerbare composteert. Daarna worden stoffen als metaal en papier er uit ge haald en verkocht aan degenen die dat kunnen gebrui ken. Voor Soest is er geen probleem van grondwaterveront reiniging, omdat het vuil niet op de grond komt te lig gen, maar meteen wordt gesorteerd en verwerkt. Bij de VAM schijnt daarentegen wel sprake te zijn van grondwaterverontreiniging, doordat er tegenwoordig stoffen in het vuil zitten die daarin niet thuis horen, In provinciaal verband zal er op het gebied van de vuilverwerking niet veel gebeuren De gemeente Soest dient voor haar vuilverwerkingsprobleem zelf een op lossing te vinden. De heer Van Ee vindt de manier waarop in Soest het vuil wordt verwerkt mooi. Spreek ster is dat met hem eens, maar dit neemt niet weg dat de installatie niet meer voldoet voor de hoeveelheid vuil die zij te verwerken krijgt. Het compost zit er te kort in; de omloop van het vuil is iets te snel, zodat er minder wordt gecomposteerd dan wenselijk zou zijn. Indien de heer Jonker de derde alinea van de concept brief opvat als een overbodige adhesiebetuiging aan de wer kwijze van de provincie, mag zij er wat spreek ster betreft uit, Zij is van oordeel dat punt 1 goed is beantwoord. De briefschrijvers stellen dat beide methodes, dus vuil verbranding en vuilverwerking, voor verbetering vat baar zijn. Op dit moment weet men wel dat de lucht verontreiniging die door de stookgassen ontstaat, kan worden bestreden, maar men weet eigenlijk nog niet wat er op de stortplaatsen met het grondwater ge beurt en hoe een eventuele verontreiniging daarvan kan worden voorkomen. Het ligt daarom voor de hand eerst aan de eerstgenoemde methode te denken. Spreekster wil de alinea met betrekking tot punt 1 dan ook graag handhaven. Zij heeft de bezwaren van de heer Jonker tegen de alinea op blz, 2 die aanvangt met: „Na vorenstaande punten niet begrepen. Misschien kan de heer Jonker nog een nadere toelich ting geven. De heer Van Ee heeft gewezen op de mogelijkheid het vuil op een andere manier in te zamelen. Er zijn al bedrijven die erover denken das op te halen. Overigens worden in de brief twee vragen gesteld, en die worden in de concept-brief duidelijk beantwoord. Spreekster wil daarom voorstellen daaruit alleen de derde alinea weg te laten en het concept voor het ove rige te handhaven, met inachtneming van de aanvul ling die de commissie daarop heeft gegeven. Wethouder EBBERS wijst erop dat na modificatie van de huidige installatie een betere sortering mogelijk zal zijn, daar door een vergrote bunkercapaciteit de aan- voerband in een langzamer tempo kan draaien. Op het ogenblik draait de band op topsnelheid, hetgeen het voorsorteren niet ten goede komt. Overigens zal met het oog op de naaste toekomst, waarin vooral de mo gelijkheid van recycling aan de orde zal komen, moe ten worden overwogen of te zijner tijd niet tot een vergroting van de capaciteit van de composteringsin- stallatie moet worden overgegaan, Het is wellicht raad zaam de Stichting Verwijdering Afvalstoffen hierover om advies te vragen. De heer JONKER is verheugd dat de derde alinea van de concept-brief kan worden geschrapt. Met de rest van het antwoord is hij evenwel niet gelukkig. De wet houder heeft in de brief geschreven en thans monde ling bevestigd dat het met het probleem van de vuil verbranding wel goed zit. Naar sprekers gevoel is dit nog helemaal niet het geval. Gelukkig heeft men door middel van bepaalde technieken kunnen bewerkstel ligen dat minder rommel in de hogere luchtlagen komt, maar allerlei stoffen bereiken in gasvorm nog steeds de hogere luchtlagen. Het probleem is dus nog niet op gelost, Ten aanzien van de grondwaterverontreiniging wordt in de brief gesteld dat het gevaar daarvoor groot blijft. De deskundigen verschillen daarover ech ter van mening Spreker wil de opmerking met be trekking tot de grondwaterverontreiniging niet graag voor zijn rekening nemen, Als zij niet wordt geschrapt, wil zijn fractie geacht worden tegen de brief te hebben gestemd.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1972 | | pagina 88