De wethouder vroeg om een nadere toelichting op spre
kers opmerking met betrekking tot de alinea op blz. 2,
die aanvangt met de woorden: „Na vorenstaande pun
ten Hij heeft bedoeld te zeggen dat de schrijvers
van de brief het rapport van de provincie inzake afval
verwerking kennelijk goed hebben gelezen. In dat pro
vinciaal rapport staan allerlei uitputtende beschou
wingen over loonstijgingen bij vuilafvoer en vuilver
branding. Als de gemeente nu naar die beschouwingen
verwijst, zullen de briefschrijvers ongetwijfeld reage
ren in de trant van: „Dat wisten wij al". De concept
brief is in feite veel te uitgebreid, en spreker meent
dan ook dat ook deze alinea kan worden geschrapt.
De heer VAN EE zou graag zien dat de brief werd
herschreven en via de commissie in de volgende verga
dering aan de raad zou worden voorgelegd. De brief
van de heer Meijer is tenslotte op 3 maart binnengeko
men en de gemeente is pas thans zo ver dat zij een
antwoord heeft opgesteld. Het is helemaal niet erg
nog een maand langer te wachten.
Spreker memoreert dat bij de begrotingsbehandeling
is gevraagd een onderzoek in te stellen met betrekking
tot het probleem van de vuilverwerking. Zoals men
weet kost de vuilverwerking in Soest meer dan f 1
miljoen, waarvan meer dan zes ton wordt uitgegeven
voor het inzamelen van het vuil. Omdat deze kosten
per jaar met progressieve percentages stijgen, is erop
aangedrongen een onderzoek in te stellen. Laat de ge
meente deze problematiek eens laten onderzoeken door
een deskundige, opdat men zal weten waar men aan
toe is.
De VOORZITTER vraagt of de raad zich ermee kan
verenigen dat burgemeester en wethouders de brief
met inachtneming van de gemaakte opmerkingen,
heantwoorden. Er is nu een half uur gesproken over
het beantwoorden van twee aan de raad gerichte brie
ven. Zij vraagt zich af of deze werkwijze wel de juiste
is.
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
constateert dat de problematiek waarop de brief be
trekking heeft, nog in ontwikkeling is. In de brief
zijn twee duidelijke vragen gesteld, die moeten worden
beantwoord. De eerste vraag wordt beantwoord met
punt a van blz. 2 van de concept-brief. De tweede
vraag kan worden beantwoord met een iets anders
geredigeerd punt b, waarin wordt uitgelegd welke de
voorlopige oplossing is en wat de gemeente op het
ogenblik doet, en waarin wordt gezegd dat een diep
gaand onderzoek naar de nieuwe ontwikkelingen in
het verband van de regio Eemland zal worden aange
pakt.
De heer JONKER kan zich hiermee niet verenigen en
wil graag het voorstel van de heer Van Ee ondersteu
nen. Hij kan er wel mee akkoord gaan dat een nieuw
concept wordt opgesteld in de geest van wat de wet
houder heeft gezegd, maar hij zou dat dan in de vol
gende raadsvergadering behandeld willen zien, want
het is de raad, en niet burgemeester en wethouders,
die de brief schrijft.
De VOORZITTER stelt vast dat de zienswijze van de
heer Jonker niet voldoende wordt ondersteund. Zij
stelt vervolgens voor de brief te beantwoorden in de
zin zoals door mevrouw Walter is aangegeven.
Aldus wordt besloten, waarbij wordt aangetekend dat
de heer Jonker en mevrouw Walma van der Molen-
De Vries geacht wensen te worden te hebben tegenge
stemd.
133
134
135
e. Brief d.d. 19 mei 1972 van de heer drs. A W.K, Gail-
lard inzake afvalverwerking en hergebruik grondstoffen.
f. Brief d.d. 24 mei 1972 van de heer E.P J. v d. Heu
vel inzake afvalverwerking en hergebruik grondstoffen.
Besloten wordt de beide brieven te beantwoorden over
eenkomstig de te herschrijven brief aan mevrouw B
Gonlag en de heren J.J.P. Meijer en Chr. J. Vaillant
g. Brief d.d. 18 april 1972 van het bestuur van de Re
gionale Muziekschool Amersfoort inzake financieel
verslag 1970/1971, begroting 1972/1973 en bereke
ning subsidie-aandeel, met voorstel deze stukken voor
kennisgeving aan te nemen.
De heer HOEKSTRA merkt op dat uit de begrotingen
van de muziekschool Amersfoort, een heel nuttige in
stelling, moeilijk valt op te maken hoeveel deze mu
ziekschool de gemeente per leerling kost. De lesgelden
bedragen ongeveer f. 36.000,- en de gemeente doet
daar een subsidie van f. 84.000,- bij voor 276 leerlin
gen. De gemeente subsidieert dus ongeveer f. 300,-
per leerling. De 276 leerlingen zijn niet allen particu
liere leerlingen. Er zijn ook bepaalde instellingen die
hun leerlingen de muziekschool laten bezoeken; spre
ker noemt als voorbeeld de leerlingen van de P.V O.
Zijn vraag is hoeveel van de 276 leerlingen particulie
re leerlingen zijn en hoeveel leerlingen door muziek
gezelschappen e.d. worden gestuurd. Is de bijdrage die
door de particuliere leerlingen wordt betaald gelijk
aan die welke wordt betaald door leerlingen van mu
ziekgezelschappen? Spreker verlangt niet dat het col
lege deze vragen direct beantwoordt; als het college
hem kan toezeggen dat hij binnen redelijke tijd een
antwoord zal ontvangen, is hij tevreden
Wethouder DIJKSTRA zal de door de heer Hoekstra
gevraagde gegevens binnen korte tijd overleggen Die
gegevens zullen dan even concreet zijn als de gestelde
vragen. Het betreft een kostbare zaak, maar ook een
vorm van hoogwaardige culturele vorming.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Mogen alle raadsleden
die gegevens ontvangen?
De VOORZITTER: Ja, de gehele raad zal ze krijgen
Besloten wordt de stukken voor kennisgeving aan te
nemen.
h. Controlerapporten van het Centraal Bureau voor
Verificatie en Financiële Adviezen van de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten.
Besloten wordt deze stukken voor kennisgeving aan te
nemen.
Voorstel tot het verlenen van ontheffing als bedoeld
in artikel 1 van de „Zoneverordening Hinderwet" ten
behoeve van:
a. een inrichting voor het opslaan van butagasflessen
voor kampeerdoeleinden op/in het perceel Soester-
bergsestraat 133;
b. een agrarisch bedrijf met o.a. een varkensfokkerij
en hooiventilator op/in het perceel Kerkpad Z.Z. 67
Voorstel tot aankoop van grond, gelegen:
a. nabij de Generaal Winkelmanstraat te Soesterberg
van mejuffrouw P.G. van Burgsteden;
b, aan de Den Blieklaan van C. van Schalkwijk.
Voorstel tot het verlenen van een zakelijk recht aan
de Provinciale Utrechtse Electriciteits Maatschappij
voor het leggen, hebben en onderhouden van een hoog
spanningskabel in de Belvédèreweg.
136
137
84
-