Nr. 2 Soest, 15 februari 1973. NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op donderdag 15 februari 1973 te 19.30 uur. VOORZITTER: de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Cor- ver-van Haaften. SECRETARIS de heer H. Borreman. Tegenwoordig de leden: mevrouw G.G.A. Alting-Ambrosius, W.A. Blaauw, J.A. Detmar, L.J. Dijkstra, J.J. Ebbers, M.A. van Ee, P. Grift (later), K. de Haan, D. Hoekstra, H.M. Jon ker, B. Joosten, J.C. Korte, mevrouw E. Korthuis-Elion, K. Levinga, R.A. van Logtenstein, G.H. Oldenboom, me- j vrouw P.J. Oranje-Entink, P.C. Pieren, J.R. van Poppelen, A.H.F. Smit, J.C. Smits, C. Verheus en mevrouw M.C.P. Walter-van der Togt. Afwezig met kennisgeving-het-lid-t P.L.J.M. Storimans. en I Afwezig zonder-kennisgeving het -lidnM, de Groot. De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter plaats, j Vervolgens deelt zij mede, dat er van de heer Storimans bericht van verhindering is ingekomen en dat de heer Grift wat later ter vergadering zal komen. Hierna heet zij in het bijzonder welkom de aanwezigen op de publieke tribune, die bijzonder goed gevuld is en waar van de meeste stoelen in beslag worden genomen door leer lingen van de Groen van Prinstererschool, tot wie zij de volgende woorden spreekt: I Jongelui! Ik hoop dat jullie vanavond een prettige avond 1 zullen hebben en dat jullie er wat van zullen leren, Wij zijn in deze vergadering gewend om allemaal muisstil te zijn, behalve degene die het woord heeft. Ik heb de hoop I en de verwachting, dat jullie je daaraan zullen houden. I 21. Beëdiging van de heer B. Joosten te Soest als lid van de raad. De heer Joosten legt in handen van de voorzitter de in de gemeentewet voorgeschreven beloften en verkla ring af. De VOORZITTER spreekt daarop de volgende woor den: Mijnheer Joosten! Ik wens u geluk met uw benoe ming. Ik ben niet de enige die dit doet, want ik heb vanmiddag een aan mij gericht telegram ontvangen met deze inhoud: „Ben Joosten een raadzame tijd toegewenst. Wil Willemse." Ik wens u nogmaals van harte geluk en verzoek u uw plaats in ons midden in te nemen. (De heer Joosten neemt de voor hem bestemde zetel in). I 22. Notulen van de vergaderingen van 11 en 13 december 1972. Op voorstel van de VOORZITTER wordt in de notu len van 11 december 1972 op pag. 160, linkerkolom, regel 5 van boven, „f. 700.000,—" vervangen door: f. 7.000,-. De notulen worden, met inachtneming van de aange brachte wijziging, zonder hoofdelijke stemming vast gesteld. 23. Ingekomen stukken. a. Verzoek van het bestuur van de „Stichting Bouwac tiviteiten in de Bejaardensector Soest" om goedkeu ring voor de overdracht van de eigendom en de exploi tatie aan de N. V. Levensverzekering Maatschappij „De Nederlanden van 1870", gevestigd te Amsterdam, van het in het flatgebouw „Honsbergen" op te ne men winkelcentrum en daarboven gelegen entre-sols en de in verband daarmede vereiste splitsing van de grond en opstallen in appartementen als bedoeld in artikel 875a e.v. van het Burgerlijk Wetboek en ont heffing van de verplichting tot het verlenen van het recht van eerste hypotheek aan de gemeente op het over te dragen gedeelte. Besloten wordt de gevraagde goedkeuring en onthef fing te verlenen. b. Brief d.d. 20 oktober 1972 van mevrouw L.H. van Brakel-Van Raait, inzake zomerwoning aan de Barto- lottilaan te Soest. Besloten wordt te antwoorden overeenkomstig de bij de stukken ter inzage liggende concept-brief. (De heer Grift komt ter vergadering.) c. Brief van de Wijkraad Soesterberg d.d. 10 januari 1973 inzake de aanbesteding van de brandweerkazer ne te Soesterberg, met voorstel deze brief te beant woorden conform de concept-brief. De VOORZITTER deelt mede dat de commissie openbare werken zich met de concept-brief kan vere nigen, doch de voorlaatste zin zou willen doen luiden als volgt: Overigens achten wij het ondoenlijk en niet juist om de wijze van gunning casu quo aangelegenheden ron dom openbare aanbestedingen in het openbaar te be handelen. Spreekster deelt mede, dat het college deze wijziging gaarne overneemt. De heer SMIT zegt dat hij met de door het college voorgestelde beantwoording van de brief van de Wijk raad Soesterberg een heel eind kan meegaan, en wel tot de zin: „Onder deze bedrijven bevond zich een tweetal Soester bedrijven". Hierna wordt het voor spreker een enigszins moeilijke zaak. Wat is er gebeurd? Er is een publicatie in de krant verschenen waarin stond, dat gegadigden zich kon den melden om voor de bouw van de brandweerka zerne te Soesterberg eventueel in aanmerking te kunnen komen. In de publicatie is gesuggereerd, dat het om een op een later tijdstip te houden inschrij ving ging. Dat heeft een rij van 42 gegadigden opgele verd. Spreker begrijpt de moeilijkheden die zo'n rij kan en zal opleveren. Maar wat is er vervolgens ge beurd? Er heeft een interne selectie plaatsgevonden, waarbij een Soester bedrijf het bouwwerk is gegund en waarna een aantal andere Soester en niet-Soester ondernemers is bericht, dat zij niet voor inschrijving in aanmerking kwamen. Spreker, die begrip kan heb ben voor de wijze waarop de selectie heeft plaatsge vonden en die te dien aanzien beslist geen twijfels heeft, constateert dat dit betekent, dat ondanks het feit dat er in de zin van openbare aanbesteding publi catie is gegeven, de Soester bedrijven is bericht dat er geen gelegenheid tot inschrijving was. De bijlagen bij de aan de orde zijnde stukken hebben spreker enige verduidelijking gegeven. Toch is bij hem nog de vraag gerezen of het college de aanneme lijke zekerheid heeft, dat de beste bouwer is uitgeko zen. Nadere informaties hebben spreker in dezen wel gerust gesteld. 19

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1973 | | pagina 20