Voorstel tot het verlenen van medewerking als be
doeld in artikel 72 van de Lager-onderwijswet 1920
aan:
a. het bestuur van de vereniging „De School met den
Bijbel" te Soest voor het treffen van voorzieningen
met betrekking tot de brandpreventie ten behoeve
van de Da Costaschool voor g.l.o.
De heer LEVINGA vraagt of het rapport van de
commandant van de brandweer inmiddels bij de stuk
ken is gevoegd. Hij heeft dat rapport nl. niet bij de
stukken aangetroffen.
De VOORZITTER deelt mede dat van de comman
dant van de brandweer het volgende schrijven
(d.d. 27 november 1972) is ingekomen:
„Naar aanleiding van uw schrijven d.d. 4 juli 1972,
nummer 7536, is op donderdag 16 november jl. in
samenwerking met de heer Verbeek van de dienst
gemeentewerken een onderzoek ingesteld naar de
brandveiligheid van het noodgebouw achter de Da
Costaschool aan de Prins Bernhardlaan.
Voor wat betreft de brandveiligheid dienen de vol
gende maatregelen te worden getroffen:
a. de kapstokken boven en naast de kachel in de hal
moeten worden verwijderd;
b. in de hal moet een droogpoederblusser inhoud 7 kg
worden opgehangen:
c. in het leslokaal moet een 2e vluchtweg worden ge
maakt, welke op de speelplaats uitkomt. Deze vlucht
weg kan worden gemaakt, door de constructie van de
ramen zodanig te maken, dat de kinderen er op een
gemakkelijke manier door kunnen, of door in de
achterwand een deur te maken.
De kosten voor bovengenoemde brandveiligheidsvoor
zieningen, worden door de dienst gemeentewerken
geraamd op plus minus f. 1.300,—.
Ik moge u adviseren het schoolbestuur van de Da Cos
taschool hiervan in kennis te stellen en deze brand
veiligheidsvoorzieningen uit te laten voeren."
De berekening van de kosten is daarna herzien. Daar
bij is men gekomen op een bedrag van f. 700,-.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
b. het bestuur van de vereniging „De School met den
Bijbel" te Soest en het bestuur van de vereniging voor
christelijk onderwijs te Soesterberg, voor het aanschaf
fen van liederenbundels ten behoeve van de christelij
ke scholen te Soest/Soesterberg;
c. het bestuur van de stichting Van der Huchtscholen
te Soest voor het aanschaffen van materiaal ten be
hoeve van een speelleerklas van de Van der Hucht-
school voor g.l.o., alhier.
Voorstel tot het wijzigen van een huurovereenkomst
betreffende het gymnastieklokaal bij de r.k.-school
voor m.a.v.o.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een aanvul
lend krediet ten behoeve van een woningmarktonder
zoek.
Voorstel tot beëindiging van de huurovereenkomst
met B.V. Las- en Metaalbewerking „Soesterberg" ter
zake van een bedrijfspand aan de Kampweg te Soes
terberg.
Verkoop van grond aan:
a. de Nijverheidsweg aan J.J. Schans te Soest;
b. de Koningsweg aan de Stichting Donarium te
Amsterdam.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
60 Voorstel tot wijziging van de legesverordening.
De heer JOOSTEN verzoekt het college bij het afge
ven van kaarten vooral aandacht te besteden aan de
verklaring van de tekens enz. (dus: wat de arcerin
gen, kruisjes e.d. betekenen).
De VOORZITTER: U bedoelt: wanneer iemand voor
f. 25,- een heel bestemmingsplan krijgt, ontvangt hij
een ongekleurde kaart en zou hij het wel op prijs stel
len dat goed is aangegeven wat alle arceringen, stip
peltjes, puntjes enz. betekenen?
De heer JOOSTEN: Inderdaad,
De VOORZITTER: Daarnaar wordt wel altijd ge
streefd.
De heer JOOSTEN heeft de kaart van het plan Soest-
Zuid gezien. Het was erg moeilijk er achter te ko
men wat alle kriebeltjes en krabbeltjes te betekenen
hadden.
De VOORZITTER merkt op dat er wel steeds naar
wordt gestreefd een en ander goed duidelijk te doen
zijn.
De heer PIEREN merkt op dat het college voorstelt
voor de afgifte van een volledig bestemmingsplan een
bedrag van f. 25,- in rekening te brengen.
De VOORZITTER: Dat is dus een koopje!
De heer PIEREN zou gaarne vernemen op welke ma
nier men het bedrag van f. 25,- heeft vastgesteld.
Daaraan moet toch een zekere kostenberekening ten
grondslag liggen Verwacht het college dat bij dit be
drag vele inwoners gebruik zullen maken van de
mogelijkheid een bestemmingsplan aan te schaffen?
De VOORZITTER heeft het gevoel dat, wanneer
men echt belang bij een plan heeft en dat wil bestu
deren, men het plan voor dit bedrag inderdaad zal
aanschaffen. Zij meent dat met name politieke par
tijen hierom hebben gevraagd, Men krijgt voor het
bedrag van f. 25,- de kaart, de toelichting en de
voorschriften. Zou men dat op de normale wijze per
bladzijde berekenen, dan zou het veel en veel duur
der worden.
De kosten zijn niet gering. Zou de gemeente een en
ander nog goedkoper beschikbaar stellen, dan moet
ze er wel erg veel bijleggen.
De heer JONKER merkt op dat men een dergelijk
bedrag pas kan beoordelen, wanneer men het ziet
in de context van hetgeen het geweest is. In de fi
nanciële commissie heeft men een poging onderno
men dat uit te rekenen, en wel met betrekking tot
het plan Soest-Zuid Bij het oude tarief zou het nog
al in de papieren lopen om een en ander aan te
schaffen. Bij de geschreven tekst ging het nog wel.
Daarvoor kwam men op f. 17,50. Maar voor de
kaart zou men helemaal een waanzinnig tarief moe
ten betalen. Daarvoor kwam men nl. in de buurt
van f. 75,- Weliswaar is f. 25,- nog een fors bedrag,
maar het is toch een stuk minder dan het geweest is.
De VOORZITTER: Mijnheer Pieren, misschien geen
koopje, maar wel goedkoop1
De heer PIEREN merkt op dat het zijn bedoeling
juist was om door deze discussie te laten zien, dat
het hier wél om een koopje gaat.
Hij schaart zich volkomen achter het betoog van de
heer Jonker. Men moet ook niet denken voor een
dubbeltje op de eerste rij te kunnen zitten.
