Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT zegt - naar aanleiding van de vraag of er in de Maria- straat een hoofdriool is - dat het college het onderha vige voorstel niet zou doen wanneer er in de Maria- straat geen hoofdriool zou zijn. De heer PIEREN merkt op dat de heer Dijkstra zo juist heeft opgemerkt, dat dit een wat slordig of slecht voorbereid voorstel is. Hij zou dan de wethou der willen vragen - de wethouder is immers verant woordelijk - er voor zorg te dragen, dat de raad goed voorbereide voorstellen ter tafel krijgt. De VOORZITTER wijst er op dat de raadsvoorstel len op een bepaald moment bij het college van burge meester en wethouders komen en dan voorbereid zijn. Vervolgens worden ze voor de raad geschreven en ge drukt. Op dat moment kan men degenen die de voor stellen ondertekenen - dat zijn de burgemeester en de secretaris - verwijten maken, wanneer er iets door slipt wat zij hadden moeten zien. Men kan dergelijke zaken dan echter niet meer de verantwoordelijke portefeuillehouder verwijten. De laatste opstelling van de voorstellen wordt nl. gescreend door de;genen die de zaak ondertekenen. Wanneer er iemand iets te verwijten is - en dat is in dit geval inderdaad zo -, dan zijn het de burgemeester en de secretaris en niet de wethouder. Het voorstel wordt, met inachtneming van de door de voorzitter aangegeven aanvulling, zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 66 Voorstel tot wijziging van de „Verordening Koop avond". De heer PIEREN herinnert er aan dat aan het vast stellen van de „Verordening Koopavond" een vrij uitgebreid debat in de raad is voorafgegaan. Zijn frac tie heeft zich toen tegen het instellen van een koop avond verzet. Zij gaat daar nu niet meer op in. Omdat destijds de verordening met meerderheid van stemmen door de raad is aangenomen en wij democraten zijn - aldus spreker -, sluiten wij ons nu bij deze wijziging van de verordening aan. De heer OLDENBOOM wil dit voorstel als een kap stok gebruiken om een cri de coeur te uiten. Het is kennelijk mogelijk vast te stellen, dat de winkels ge durende één avond per week geopend zijn. Zou het ook niet mogelijk zijn één dag per week aan te wijzen dat ze gesloten zijn De VOORZITTER: Ik dacht dat dit volgens de Win kelsluitingswet niet kon. Wethouder EBBERS: Daartoe zijn in het verleden in Soest wel pogingen gedaan. De middenstand heeft daarbij echter niet tot een eensluidend advies kun nen komen. Al moge dit aan de ene kant spijtig zijn, het is nu eenmaal zo. De heer VAN EE merkt op dat er indertijd een uit voerig gesprek in de raad heeft plaatsgevonden over de vraag, of een koopavond wel doelmatig is. Mag uit het voorstel om in sommige gevallen de koopavond van vrijdag naar donderdag te verplaatsen, worden ge concludeerd dat de winkeliers zelf erg gelukkig zijn met deze koopavond? De heer SMIT kan de heer Van Ee mededelen dat een belangrijk aantal winkeliers gelukkig is met de koop avond. Uiteraard zijn er ook winkeliers - vooral in de randgebieden - die er wat minder gelukkig mee zijn. Het merendeel is dat echter wel. Hetzelfde geldt uiter aard voor de consumenten. Met name bij Goede Vrijdag heeft men te maken met een lang week-end. Vandaar dat de winkeliersvereni ging om de onderhavige wijziging van de verordening heeft verzocht. Dit ook omdat dan de zaak niet iedere keer in de raad behoeft te worden gebracht. Nu kun nen burgemeester en wethouders in bijzondere geval len toestemming verlenen voor verplaatsing van de koopavond naar donderdag. Spreker kan de heer Oldenboom zeggen, dat men van uit middenstandskring zijn uiterste best heeft gedaan uniformiteit te krijgen. Dat is helaas niet gelukt, Men had de stille hoop dat de komende wijziging van de Winkelsluitingswet met betrekking tot het door de heer Oldenboom bedoelde punt verbetering zou bren gen. Zoals het ontwerp op het ogenblik op tafel ligt, kan het echter alleen maar leiden tot een nog grotere chaos. Spreker hoopt dat men straks een minister of staatssecretaris krijgt, die even het radertje laat werken. Het huidige wetsontwerp houdt nl. in dat de winkels 's morgens om 10 uur mogen openen en 's avonds om 8 uur sluiten. Men mag ook 's morgens om 6 uur be ginnen en 's middags om 4 uur stoppen. De winkels moeten een halve dag gesloten zijn. De winkeliers mogen daarbij zelf bepalen wanneer, De heer VAN EE wijst de heer Smit er op dat de toe komst is dat er glijdende werktijden komen. Gaat men dan eerst vaste winkeltijden krijgen en vervol gens glijdende werktijden? Waar gaat men dan naartoe De heer SMIT zegt dat men de glijdende tijden voor de winkels wel kan vergeten. Die komen er nooit. Die zijn gewoon onmogelijk in het ontwerp van wet, zoals het nu ter tafel ligt. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 67 Voorstel tot het verlenen van ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de „Zonverordening Hinderwet", zulks ten behoeve van een houtzagerij op/in het perceel le Heeserlaantje 58, alhier. 68 Voorstel tot ruiling van gronden met opstallen aan de Den Blieklaan en de Eigendomweg met H.J. Wes- teneng. Deze beide voorstellen worden achtereenvolgens zon der discussie en zonder hoofdelijke stemming aange nomen. 69 Voorstel tot het weigeren van een ontheffing als be doeld in artikel 1 van de „Zoneverordening Hinderwet" ten behoeve van een agrarisch bedrijf op/in het perceel Insingerstraat 19 te Soest. De VOORZITTER deelt mede dat de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan zich met dit voorstel verenigt. Eén lid is tegen. De heer VAN EE deelt mede dat in een kort nader be raad de fractievoorzitters hebben besloten de voor zitter te verzoeken dit voorstel tot de volgende raads vergadering aan te houden en de zaak nogmaals in de commissie grondig te doen bespreken. De VOORZITTER deelt mede dat het college daar geen bezwaar tegen heeft. Het voorstel wordt aangehouden. 70 Voorstel tot het aangaan van een rechtsgeding waar bij de gemeente de naleving van een gesloten koop overeenkomst vordert. Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof delijke stemming aangenomen. 39

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1973 | | pagina 40