:ogt reiden betaalt neer ge- keuren een de :r heeft ingeze- ïet ge- Deren. Dracht 3e ge- te hou- t het al- ïer Jon- preken volop in de ko- t vol- n gein- in met Het is egen te eling niet nota" aan- r alterna- noet wor- r woning- at in de en gehan- jorde- iingen de zaak is vastgesteld aak wordt vorden ge- r elkaar in deze prake is lingsplan :mde iten werkt, htszeker- oor zijn tszeker- t verwor- htens het gebouwd. 3e stich- rond, van de ealiseerd. ing het en dat i vooral >men op vormen ïg met de naakt. Er moet nu een artikel 19-procedure worden gevolgd, omdat het gebouw uitsluitend qua vorm afwijkt van het oorspronkelijke ontwerp. Er kan derhalve slechts bezwaar worden ingebracht tegen de vorm van het bouwsel en niet tegen de bebouwing als zodanig. De veranderde vorm heeft een andere situering met zich meegebracht, waardoor het gebouw voor de een wat gunstiger komt te liggen dan voor de ander. Aan de orde zijn zakelijke punten, die dan ook op zakelijke wijze zijn beantwoord in de concept-brie ven aan de heren Doelman en Jurgens. Het is niet mogelijk deze brieven anders te redigeren, want er worden in deze brieven slechts feiten opgesomd. Het zou dan ook te betreuren zijn, wanneer de raad zal besluiten deze brieven niet te doen versturen. Uiteraard zal de artikel 19-aanvraag aan gedeputeer de staten worden toegestuurd. De bezwaarschriften en het verslag van de hoorzitting zullen worden mee gestuurd. Tegenover de N C.H.B. is het gemeentebe stuur verplicht de aanvraag in te dienen. De stichting heeft het recht dat haar bouwaanvrage wordt behan deld. De stichting zou zeker alle reden hebben om schadevergoeding te vragen, wanneer haar zou worden geweigerd ter plaatse te bouwen. Niet vergeten mag worden dat Soest reeds voor de oorlog aantrekkingskracht uitoefende op gepensio neerden. Dat is onder meer een gevolg van de mooie centrale ligging van de gemeente. Wethouder DE HAAN zegt dat het in het onderhavige geval niet gaat om een bejaardencentrum. Het woord „bejaardencentrum" is een duidelijke Nederlandse term voor een verzorgingstehuis In het geding is ech ter een serviceflat. Door dit vast te stellen wordt een aanzienlijk aantal misverstanden voorkomen. De heer JONKER: Die u zelf in de hand hebt ge werkt door het gestelde in de brief. Wethouder DE HAAN: Daarin hebt u gelijk. Ik heb het concept niet tot in de puntjes gelezen Ware dat wel het geval geweest, dan was het woord bejaarden centrum reeds eerder uit de concept-brief verdwenen. Wij zullen het alsnog vervangen door het woord servi ceflat. Voortgaande zegt spreker de indruk te hebben dat de heer Jonker iets te veel de tribune in het oog hield toen deze over het landgoed Braamhage zat te rede* neren, want er is nooit een landgoed Braamhage ge weest. De heer JONKER: Dat stond in een citaat uit een Ko ninklijk Besluit. Dat heb ik niet zelfbedacht. Wethouder DE HAAN: Dat kan ik niet helpen. Ik meen dat u eerst had moeten informeren of het ooit zo geweest is. Dat is in ieder geval niet zo. Bovendien doet hetgeen u hebt geciteerd niet ter zake. Voortgaande zegt spreker dat bij de opening van Braamhage het tehuis slechts twee Soester ingezete nen telde. Dat betekent dat dat tehuis uit een oogpunt van woningvoorziening voor Soest ook niet bepaald een weelderige zaak was. Wanneer het gemeentebe stuur destijds neen had gezegd tegen de plannen tot stichting van Braamhage, was heel Braamhage er niet geweest. Spreker is dan ook geneigd om te zeggen: Mensen van Braamhage, houdt uw mond dicht, gij hebt geen recht van spreken. Voor Hoog Soestdijk geldt feitelijk hetzelfde. De ge meenteraad had bij de behandeling van het bouwplan kunnen zeggen dat Soest geen behoefte heeft aan het aantrekken van bejaarden. Dan was Hoog Soestdijk er niet gekomen. Aan de Ir. Menkolaan zijn destijds woningen ge bouwd met het vooropgezette doel om ze ooit te ver kopen aan bejaarden. Het gemeentebestuur had het standpunt kunnen innemen dat deze mensen allemaal van elders afkomstig zijn, zodat Soest geen boodschap heeft aan deze mensen. Vorenstaande kromme redenering accepteert spreker niet. Men moet niet achterom kijken, maar vooruit. Ieder heeft het recht te leven en te wonen. De N.C H.B. is vrij goed in staat te overzien wat er landelijk gezien ten behoeve van de bejaardenhuisves ting dient te geschieden. De N.C.H.B. is in 1968 op grond van een enquete tot de conclusie gekomen, dat er behoefte was aan serviceflats (in de huursector), waarin plaats zou zijn voor bejaarden, alleenstaanden en gehandicapten. Ondanks het feit dat er geen reclame is gemaakt voor de te bouwen serviceflat ligt er reeds een procentueel hogere aanmelding uit Soest bij het bestuur dan des tijds bij Braamhage het geval was. Daaruit blijkt dat er ook in Soest behoefte is aan een dergelijke ruimte. Het is best mogelijk dat het overgrote deel van de be woners van Hoog Soestdijk uit 65+ers bestaat, maar het gaat in dit geval om uitsluitend koop-serviceflats. Bij de inschrijving voor de nieuwe flats van Goed Wo nen (daarin zijn twee en een half- kamerflatjes opge nomen) is gebleken, dat een aanzienlijk aantal alleen staanden zich heeft opgegeven voor een flat. De al leenstaanden zijn bereid om een veel hogere huur te betalen dan gehuwden, wanneer een voor hen ge schikte woonruimte op een zo centraal mogelijk ge legen punt in het geding is. Dit ervaringsfeit doet vermoeden dat menige alleenstaande zal proberen een plaats te krijgen in de door de N.C.H.B. te bou wen flats. Volkomen ten onrechte is door de heer Jonker het woord „getto" gebruikt Door gebruikmaking van dat woord wordt net zo goed een stempel gedrukt op Braamhage en Hoog Soestdijk. Met dat woord nl. wordt de categorie aangeduid. Daar moet spreker sterk tegen opkomen, want reeds te veel bestaat de neiging om steeds maar over bejaarden te praten en hen te bevoogden. Het is'onjuist om steeds maar weer te zeggen hoe bejaarden eigenlijk moeten leven en wo nen. Er is een aanzienlijk verschil tussen de zeer mobiele oudere van 66 of 67 jaar die zich nog volledig kan redden en de achter in de 80 of voor in de 90 zijnde mens, die zich moeilijk kan bewegen en die een ver zorgingstehuis heeft moeten opzoeken, omdat het zich zelf verzorgen niet meer mogelijk was.Het is dan ook volkomen fout om te veronderstellen dat alle 65+ers op een hoop moeten worden gegooid. Het is eveneens onjuist om te stellen dat er sprake is van een getto, wanneer in een betrekkelijk klein gebied wat meer bejaarden wonen dan elders het geval is. In dit verband zij er nog op gewezen dat in het nog veel kleinere gebied van de Eng eveneens veel bejaar den bij elkaar wonen (Molenschot, Groot Engen- daal, drie flats met ieder 24 bejaardenwoningen en 48 bejaardenwoningen bij Molenschot). Meent de heer Jonker dat er ook hier sprake is van een getto? Uit het vorenstaande concludeert spreker dat de heer Jonker iets te veel voor de tribune heeft zitten redene- 5

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1973 | | pagina 6