:ogt
reiden
betaalt
neer ge-
keuren
een de
:r heeft
ingeze-
ïet ge-
Deren.
Dracht
3e ge-
te hou-
t het al-
ïer Jon-
preken
volop in
de ko-
t vol-
n gein-
in met
Het is
egen te
eling niet
nota" aan-
r alterna-
noet wor-
r woning-
at in de
en gehan-
jorde-
iingen
de zaak is
vastgesteld
aak wordt
vorden ge-
r elkaar
in deze
prake is
lingsplan
:mde
iten werkt,
htszeker-
oor zijn
tszeker-
t verwor-
htens het
gebouwd.
3e stich-
rond,
van de
ealiseerd.
ing het
en dat
i vooral
>men op
vormen
ïg met de
naakt. Er
moet nu een artikel 19-procedure worden gevolgd,
omdat het gebouw uitsluitend qua vorm afwijkt van
het oorspronkelijke ontwerp. Er kan derhalve slechts
bezwaar worden ingebracht tegen de vorm van het
bouwsel en niet tegen de bebouwing als zodanig.
De veranderde vorm heeft een andere situering met
zich meegebracht, waardoor het gebouw voor de een
wat gunstiger komt te liggen dan voor de ander.
Aan de orde zijn zakelijke punten, die dan ook op
zakelijke wijze zijn beantwoord in de concept-brie
ven aan de heren Doelman en Jurgens. Het is niet
mogelijk deze brieven anders te redigeren, want er
worden in deze brieven slechts feiten opgesomd. Het
zou dan ook te betreuren zijn, wanneer de raad zal
besluiten deze brieven niet te doen versturen.
Uiteraard zal de artikel 19-aanvraag aan gedeputeer
de staten worden toegestuurd. De bezwaarschriften
en het verslag van de hoorzitting zullen worden mee
gestuurd. Tegenover de N C.H.B. is het gemeentebe
stuur verplicht de aanvraag in te dienen. De stichting
heeft het recht dat haar bouwaanvrage wordt behan
deld. De stichting zou zeker alle reden hebben om
schadevergoeding te vragen, wanneer haar zou worden
geweigerd ter plaatse te bouwen.
Niet vergeten mag worden dat Soest reeds voor de
oorlog aantrekkingskracht uitoefende op gepensio
neerden. Dat is onder meer een gevolg van de mooie
centrale ligging van de gemeente.
Wethouder DE HAAN zegt dat het in het onderhavige
geval niet gaat om een bejaardencentrum. Het woord
„bejaardencentrum" is een duidelijke Nederlandse
term voor een verzorgingstehuis In het geding is ech
ter een serviceflat. Door dit vast te stellen wordt een
aanzienlijk aantal misverstanden voorkomen.
De heer JONKER: Die u zelf in de hand hebt ge
werkt door het gestelde in de brief.
Wethouder DE HAAN: Daarin hebt u gelijk. Ik heb
het concept niet tot in de puntjes gelezen Ware dat
wel het geval geweest, dan was het woord bejaarden
centrum reeds eerder uit de concept-brief verdwenen.
Wij zullen het alsnog vervangen door het woord servi
ceflat.
Voortgaande zegt spreker de indruk te hebben dat
de heer Jonker iets te veel de tribune in het oog hield
toen deze over het landgoed Braamhage zat te rede*
neren, want er is nooit een landgoed Braamhage ge
weest.
De heer JONKER: Dat stond in een citaat uit een Ko
ninklijk Besluit. Dat heb ik niet zelfbedacht.
Wethouder DE HAAN: Dat kan ik niet helpen. Ik
meen dat u eerst had moeten informeren of het ooit
zo geweest is. Dat is in ieder geval niet zo. Bovendien
doet hetgeen u hebt geciteerd niet ter zake.
Voortgaande zegt spreker dat bij de opening van
Braamhage het tehuis slechts twee Soester ingezete
nen telde. Dat betekent dat dat tehuis uit een oogpunt
van woningvoorziening voor Soest ook niet bepaald
een weelderige zaak was. Wanneer het gemeentebe
stuur destijds neen had gezegd tegen de plannen tot
stichting van Braamhage, was heel Braamhage er niet
geweest. Spreker is dan ook geneigd om te zeggen:
Mensen van Braamhage, houdt uw mond dicht, gij
hebt geen recht van spreken.
Voor Hoog Soestdijk geldt feitelijk hetzelfde. De ge
meenteraad had bij de behandeling van het bouwplan
kunnen zeggen dat Soest geen behoefte heeft aan het
aantrekken van bejaarden. Dan was Hoog Soestdijk
er niet gekomen.
Aan de Ir. Menkolaan zijn destijds woningen ge
bouwd met het vooropgezette doel om ze ooit te ver
kopen aan bejaarden. Het gemeentebestuur had het
standpunt kunnen innemen dat deze mensen allemaal
van elders afkomstig zijn, zodat Soest geen boodschap
heeft aan deze mensen.
Vorenstaande kromme redenering accepteert spreker
niet. Men moet niet achterom kijken, maar vooruit.
Ieder heeft het recht te leven en te wonen.
De N.C H.B. is vrij goed in staat te overzien wat er
landelijk gezien ten behoeve van de bejaardenhuisves
ting dient te geschieden. De N.C.H.B. is in 1968 op
grond van een enquete tot de conclusie gekomen, dat
er behoefte was aan serviceflats (in de huursector),
waarin plaats zou zijn voor bejaarden, alleenstaanden
en gehandicapten.
Ondanks het feit dat er geen reclame is gemaakt voor
de te bouwen serviceflat ligt er reeds een procentueel
hogere aanmelding uit Soest bij het bestuur dan des
tijds bij Braamhage het geval was. Daaruit blijkt dat
er ook in Soest behoefte is aan een dergelijke ruimte.
Het is best mogelijk dat het overgrote deel van de be
woners van Hoog Soestdijk uit 65+ers bestaat, maar
het gaat in dit geval om uitsluitend koop-serviceflats.
Bij de inschrijving voor de nieuwe flats van Goed Wo
nen (daarin zijn twee en een half- kamerflatjes opge
nomen) is gebleken, dat een aanzienlijk aantal alleen
staanden zich heeft opgegeven voor een flat. De al
leenstaanden zijn bereid om een veel hogere huur te
betalen dan gehuwden, wanneer een voor hen ge
schikte woonruimte op een zo centraal mogelijk ge
legen punt in het geding is. Dit ervaringsfeit doet
vermoeden dat menige alleenstaande zal proberen
een plaats te krijgen in de door de N.C.H.B. te bou
wen flats.
Volkomen ten onrechte is door de heer Jonker het
woord „getto" gebruikt Door gebruikmaking van
dat woord wordt net zo goed een stempel gedrukt op
Braamhage en Hoog Soestdijk. Met dat woord nl.
wordt de categorie aangeduid. Daar moet spreker
sterk tegen opkomen, want reeds te veel bestaat de
neiging om steeds maar over bejaarden te praten en
hen te bevoogden. Het is'onjuist om steeds maar weer
te zeggen hoe bejaarden eigenlijk moeten leven en wo
nen.
Er is een aanzienlijk verschil tussen de zeer mobiele
oudere van 66 of 67 jaar die zich nog volledig kan
redden en de achter in de 80 of voor in de 90 zijnde
mens, die zich moeilijk kan bewegen en die een ver
zorgingstehuis heeft moeten opzoeken, omdat het
zich zelf verzorgen niet meer mogelijk was.Het is dan
ook volkomen fout om te veronderstellen dat alle
65+ers op een hoop moeten worden gegooid. Het is
eveneens onjuist om te stellen dat er sprake is van
een getto, wanneer in een betrekkelijk klein gebied
wat meer bejaarden wonen dan elders het geval is.
In dit verband zij er nog op gewezen dat in het nog
veel kleinere gebied van de Eng eveneens veel bejaar
den bij elkaar wonen (Molenschot, Groot Engen-
daal, drie flats met ieder 24 bejaardenwoningen en 48
bejaardenwoningen bij Molenschot). Meent de heer
Jonker dat er ook hier sprake is van een getto?
Uit het vorenstaande concludeert spreker dat de heer
Jonker iets te veel voor de tribune heeft zitten redene-
5