COGVO op verzoek van de gemeente heeft verzameld,
kan niet meer worden gebruikt.
De VOORZITTER voegt hieraan toe dat de heer Sto-
rimans terecht heeft gesteld dat er geen raadsbesluit
van de gemeenteraad van Baarn nodig is. Toen het
college de aanvrage indiende dat moest per se vóór
1 februari of 1 maart gebeuren heeft het geschreven
dat het zich in verbinding had gesteld met het gemeen
tebestuur van Baarn en dat het cijfermateriaal nog
zou worden toegestuurd. Nu Baarn afhaakt, lijkt het
spreekster niet meer dan fatsoenlijk om déze aanvrage
in te trekken, maar tegelijkertijd kan nu een andere
brief worden geschreven, waarin staat dat Baarn heeft
afgehaakt en dat de gemeente Soest binnenkort met
ander cijfermateriaal zal komen. De raad zal thans wel
moeten zeggen hoe hij het wil. Zowel zonder COGVO
als met COGVO zal er ander cijfermateriaal moeten
worden verzameld, want als men het cijfermateriaal
van het COGVO gaat hergroeperen omdat Baarn is
uitgevallen, zal het COGVO tot een nog negatievere
conclusie komen. Dit betekent dus dat het college
geen heil ziet in een nieuw onderzoek van het COG
VO, maar tot het COGVO zal zeggen dat de gemeente
de zaak opnieuw zal laten onderzoeken. De raad zal
dan binnen één of twee maanden een voorstel voorge
legd krijgen om een krediet van een x aantal guldens
beschikbaar te stellen, want niemand doet iets voor
niets. Er zal een gedegen onderzoek moeten worden
ingesteld, iets wat vroeger ook al door het E.T.I. is
gedaan en toen veel geld heeft gekost, maar niets
heeft opgeleverd. De wethouder heeft voor een nieuw
onderzoek een bedrag genoemd van f. 20.000,-,
maar spreekster meent dat het wel f. 30.000,— zal
worden. Zonder onderzoek wordt een aanvrage ech
ter niet door de minister behandeld.
De heer STORIMANS zou de eerste aanvrage niet wil
len intrekken, maar een brief schrijven die op die
eerste aanvrage aansluit, zodat een en ander vanaf ja
nuari blijft lopen.
Wethouder DIJKSTRA: Dat is technisch onmogelijk.
Er moet een nieuw verzoek komen
De VOORZITTER: Dat meen ik ook, want het wordt
nu een verzoek dat alleen uitgaat van Soest.
De heer STORIMANS: Ja, maar de wethouder sprak
ook over het anders groeperen van cijfers. Die cijfers
zijn te onzer beschikking, want als lid van het COG
VO hebben wij er al dik voor betaald. Voorts heeft
Baarn in 1970 ook een met cijfers ondersteunde aan
vrage ingediend. Als wij nu ook die cijfers van Baarn
kunnen krijgen, moet het voor de afdeling onderwijs
toch mogelijk zijn een heleboel gegevens te verkrij
gen, zodat een nieuw onderzoek misschien helemaal
niet nodig is.
De VOORZITTER lijkt dit een illusie. Als men de cij
fers van Baarn, die eveneens door het COGVO zijn op
gesteld, en de cijfers van Soest zou gaan gebruiken,
zou men tot nog negatievere resultaten komen. Men
zal moeten proberen iemand te vinden die een ieder
wat optimistischer kan maken. Men moet goed begrij
pen dat het college het nu aan de orde zijnde voorstel
niet heeft gedaan omdat het hier niet dolgraag een
openbare school voor voortgezet onderwijs zou willen
hebben, maar omdat het college in redelijkheid niet
ziet hoe de aanvrage op grond van de beschikbare cij
fers kan worden gehandhaafd. Er zal dus ander cijfer
materiaal moeten worden aangedragen Nu kan men
de afdeling onderwijs met een heleboel opknappen,
maar niet met het verrichten van een soort van socio-
demografisch onderzoek Dat is vakwerk.
Wethouder DIJKSTRA: Het is bovendien een regio
naal onderzoek,
De VOORZITTER: Het is inderdaad een onderzoek
dat niet alleen op Soest betrekking heeft Het college
zal nu binnenkort met een voorstel aan de raad ko
men om een bepaald instituut dit onderzoek op te
dragen.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Wij kunnen toch wel
zeggen dat wij de aanvrage nóg niet intrekken.
De VOORZITTER vervolgt dat er een uitvoerig ge
sprek heeft plaatsgevonden met het gemeentebestuur
van Baarn. Het college zou het gemeentebestuur van
Baarn nog eens kunnen vragen of het de aanvrage nog
even wil handhaven, of dat men er prijs op stelt dat
deze aanvrage zo gauw mogelijk door een andere
wordt vervangen Dat vindt spreekster tegenover
Baarn alleen maar elegant, want burgemeester en wet
houders van Baarn hebben gezegd niet meer mee te
doen. De raad van Baarn hoeft er niet aan te pas te ko
men, want hij was er nog niet aan te pas gekomen.
Voor Baarn is de kous dus af. Het is nu alleen maar
elegant om morgen tegen het gemeentebestuur van
Baarn te zeggen: Zo is het in onze raad gelopen; mag
de aanvrage nog even blijven bestaan of stelt u er prijs
op dat wij overmorgen een brief schrijven waarin wij
zeggen dat Baarn niet meer mee doet en dat wij met
andere cijfers komen'
Wethouder DIJKSTRA wil mevrouw Oranje nog ant
woorden dat de intrekking van de aanvrage een tech
nische zaak is, In de zelfde brief waarin de intrekking
wordt medegedeeld, kan worden gezegd dat de ge
meente een nieuw verzoek zal indienen en dat zij dat
te zijner tijd vergezeld zal doen gaan van een ander
rapport van een ander bureau. Dit gaat overigens wel
enkele maanden en enige tienduizenden guldens kos
ten,
De VOORZITTER concludeert dat de ingediende
aanvrage zal worden ingetrokken nadat eerst nog over
leg is gepleegd met burgemeester en wethouders van
Baarn. De raad wenst die aanvrage vervangen te zien
door een brief waarin alleen de gemeente Soest vraagt
om een school voor havo/vwo. Het college zal daarin
schrijven dat zo spoedig mogelijk cijfermateriaal zal
worden aangedragen om deze nieuwe aanvrage te ad
strueren. De raad krijgt in een volgende vergadering
een voorstel om daarvoor een krediet beschikbaar te
stellen.
De heer LEVINGA: Is het niet zinnig het rechtstreeks
te doen, dus niet via het COGVO?
De VOORZITTER: Ja, maar wij moeten tóch mate
riaal hebben.
Wethouder DIJKSTRA: Zonder materiaal wordt de
aanvrage eenvoudig niet in behandeling genomen.
De heer LEVINGA: Tegen dat materiaal heb ik ook
geen bezwaar, maar ik meen dat de procedure wat kan
worden bekort als wij ons rechtstreeks tot de minister
wenden.
De VOORZITTER: Dat bespoedigt de procedure
niet, want de minister vraagt advies aan het COGVO
De heer LEVINGA: Het ministerie heeft kennelijk
niet zo veel vertrouwen in het COGVO, want het
wijst ook positieve adviezen van het COGVO af. Het
kan dus best zijn dat het een negatief advies zal accep
teren.
128
