Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig de door de voorzitter geformuleerde conclusie beslo ten. 166 Voorstel tot het verlenen van een ontheffing Zone verordening voor een agrarisch bedrijf met onder an dere een varkensmesterij aan de Ferd Huycklaan 7. Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde lijke stemming aangenomen. 167 Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan „Soestdijk" De heer STAM constateert dat in het ontwerp-be- stemmingsplan „Soestdijk* enige grenslijnen voorko men die betrekking hebben op de weg over de Eng, Zijn vraag is of die grenslijnen met dit plan worden gelegaliseerd. Voorts wordt op bezwaarschrift nr 20 geantwoord dat „de gevolgen van het plan voor reclamant in finan cieel opzicht niet nadelig kunnen zijn" Waarop is dat gebaseerd? De heer GERTH merkt naar aanleiding van bezwaar schrift nr 8 op dat de heer Diekman een kleine uit breiding van zijn woning wil tot stand brengen en wel naar aanleiding van een toezegging die door mevrouw Walter en de heer Van der Dussen is gedaan. Uit de tekening blijkt dat er maar zeer weinig zal worden bij gebouwd en dat dit niet hinderlijk is voor de omge ving, Deze uitbreiding wordt echter niet toegestaan, omdat „uit een oogpunt van een goede stedebouwkun- dige verkaveling de niet te bebouwen delen tussen woningen zo groot mogelijk dienen te zijn, waarom bij elk bestemmingsplan delen worden aangegeven binnen welke de woningen moeten worden gebouwd en andere delen, welke als tuin of erf moeten worden gebruikt." Het stukje dat de heer Diekman wil be bouwen is echter zo klein dat het noch als tuin noch als erf kan worden gebruikt; het ligt nl. ingesloten tus sen twee garages, een schuur en een klein achterpad. Spreker zou nu graag zien dat aan het verzoek van de heer Diekman zou worden tegemoet gekomen. De heer SMIT leest in de toelichting op het bestem mingsplan op pagina 3 dat het plan nog mogelijkheden biedt tot woningbouw op twee binnenterreinen. Zijn vraag is of het, omdat het bestuderen van een bestem mingsplan altijd - en zeker voor een leek - een heel karwei is, mogelijk is in de toekomst achter dergelijke opmerkingen tussen haakjes die terreinen te vermel den of naar een bepaalde kaart te verwijzen. Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT meent dat de heer Stam bedoelt waarom de pukkel- tjeslijn langs de Van Weedestraat op de aangegeven plaats is getekend Dit is het logische gevolg van het door de raad vaststellen van het plan Engweg, Dat dit plan nog geen rechtskracht heeft gekregen, doet daa^, niets aan af, Men kan moeilijk het plan Soestdijk otn die reden een andere begrenzing geven, want er zou dan sprake zijn van een bepaalde overlapping. Als het plan Engweg onverhoopt niet zou doorgaan, zou het oude plan daarvoor in de plaats komen en zou er, in de geest van wat in Soesterberg is gebeurd, een stukje plan bijgetekend moeten worden. Op dit moment moet echter deze grens worden aangehouden. De heer STAM De bezwaarschriften die lopen blijven dus van kracht Wethouder mevrouw WALTER VAN DER TOGT zegt dat degene die bezwaar heeft gemaakt, ook be zwaar tegen het plan Engweg had Dat bezwaar geldt 168 eigenlijk en het college verwijst nu naar het plan Eng weg, waarin de grens door de raad is vastgesteld Voorts krijgt iemand die door onteigening schade lijdt, volgens artikel 49 van de Onteigeningswet een schade loosstelling, De bedoeling van de Onteigeningswet is dat onafhankelijke deskundigen een uitspraak doen in zake de waarde van het te onteigenen perceel. Schade loosstelling is dus gewaarborgd. De heer STAM: Ik vind het toch wel te voorbarig om te zeggen „niet nadelig kunnen zijn". Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT wijst er nogmaals op dat door onafhankelijke des kundigen een rechtvaardige schadevergoeding wordt vastgesteld De heer Gerth mag niet zeggen dat spreekster de heer Diekman een toezegging heeft gedaan. Zij heeft, toen de heer Diekman zijn bouwvoorstel indiende en uit voering daarvan op grond van het oude plan niet mo gelijk was, alleen gezegd: Probeert u uw zin te krijgen door middel van een bezwaarschrift tegen het toeval lig ter visie liggende plan Soestdijk, Persoonlijk is spreekster niet tegen het plan van de heer Diekman, maar de commissie voor de ruimtelijke ordening en de overige collegeleden zijn van mening dat het te veel afwijkt van de andere bestemmingen. Het is te inci denteel om in dit geval een andere bestemming toe te staan. Spreekster kan daarvoor wel begrip hebben. Met de opmerking van de heer Smit zal voortaan re kening worden gehouden Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan genomen. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet van 150.000,- voor de automatisering van het per soonsregister, Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof delijke stemming aangenomen De VOORZITTER deelt mede dat de raadsvergade ring van augustus is verzet en zal plaatsvinden op 29 augustus des middags op een nog nader te bepalen tijdstip. Zij sluit hierna, te 21.47 uur, de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest d.d. 29 augustus 1974. De secretaris, De voorzitter, 1/i/tC 129

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1974 | | pagina 130