Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
de door de voorzitter geformuleerde conclusie beslo
ten.
166 Voorstel tot het verlenen van een ontheffing Zone
verordening voor een agrarisch bedrijf met onder an
dere een varkensmesterij aan de Ferd Huycklaan 7.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
167 Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan
„Soestdijk"
De heer STAM constateert dat in het ontwerp-be-
stemmingsplan „Soestdijk* enige grenslijnen voorko
men die betrekking hebben op de weg over de Eng,
Zijn vraag is of die grenslijnen met dit plan worden
gelegaliseerd.
Voorts wordt op bezwaarschrift nr 20 geantwoord
dat „de gevolgen van het plan voor reclamant in finan
cieel opzicht niet nadelig kunnen zijn" Waarop is
dat gebaseerd?
De heer GERTH merkt naar aanleiding van bezwaar
schrift nr 8 op dat de heer Diekman een kleine uit
breiding van zijn woning wil tot stand brengen en wel
naar aanleiding van een toezegging die door mevrouw
Walter en de heer Van der Dussen is gedaan. Uit de
tekening blijkt dat er maar zeer weinig zal worden bij
gebouwd en dat dit niet hinderlijk is voor de omge
ving, Deze uitbreiding wordt echter niet toegestaan,
omdat „uit een oogpunt van een goede stedebouwkun-
dige verkaveling de niet te bebouwen delen tussen
woningen zo groot mogelijk dienen te zijn, waarom
bij elk bestemmingsplan delen worden aangegeven
binnen welke de woningen moeten worden gebouwd
en andere delen, welke als tuin of erf moeten worden
gebruikt." Het stukje dat de heer Diekman wil be
bouwen is echter zo klein dat het noch als tuin noch
als erf kan worden gebruikt; het ligt nl. ingesloten tus
sen twee garages, een schuur en een klein achterpad.
Spreker zou nu graag zien dat aan het verzoek van de
heer Diekman zou worden tegemoet gekomen.
De heer SMIT leest in de toelichting op het bestem
mingsplan op pagina 3 dat het plan nog mogelijkheden
biedt tot woningbouw op twee binnenterreinen. Zijn
vraag is of het, omdat het bestuderen van een bestem
mingsplan altijd - en zeker voor een leek - een heel
karwei is, mogelijk is in de toekomst achter dergelijke
opmerkingen tussen haakjes die terreinen te vermel
den of naar een bepaalde kaart te verwijzen.
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
meent dat de heer Stam bedoelt waarom de pukkel-
tjeslijn langs de Van Weedestraat op de aangegeven
plaats is getekend Dit is het logische gevolg van het
door de raad vaststellen van het plan Engweg, Dat dit
plan nog geen rechtskracht heeft gekregen, doet daa^,
niets aan af, Men kan moeilijk het plan Soestdijk otn
die reden een andere begrenzing geven, want er zou
dan sprake zijn van een bepaalde overlapping. Als het
plan Engweg onverhoopt niet zou doorgaan, zou het
oude plan daarvoor in de plaats komen en zou er, in
de geest van wat in Soesterberg is gebeurd, een stukje
plan bijgetekend moeten worden. Op dit moment
moet echter deze grens worden aangehouden.
De heer STAM De bezwaarschriften die lopen blijven
dus van kracht
Wethouder mevrouw WALTER VAN DER TOGT
zegt dat degene die bezwaar heeft gemaakt, ook be
zwaar tegen het plan Engweg had Dat bezwaar geldt
168
eigenlijk en het college verwijst nu naar het plan Eng
weg, waarin de grens door de raad is vastgesteld
Voorts krijgt iemand die door onteigening schade lijdt,
volgens artikel 49 van de Onteigeningswet een schade
loosstelling, De bedoeling van de Onteigeningswet is
dat onafhankelijke deskundigen een uitspraak doen in
zake de waarde van het te onteigenen perceel. Schade
loosstelling is dus gewaarborgd.
De heer STAM: Ik vind het toch wel te voorbarig om
te zeggen „niet nadelig kunnen zijn".
Wethouder mevrouw WALTER-VAN DER TOGT
wijst er nogmaals op dat door onafhankelijke des
kundigen een rechtvaardige schadevergoeding wordt
vastgesteld
De heer Gerth mag niet zeggen dat spreekster de heer
Diekman een toezegging heeft gedaan. Zij heeft, toen
de heer Diekman zijn bouwvoorstel indiende en uit
voering daarvan op grond van het oude plan niet mo
gelijk was, alleen gezegd: Probeert u uw zin te krijgen
door middel van een bezwaarschrift tegen het toeval
lig ter visie liggende plan Soestdijk, Persoonlijk is
spreekster niet tegen het plan van de heer Diekman,
maar de commissie voor de ruimtelijke ordening en
de overige collegeleden zijn van mening dat het te veel
afwijkt van de andere bestemmingen. Het is te inci
denteel om in dit geval een andere bestemming toe te
staan. Spreekster kan daarvoor wel begrip hebben.
Met de opmerking van de heer Smit zal voortaan re
kening worden gehouden
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
van 150.000,- voor de automatisering van het per
soonsregister,
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof
delijke stemming aangenomen
De VOORZITTER deelt mede dat de raadsvergade
ring van augustus is verzet en zal plaatsvinden op
29 augustus des middags op een nog nader te bepalen
tijdstip. Zij sluit hierna, te 21.47 uur, de vergadering.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de
raad der gemeente Soest d.d. 29 augustus 1974.
De secretaris,
De voorzitter,
1/i/tC
129