Zo veel hoofden, zo veel zinnen. Het is niet eenvou
dig om het iedereen naar de zin te maken.
Besloten wordt adressanten te berichten overeen
komstig het ter inzage gelegde ontwerp, met dien ver
stande, dat het woord „rang" is gewijzigd in „rand",
h. Brief d.d. 29 juli 1974 van de heer H.G. van Dorre-
stein, houdende verzoek hem uitstel te verlenen van de
sluiting van zijn varkensmesterij, met voorstel te ant
woorden conform het ter inzage liggende ontwerp.
De heer DE GROOT stelt het teleur dat in het ont-
werp-antwoord zelfs niet enigermate aan het verzoek
van de heer Van Dorrestein wordt tegemoet gekomen.
Toen indertijd Randstad moest sluiten, is er op grond
van de gecompliceerdheid van dat bedrijf een bepaalde
sluitingstermijn in acht genomen. Spreker meent dat
ook bij het bedrijf van de heer Van Dorrestein een
zekere gecompliceerdheid valt te constateren. Als de
sluiting ervan inderdaad op 1 september zal moeten
plaatsvinden, zal de heer Van Dorrestein een oneven
redig en te zwaar verlies lijden. Spreker wil er dan ook
op aandringen een zodanige sluitingstermijn in acht te
nemen dat de schade voor dit bedrijf enigermate
wordt beperkt, dus een sluitingstermijn welke samen
valt met de afleveringstermijn van de op het ogenblik
op het bedrijf aanwezige dieren.
De heer HOEKSTRA kan zich aansluiten bij het ver
zoek van de heer De Groot. De heer Van Dorrestein
heeft nog varkens te mesten. Is het niet mogelijk de
sluiting van dit bedrijf uit te stellen tot die varkens
slachtrijp zijn? Dat zou de kosten die nu gemaakt zijn
rendabel kunnen maken.
De heer VAN POPPELEN onderschrijft eveneens het
verzoek van de heer De Groot. De termijn zou echter
op minstens vijf maanden moeten worden gesteld,
mits zulks voor de gemeente geen consequenties
heeft. Als dit laatste niet het geval is, bepaal de slui
tingsdatum dan op 1 februari.
De heer BLAAUW is het geheel met de voorgaande
sprekers eens. Hij meende dat de gehele commissie
voor de ruimtelijke ordening dit had voorgesteld,
maar tot zijn verwondering ziet hij dat het college
daarmede niet akkoord is gegaan. De betrokkene
moet de kans worden gegeven zijn verlies te beperken.
De heer VAN EE herinnert zich dat in de commissie
is gezegd dat, hoe minder ruchtbaarheid men aan een
zaak als deze zou geven, hoe beter dat zou zijn. Er is
nu echter wél veel ruchtbaarheid aan gegeven en dat
lijkt hem geen goede zaak.
De VOORZITTER wijst er op dat het Koninklijk Be
sluit dateert van 6 juni 1974. Wanneer het college
dan nog een uitstel verleent tot 1 september - dus een
uitstel van ruim Vh maand -, kan men niet zeggen dat
het college het K.B. terstond heeft uitgevoerd, iets
wat eigenlijk wel zijn taak is. Voorts is de gehele
rechtsgang in dezen tot het einde gevolgd. De Kroon
heeft een beslissing genomen. Waarom heeft de raad
de Zoneverordening gewijzigd en waarom hebben
burgemeester en wethouders daarop de hinderwetver
gunning moeten weigeren? Dat is, omdat de omwo
nenden last hebben van deze varkensmesterij. Raad en
college zitten hier ter behartiging van het algemeen
belang. Men zou wel eens een oogje dicht kunnen
knijpen, maai iedere omwonende die op dit moment
in kort geding van de gemeente zou eisen dit bedrijf
te sluiten, zou van iedere rechter voor 100% gelijk krij
gen. Spreekster; wil in het college best bekijken of wel
licht een iets langere termijn zou kunnen worden
aangehouden. De termijn tot 1 februari, die is ge
noemd, lijkt haar echter bij een K.B. van 6 juni uiter
mate lang. Hoeveel begrip men ook kan hebben voor
de situatie waarin deze ene burger verkeert, de sluiting
van zijn bedrijf is het juridisch gevolg van de gehele
rechtsgang die tot het einde is gevoerd. De overheid
heeft ook verplichtingen tegenover die vele anderen,
die hun recht hebben gezocht door bezwaar aan te
tekenen. Men herinnert zich dat Randstad de termijn
van sluiting te kort vond en de gemeente dienaan
gaande een kort geding heeft aangedaan, maar dat de
rechter heeft gezegd dat meteen tot sluiting moest
worden overgegaan. Indien nu een kort geding zou
worden aangespannen om wél een sluiting gedaan te
krijgen, zou de rechter tot een zelfde uitspraak moe
ten komen. Spreekster is echter best bereid om
maandag nog even in het college te bekijken of de
termijn iets zou kunnen worden verlengd, maar de
termijnen die vanuit de raad zijn genoemd, zijn on
haalbaar.
171 Voorstel tot verkoop van grond:
a. nabij de Lt. Koppenlaan te Soesterberg aan de
heer A.M. van Essen te Voorthüizen;
De heer LEVINGA merkt op dat het terrein van ge
meentewege van de verharding zal worden ontdaan.
Zal er dan nog wel door de brandweer kunnen wor
den geparkeerd?
De VOORZITTER: Het gehele parkeerterrein wordt
door de heer Van Essen opnieuw aangelegd.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
b. aan en nabij de Industrieweg aan Van Hengstum
B.V.;
De heer LEVINGA voelt zich als lid van de financiële
commissie te kort gedaan, daar in dit voorstel niet
wordt vermeld dat ook die commissie is gehoord.
De VOORZITTER: U hebt gelijk. Dit zal aan het
voorstel worden toegevoegd.
Het aldus gewijzigde voorstel wordt zonder hoofdelij
ke stemming aangenomen.
c. aan de G. v.d. Veenstiaathoek Klaarwaterweg aan de
heer J.G. Wijnands;
Dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
d. nabij de Soesterbergsestraat aan de eigenaren van
de percelen 106 tot en met 110;
De heer LEVINGA had zich in de commissie voor de
financiën zijn stem voorbehouden, omdat hij zich ter
plaatse nog wilde oriënteren. Hij heeft dat intussen
gedaan en heeft geconstateerd dat op de te verkopen
stukjes grond bomen staan van naar schatting twaalf
jaar oud; als lid van de boscommissie heeft hij wat
kijk op deze zaken gekregen. Met dit voorstel wordt
een al lang bestaande toestand gelegaliseerd, en dat
vindt hij best, maar hij stelt toch voor om in het ver
volg zaken als deze wat sneller af te wikkelen, daar
dit voor de gemeente financieel voordeliger is.
De VOORZITTER antwoordt dat een en ander moest
wachten totdat de gemeente een vastgesteld en goed
gekeurd bestemmingsplan Soest-Zuid had.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
e. in het bestemmingsplan Egghermonde I aan Bohan
Bouwgemeenschap B.V. te Utrecht.
134
