komen. Spreker gelooft niet dat de raad tot een lagere prijs zal besluiten. Nadien heeft zich de gehele oliecrisis voorgedaan, maar erger is nog de ontwikkeling op de geld- en kapitaalmarkt. Als men ziet hoe hard de debetrentes sedert half novem ber zijn gestegen, kan spreker zich indenken dat veel as pirant-kopers hebben gedacht dat het beter zou zijn af te wachten tot er op de kapitaalmarkt een beetje stabiliteit zou zijn ontstaan. Om deze reden is hij er in de commis sie ruimtelijke ordening voorstander van geweest om de termijn tot 31 maart te verlengen. Duidelijk dient uit te komen dat de gemeente niet met deze woningen leurt. Het gaat er alleen om de termijn van aanmelding te verlengen gezien de moeilijke situatie die was ontstaan. Spreker meent voorts dat het onjuist zou zijn de prijs te verhogen; men zal dezelfde prijs moe ten vragen. Straks zal men wel zien of het aantal van 25 gegadigden wordt gehaald. Gebeurt dat niet, dan zal de raad een definitief besluit moeten nemen. De heer VAN EE schaart zich geheel achter hetgeen de heer Van Poppelen heeft gezegd. Deze heeft ook terecht gezegd dat er helemaal geen reden is een hogere prijs voor deze woningen te gaan vragen. De heer JONKER is van mening dat de heer De Groot een bijzonder duidelijke toelichting heeft gegeven. Naar aanleiding van de opmerkingen van de heer Levinga wil spreker echter nog een enkele kanttekening maken. De bedoeling van de voorstellers is dat dezelfde prijs zal worden berekend. De bedoeling is niet dat er met de wo ningen moet worden geleurd, maar dat aan de betrokke nen een eerlijke kans moet worden gegeven. De voorstel lers verwachten helemaal niet dat er thans horden op af zullen komen, maar zij willen de mensen wel de gelegen heid geven tot een verantwoorde beslissing te komen, mede omdat men een keer van dit probleem af moet. Er moet een keer zekerheid komen, hetzij in de ene hetzij in de andere richting, ook ter bevordering van de door stroming, want als men steeds heeft gedacht dat men zijn huis wel eens zou kunnen kopen, belemmert dat juist de doorstroming. Na 31 maart moet de knoop dan ook wor den doorgehakt. De heer VAN VLOTEN informeert of het college weet of er spijtoptanten zijn, dus of er direct na 1 januari nog mensen bij het college zijn gekomen die vroegen of zij hun huis nog konden kopen. Als het aantal van 15, dat al per 1 december bekend was, thans nog gelijk is, ziet spreker niet veel heil in dit voorstel. De heer LEVINGA wil even een stukje voorlezen uit de notulen van de vergadering van 20 september 1973: „De VOORZITTER zegt dat burgemeester en wethou ders hebben vergeten iets in het concept-besluit op te nemen. Gesteld is dat zich voor 1 januari 1974 25 gega digden dienen te melden. Men zou zich kunnen voorstel len dat er ook na 1 januari nog iets gebeurt. Dat zou be tekenen dat de raad de prijslijst opnieuw moet vaststel len. Daarom dient in het concept-besluit onder b, bladz. 2, te worden gelezen: „De koopsom voor elk van deze woningen is aangegeven op de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerk te lijst, welke lijst voor voorlopige koopcontracten, wel ke na 1 januari a.s. zouden worden gesloten, opnieuw door de raad moet worden vastgesteld." Voor de gevallen die zich na 1 januari 1974 aanmelden, dient de lijst opnieuw te worden vastgesteld, omdat de prijs moet worden aangepast. Aangenomen mag worden dat de raad zich met deze wijziging kan verenigen, want anders zou het gemeentebestuur na 1 januari a.s. een beetje moeilijk komen te zitten." Dit voorstel is toen aangenomen met 17 stemmen voor en 3 stemmen tegen, nl. die van het PAK. De VOORZITTER: Dank u wel voor deze opfrissing van ons aller geheugen, maar wij wisten dit nog wel. Wethouder DE HAAN neemt aan dat de raad niet zal veronderstellen dat hij een warm voorstander van dit voorstel is. Hij heeft er nimmer blijk van gegeven dat hij voor deze wijze van werken warm zou lopen. Het gaat er nl. om dat met duidelijke overheidssteun gestichte wo ningen, die zijn bedoeld voor de net boven de laagste so ciale sector vertoevende burgers, te koop worden aange boden. Er is in deze discussie een merkwaardig element geslopen. Enerzijds is gezegd dat men niet met de huizen moet leuren, anderzijds hebben zij die dat zeggen de schijn tegen zich met dit voorstel. Het is denkbaar dat een groep burgers op een gegeven moment het gevoel had dat de overheid bij de taxatie wat aan de scherpe kant is geweest. Zo'n groep bewoners zou dan contact kunnen opnemen met de gemeente om te vragen hoe een en ander zit en of er door middel van een tegentaxatie nog wat aan te doen is. Wat is echter in dit geval gebeurd Een groep actievoerders heeft selectief een aantal bewo ners benaderd; gemeente-ambtenaren kregen de circulai re niet in hun bus. Dat was een merkwaardige zaak; er zat het idee achter van: Op het gemeentehuis mag men niet weten dat wij een grapje uithalen. Dit heeft op het gemeentebestuur geen beste indruk gemaakt. In de circu laire stond ook nog dat men de provincie had opgebeld en dat men daar had gezegd dat een en ander best kon. Dergelijke grappen verstaat het gemeentebestuur slecht, want er klopt natuurlijk geen fluit van. De heer VAN EE: Is dit relevant? Wethouder DE HAAN wil duidelijk maken dat de raad op een vreemd spoor is gekomen door deze merkwaar dige actie te gebruiken als een soort motief om de ter mijn te verlengen. Er zouden mensen door deze geheim zinnige actie in verwarring zijn gebracht. Spreker is dan ook minder gevoelig voor de aangevoerde argumenten. Wel kan hij begrijpen dat mensen wat in onzekerheid zijn komen te verkeren als gevolg van de gehele situatie. Daarbij zou hij zijn betoog dan ook willen bepalen, want het is nooit prettig om over mislukte acties te praten. De vraag dient te worden beantwoord of de kans bestaat dat een verlenging van de aanmeldingstermijn - die spre ker niet wezenlijk voorkomt - iets zal opleveren. Er zijn geen officiële reacties bekend van, zoals de heer Van Vlo ten ze noemt, spijtoptanten. Het college had gewoon het raadsbesluit van september 1973 uit te voeren. Uiter aard heeft de raad het recht op een eerder genomen be sluit terug te komen en een termijn te verlengen. De raad zal hierover straks moeten beslissen, evenals over de vraag of de prijs zal worden gehandhaafd of niet. Spreker meent dat men de zaak niet moet uitsplitsen in nog een tussenvoorstel dat wel verlenging wil, maar ook een hogere prijs, want dan komt men op zijpaden. De heer Levinga heeft gezegd dat de Bouwkas nu in de markt is, zodat men nu ook op andere wijze zich een woning kan verwerven, waarbij men dan onder de pre mieregeling valt en zodoende niet zo ver af zal komen van het bedrag dat de onderhavige woningen zullen moe ten gaan kosten. Spreker laat deze gedachte voor reke ning van de heer Levinga. Wel kan hij zeggen dat ten op zichte van de Bouwkas juist een conditie is dat voorrang wordt verleend aan mensen die in Soest een huurwoning

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1974 | | pagina 15