Gelet op het vorenstaande, verzoekt de V. V.D.-fractie
het onderhavige voorstel aan te houden en de raad
de volgende vergadering een nota met betrekking tot
de communicatiemiddelen voor alle gemeentelijke be
drijven aan te bieden.
De heer VISSER vraagt wat er met de oude porto
foons zal gebeuren.
De heer VAN POPPELEN zegt dat de kwestie van de
communicatiemiddelen ook aan de orde is geweest
tijdens het afdelingsonderzoek. De vraag rijst dan ook
of het niet verstandiger is de kwestie van de commu
nicatiemiddelen te bespreken tijdens de komende be
grotingsbehandeling. Dan kunnen alle door de heer
Van Aalst genoemde zaken uitvoerig aan de orde ko
men.
De VOORZITTER meent dat het leven op deze ma
nier toch wel een beetje moeilijk wordt. De politie
dient vooralsnog los te worden gezien van brandweer,
ambulance, gemeentelijk gasbedrijf etc. Zoals bekend
kan van de brandweerverbindingen ook gebruik wor
den gemaakt voor oproepen voor gemeentelijke
diensten.
De politie in Nederland is een apart apparaat. (Spreek
ster hoopt dat dat zo zal blijven). Dat aparte apparaat
moet kunnen beschikken over eigen verbindingen en
eigen kanalen. Aan de orde is dan ook een onafhanke
lijk portofoonnet voor de politie. In het voorstel
wordt huns inziens nogal duidelijk uiteengezet, dat de
bestaande portofoons niet onafhankelijk van het mo
bilofoonnet kunnen werken, hetgeen betekent, dat er
niet van portofoon tot portofoon rechtstreeks kan
worden gepraat; alle gesprekken dienen plaats te vin
den via de mobilofooninstallatie. Dat is nog altijd
iets anders dan een apart portofoonnet. De politie wil
graag beschikken over een onafhankelijk portofoon
net, omdat dat voor bijvoorbeeld het afgrendelen van
een bepaalde buurt bijzonder nuttig en noodzakelijk
kan zijn. Op het ogenblik is dan ook niet ie ts aan de
orde dat betrekking heeft op alle verbindingen in de
gemeente.
Het aan te schaffen portofoonnet kan worden gelijk
geschakeld met andere politienetten in de regio.
Men dient de politie-apparatuur gescheiden te hou
den van verbindingsapparatuur van de brandweer.
Het college acht het niet juist om dit voorstel te be
handelen tijdens de begrotingsbehandeling. Er is spra
ke van een duidelijk op zich zelf staande zaak die in
regionaal verband is bekeken. De bedoeling is het ver
krijgen van een gelijkschakeling voor de politie. De
andere diensten staan buiten die gelijkschakeling.
Mevrouw KORTHUIS-ELION vraagt of de gemeente
de komende vijf of meerjaren goed zal zitten met de
aan te schaffen portofoons. Is het wellicht mogelijk
dat de P.T.T. over één of twee jaar zegt dat er gebruik
moet worden gemaakt van een andere frequentie, waar
door weer andere apparatuur moet worden aange
schaft? Is de gemeente afhankelijk van de willekeur
van de P.T.T. De fractie zou een dergelijke gang van
zaken nl. erg betreuren.
De VOORZITTER zegt dat de gemeente altijd afhan
kelijk blijft van de frequenties die worden toegewezen.
In de commissie is reeds medegedeeld, dat bekend is
dat de frequentie voor de brandweer zal worden ge
wijzigd, zodat de portofoons van de brandweer zullen
moeten worden omgebouwd.
De frequentie voor de politie is in de regio gelijkge
schakeld. De P.T.T. kan over een jaar en over tien jaar
bepalen dat de politie van een andere frequentie
moet gebruik maken, maar het is ook mogelijk dat de
P.T.T. iets dergelijks nooit bepaalt. De vraag van me
vrouw Korthuis terzake kan derhalve niet worden be
antwoord.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Wanneer de P.T.T. be
paalt dat de politie van een andere frequentie moet
gebruik maken, moeten er weer nieuwe portofoons
worden gekocht.
De VOORZITTER: Dan zouden ze kunnen worden
omgebouwd.
De heer VAN POPPELEN: U begint te twijfelen.
De VOORZITTER: Neen, ik begin helemaal niet te
twijfelen. Ik kan niet in de toekomst kijken en ik
weet derhalve niet of wij in de toekomst een andere
frequentie toegewezen zullen krijgen.
De heer BLAAUWMaar er zijn mensen die dat wel
kunnen.
De VOORZITTER: Natuurlijk zijn er mensen die dat
kunnen en natuurlijk zal in deze dynamische tijd ap
paratuur die thans wordt aangeschaft, over tien of
vijftien jaar volmaakt verouderd zijn. Maar dat bete
kent nochtans niet dat wij de toekomstige ontwikke
lingen kunnen afwachten. Gelet op het geringe aantal
manschappen zal de politie met zo optimaal en mo
dern mogelijke apparatuur moeten kunnen werken.
De heer VAN POPPELEN meent dat de voorzitter
hem verkeerd heeft begrepen. Natuurlijk moet de po
litie optimaal kunnen functioneren, maar hij heeft
zich in eerste instantie afgevraagd of de door de heer
Van Aalst gestelde vragen inzake de koppeling van de
verschillende communicatiemiddelen niet beter tij
dens de begrotingsbehandeling aan de orde kunnen
komen, omdat dergelijke vragen ook tijdens het afde
lingsonderzoek zijn gesteld.
De VOORZITTER: De koppeling is een aparte zaak
waarop ik nu niet verder inga. Ik heb alleen gezegd,
dat de politie niet met de brandweer kan worden ge
koppeld. Van die mogelijkheid tot koppeling ging de
heer Van Aalst wel uit.
De heer VAN AALST zegt helemaal geen bezwaar te
hebben tegen de voorgestelde uitgave en hij vecht ook
de noodzaak van de aan te schaffen portofoons niet
aan. Hij wil alleen het totale verbindingspakket in be
schouwing nemen. Dat totale verbindingspakket zal
de gemeenteraad waarschijnlijk eerstdaags worden
aangeboden. Met de effectuering van dat totale ver
bindingspakket zullen hoge kosten gemoeid zijn.
In verband met het onderhavige voorstel zij nog opge
merkt, dat de plaats van de antenne nog niet eens be
kend is. Wanneer daarvoor een mast moet worden op
gericht, zal de raad nog weer een aanvullend krediet
moeten verlenen.
De VOORZITTER zegt dat de portofoons pas onge
veer zes maanden na de bestelling worden afgeleverd.
In die tussentijd hoopt het college een plek te hebben
gevonden voor de antenne die niet meer dan ongeveer
f. 150,-- zal kosten. Het college had een plaats op het
oog, maar die plaats schijnt niet zo erg goed te zijn,
zodat er thans naar een ander hoog punt in de gemeen
te wordt gezocht.
De heer VERHEUS merkt op dat de politie natuurlijk
over de meest moderne communicatiemiddelen moet
beschikken. In het voorstel stelt het college: „Een ge
scheiden net heeft duidelijk voordelen." Dit argument
is erg zwak. Het college had moeten schrijven: „Een
202
