13 Soest, 18 december 1974 NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op woensdag 18 december 1974 te 09.00 uur. (Voortzetting van de vergadering van maandag 16 december 1974 te 19.00 uur). VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Corver-van Haaften. SECRETARIS de heer H. Borreman. Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, mevrouw G.G.A. Alting-Ambrosius, J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, M.A. van Ee, mevrouw J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen, mevrouw J. Greefhorst-Van Overdam, K. de Haan, J.W. Hilhorst, D. Hoekstra, mevrouw E. Korthuis-Elion, P.C. Lange, R.A. van Logtenstein, G.H. Oldenboom, mevrouw P.J. Oranje- Entink, G.A.W.G.A. Plomp, A.H.F. Smit, G. Stam, mevrouw M.F. van Stiphout-Croonenberg, P.L.J.M. Storimans, C. Ver- heus, J. Visser en K. de Wilde. Afwezig met kennisgeving de leden: W.A. Blaauw en J.R. van Poppelen. De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met gebed te beginnen. Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter plaats. De VOORZITTER: Dames en heren! Ik deel mede dat be richt van verhindering is ontvangen van de heren Van Pop- pelen en Blaauw. Wij missen op de perstribune iemand die jarenlang onze raadsvergaderingen heeft verslagen en die wij node missen nu wij aan de begrotingsbehandeling bezig zijn; ik bedoel de heer Van de Poll die op het ogenblik in het ziekenhuis ligt. Ik stel u voor om hem namens ons een bloemstukje te sturen. (Tekenen van instemming). Vervolgens stelt de voorzitter aan de orde: Tweede instantie van de algemene beschouwingen van de fractievoorzitters met betrekking tot de vaststelling van de begroting der gemeente en die der bedrijven en tot goed keuring van de begroting van de stichting zwembaden Soest, het openluchttheater en de sportstichting voor het jaar 1975. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Wanneer ik de fractievoorzitters van de twee grootste partijen in deze ge meenteraad een cijfer moest geven (dat is mijn vak nl.) voor hun voordracht in de voorlees wedstrijd van maandag avond jl.dan kreeg de één van mij een vijf voor lezen en de ander een vier. De heer VAN EE: Ga dan naar school toe, want dan kunt u lesgeven! De heer VISSER: Lesgeven doe je niet alleen op school! Mevrouw de voorzitter. Erger is dat deze kwalificatie ook geldt voor de inhoud van hun proza, waarvoor ik geen goed woord over heb. Een visie ontbreekt ten enen male; er is sprake van een opeenstapeling van vragen die al in een eerder stadium in het afdelingsonderzoek hadden kunnen worden gesteld of vandaag bij de begrotingsbehandeling; er is ook sprake van een opeenstapeling van tegenstrijdigheden waar op u, mevrouw de voorzitter, maandagavond jl. reeds terecht hebt gewezen. Meer waardering heb ik voor het werkstuk van mijn derde collega waarin ik een heleboel van onze ideeën kon terug vinden. Haren op mijn hoofd spijt heb ik van het feit, dat ik mijn al gemene beschouwing in het belang van Soest niet al eerder in de krant heb laten zetten, zoals ik tijdens een vergadering van het seniorenconvent suggereerde. Dan had het college de tekst wat langer kunnen bestuderen en overwegen en dan had ik waarschijnlijk wat meer respons kunnen ver wachten dan nu het geval was. De constatering dat er verschil van inzicht en mening bestaat tussen de opvattingen van het college over welzijn en de on ze wist ik al van te voren, maar een motivering van de door het college gestelde prioriteiten ontbreekt overal. Met de opmerking dat er zo vlug moest worden begonnen en dat er weinig tijd was voor de samenstelling van de nota van aanbieding (volgend jaar zal deze nota andere geluiden bevatten volgens de loco-burgemeester) kan Progressief Soest onmogelijk tevreden zijn. Het gaat om de belangen van bijna 40.000 inwoners en daarvoor moet het college, met zijn ervaring, maar tijd maken. Wij hameren er nogmaals op dat alle maatschappelijke sec tors van deze gemeente hun visie moeten kunnen weerge ven in het te ontwerpen ontwikkelingsplan. Iedere verte genwoordiger moet de kans hebben mee te praten over de uitgangspunten, achtergronden en doelstellingen in het ambtelijk vooroverleg (dat is pas inspraak) en niet pas, wanneer de ontwikkelingsmodellen en voorkeurmodellen de deur uitgaan. Ons standpunt ter zake is bekend. Het cultuurbeleid van de nieuwe wethouder is verontrus tend. Misschien is zijn laissez-faire-houding typisch libe raal ik weet dat niet), maar zij is in ieder geval wel funest. Een cultuurnota - samen te stellen in nauw overleg met de culturele commissie en de Soester Gemeenschap - een be stuurlijke visie, een grondig onderzoek van wat waar in het arbeidsveld leeft en het afstemmen hierop van subsidie plannen is toch wel het minste dat wij mogen verwachten. Het tegenovergestelde gebeurt bij gemeentewerken. Terwijl zo veel onderzoek wordt gedaan naar de vraag of een uitga ve in de zachte sector wel verantwoord is en terwijl zo veel dubbeltjes worden omgedraaid voordat zij worden uitge geven, stopt het college met de natte vinger twaalf ton in het wegenonderhoud. Niemand heeft enig inzicht in de noodzaak en behoefte hiertoe; het gebeurt maar eventjes. Daartegen blijven wij bezwaar maken. De stichting van een gezondheidscentrum in Overhees wordt afgedaan met de mededeling, dat samenwerking niet kan worden afgedwongen. Dat woord heb ik ook niet gebruikt, want ik heb gesproken over stimuleren en stimuleren sluit nauw aan bij het partijprogramma van de betrokken wet houder waarin staat, dat de samenwerking op het gebied van de volksgezondheid zo veel mogelijk moet worden be vorderd. Het minste dat het college in deze kwestie kan doen is het bespreken van de zaak met alle betrokkenen. Daartoe is de samenstelling van de commissie gezondheids zorg in deze gemeente achterhaald en uit de tijd. Progres sief Soest voelt alles voor de structuurnota van staatssecre taris Hendriks waarin op bladzijde 19 een commissie volks gezondheid wordt voorgesteld waarin alle disciplines zijn vertegenwoordigd. Met grote blijdschap namen wij kennis van de voorstellen die de P. v.d. A. maandag jl. deed ten aanzien van Arti- shock. Een jaar geleden werd dit sociaal-culturele centrum nog verketterd door deze fractie. Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Deze frac tie? De heer VISSER: Prima de luxe voor deze nieuwe fractie. Wat kan er toch veel veranderen! De P. v.d.- fractie kan op onze stem rekenen. 231

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1974 | | pagina 232