De heer VAN EE: Mevrouw de voorzitter! Kunt u toelich
ten wat er gisteren in het Kabinet is gebeurd? Ik meen dat
is beslist dat de gasprijzen omhoog gaan. Wat betekent die
verhoging voor de burgerij van Soest?
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Ik meen dat
deze kwestie, die ook in de vorige raadsvergadering reeds
aan de orde is geweest, vrij duidelijk is. Wij moesten haast
maken, omdat wij op korte termijn opnamen moesten doen
in verband met de nieuwe verrekeningen van het komende
jaar. Vooruitlopend op die beslissing hebben wij vast een
raadsbesluit genomen om te komen tot een verhoging van
de gasprijzen met f. 0,05; bovendien zijn de vier tarieven
teruggebracht tot twee tarieven. Vroeger hadden wij de ta
rieven van f. 0,08, f. 0,11, f. 0,21 en f. 0,26.
De heer DE WILDE: Dat is toch agendapunt 16 van de ver
gadering die morgenavond plaats vindt?
De VOORZITTER: Ja, ik zat ook al te bedenken dat wij
die wijziging nog niet hadden aangenomen. Dat punt staat
voor morgen op de agenda. Het is natuurlijk wel al in de
commissie behandeld.
Wethouder EBBERS: Dat is juist. Er is sprake van een ge
middelde verhoging van f. 0,05 per kubieke meter voor de
gebruiker.
Mevrouw ORANJE-ENTINK: Wij mogen dus alleen maar ja
zeggen!
De VOORZITTER: Ja. Morgen kunnen wij eventueel over
iets meer achtergrondinformatie beschikken en het is dan
ook wellicht beter om morgenavond nog even op deze kwes
tie terug te komen. Wanneer het voorstel wordt aangeno
men, is de gasprijs voor iedere inwoner van Soest met ge
middeld f. 0,05 per kubieke meter verhoogd. De wet is van
nacht aangenomen.
De heer OLDENBOOM: Wij ondersteunen de motie.
De heer DE WILDE: Ook wij hebben geen bezwaar tegen
de motie.
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Ik ga hele
maal akkoord met de motie; ik heb, zoals in het verleden
wel is gebleken, zelf behoefte aan een iets grotere commis
sie. Ik heb ook geen moeite met de combinatie die wordt
voorgesteld.
De motie Van Ee c.s. wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
De VOORZITTER: Dat betekent dat in een volgende raads
vergadering de verordening moet worden gewijzigd. De sa
menstelling van de commissie dient een voorwerp van on
derling overleg tussen de fracties te zijn. Het college ziet ter
zake gaarne een voorstel tegemoet.
De begroting van het gasbedrijf wordt zonder hoofdelijke
stemming voorlopig vastgesteld.
7. het Natuurbad.
De heer VAN DEN BRAKEL: Mevrouw de voorzitter!
Mijn fractie deelt de mening van het college en het bestuur
van de Stichting Zwembaden Soest dat het fraaie Soester
Natuurbad niet moet worden ontsierd door reclame. Dit
geldt zeker voor het landschappelijke deel van het Soester
Natuurbad. Ook voor reclame in of nabij de gebouwen heb
ben wij weinig geestdrift. Mijn fractie dringt dan ook aan op
grote behoedzaamheid bij het behandelen van dit onder
werp. Wij moeten de uiterste voorzichtigheid met het aan
brengen van reclame betrachten, wanneer blijkt dat de aan
gebrachte reclame ten koste gaat van de schoonheid van het
bad.
Antwoord 1.30 - betrekking hebbende op het tegelwerk in
De Turf - bevredigt de fractie niet geheel. Daar dit onder
werp nauwelijks geschikt is om in een raadsvergadering te
behandelen, verzoeken wij het college om dit punt nog eens
in een commissievergadering aan de orde te stellen.
Vraag 1.30 is niet direct gesteld met het oog op de kwali
teit van het uitgevoerde werk, maar met het oog op de in
de toekomst te verwachten kosten van herstel. Het is mij
bekend dat er terzake dingen zijn besproken. Op dit mo
ment wil ik niet gaan discussiëren over deze zaak,maar ik
vind het een beetje gevaarlijk om in antwoord 1.30 te
schrijven, dat de tegels „vol en zat" zijn gezet. In de toe
komst kom ik daarop nog terug. Wanneer moet gebeuren
hetgeen reeds is besproken, dan is de begroting aan de lage
kant. Ik zit nu niet in de ruimte te praten, want ik weet dat
er besprekingen zijn geweest. Daarvan weet ook de heer
Peet af en hij weet ook met wie er is gesproken. Ik ben zelf
over deze zaak benaderd. Daarom heb ik ook gevraagd of
de post onderhoud voor De Turf wel voldoende is. Ik heb
daarmede niet willen zeggen dat het werk niet goed is uit
gevoerd. Ik heb gevraagd naar de te verwachten onderhouds
kosten.
De heer STORIMANS: Mevrouw de voorzitter! Mijn frac
tie meent dat wij ten aanzien van het restaurant moeten
zoeken naar radicalere oplossingen. Voor het nieuwe jaar
wordt weer een verbouwing gepland, maar waarschijnlijk is
het veel verstandiger om geleidelijk aan het verlies maar te
nemen en het restaurant tegen de vlakte te gooien. Vervol
gens kunnen heel eenvoudige voorzieningen worden gerea
liseerd waar men kleine verfrissingen kan krijgen. Het res
taurant blijft jaar in jaar uit een enorme last waarmede wij
altijd moeilijkheden zullen houden. Ik heb gehoord dat er
binnenkort een nieuw dak op het restaurant moet en wij
krijgen binnenkort weer moeilijkheden om een behoorlijke
pachtopbrengst te bedingen. Is het niet verstandig om het
vérlies gewoon maar te nemen?
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Er zijn klachten
dat het water in De Turf te koud is voor de kinderen. Kan
daarnaar worden geïnformeerd?
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Ik ben het
volstrekt eens met hetgeen de heer Van den Brakel heeft
gezegd over het al dan niet aanbrengen van reclame in het
Soester Natuurbad. Wij moeten zeer voorzichtig zijn met
het aanbrengen van reclame in deze mooie omgeving.
Ik heb met grote bewondering gelezen hoe over het tegel
werk van De Turf in het antwoord is geschreven. Ik meen
dat het aanbeveling verdient deze zaak nog eens in het be
stuur van de Stichting Zwembaden Soest ter sprake te
brengen. Misschien is deze zaak ook iets voor de commis
sie openbare werken. Zij is in ieder geval genoteerd.
De problemen met betrekking tot het restaurant van het
Soester Natuurbad bestaan reeds jaren. Men zou, wanneer
men van die problemen kennis neemt, wel willen streven
naar radicale oplossingen, maar de man die het restaurant
runt, heeft er recht op dat de zaak redelijk wordt bekeken.
Besloten is de pacht voor het komende jaar op f. 17.000,-
te bepalen. Intussen zal door een bepaalde instelling wor
den onderzocht in hoeverre het restaurant van het Soester
Natuurbad rendabel blijft. Dan zit het erin dat er aan het
einde van het komende jaar toch bepaalde beslissingen moe
ten worden genomen die wellicht gaan in een richting die
de heer Storimans voorstelt.
Er is veel gesproken over het restaurant, maar het woord
„verbouwing" komt mij te groots voor. Wanneer er op het
ogenblik wordt verbouwd, zou dat betekenen dat er iets
gebeurt dat wij niet weten. Wel is gesproken over de vraag
wat wij nu met dat dak moeten gaan uitspoken. Besloten is
om ook met betrekking tot de dakreparatie de nodige voor
zichtigheid in acht te nemen in verband met het rapport dat
verschijnt en dat wellicht in een bepaalde richting wijst.