De heer VAN EE: Mevrouw de voorzitter! Kunt u toelich ten wat er gisteren in het Kabinet is gebeurd? Ik meen dat is beslist dat de gasprijzen omhoog gaan. Wat betekent die verhoging voor de burgerij van Soest? Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Ik meen dat deze kwestie, die ook in de vorige raadsvergadering reeds aan de orde is geweest, vrij duidelijk is. Wij moesten haast maken, omdat wij op korte termijn opnamen moesten doen in verband met de nieuwe verrekeningen van het komende jaar. Vooruitlopend op die beslissing hebben wij vast een raadsbesluit genomen om te komen tot een verhoging van de gasprijzen met f. 0,05; bovendien zijn de vier tarieven teruggebracht tot twee tarieven. Vroeger hadden wij de ta rieven van f. 0,08, f. 0,11, f. 0,21 en f. 0,26. De heer DE WILDE: Dat is toch agendapunt 16 van de ver gadering die morgenavond plaats vindt? De VOORZITTER: Ja, ik zat ook al te bedenken dat wij die wijziging nog niet hadden aangenomen. Dat punt staat voor morgen op de agenda. Het is natuurlijk wel al in de commissie behandeld. Wethouder EBBERS: Dat is juist. Er is sprake van een ge middelde verhoging van f. 0,05 per kubieke meter voor de gebruiker. Mevrouw ORANJE-ENTINK: Wij mogen dus alleen maar ja zeggen! De VOORZITTER: Ja. Morgen kunnen wij eventueel over iets meer achtergrondinformatie beschikken en het is dan ook wellicht beter om morgenavond nog even op deze kwes tie terug te komen. Wanneer het voorstel wordt aangeno men, is de gasprijs voor iedere inwoner van Soest met ge middeld f. 0,05 per kubieke meter verhoogd. De wet is van nacht aangenomen. De heer OLDENBOOM: Wij ondersteunen de motie. De heer DE WILDE: Ook wij hebben geen bezwaar tegen de motie. Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Ik ga hele maal akkoord met de motie; ik heb, zoals in het verleden wel is gebleken, zelf behoefte aan een iets grotere commis sie. Ik heb ook geen moeite met de combinatie die wordt voorgesteld. De motie Van Ee c.s. wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. De VOORZITTER: Dat betekent dat in een volgende raads vergadering de verordening moet worden gewijzigd. De sa menstelling van de commissie dient een voorwerp van on derling overleg tussen de fracties te zijn. Het college ziet ter zake gaarne een voorstel tegemoet. De begroting van het gasbedrijf wordt zonder hoofdelijke stemming voorlopig vastgesteld. 7. het Natuurbad. De heer VAN DEN BRAKEL: Mevrouw de voorzitter! Mijn fractie deelt de mening van het college en het bestuur van de Stichting Zwembaden Soest dat het fraaie Soester Natuurbad niet moet worden ontsierd door reclame. Dit geldt zeker voor het landschappelijke deel van het Soester Natuurbad. Ook voor reclame in of nabij de gebouwen heb ben wij weinig geestdrift. Mijn fractie dringt dan ook aan op grote behoedzaamheid bij het behandelen van dit onder werp. Wij moeten de uiterste voorzichtigheid met het aan brengen van reclame betrachten, wanneer blijkt dat de aan gebrachte reclame ten koste gaat van de schoonheid van het bad. Antwoord 1.30 - betrekking hebbende op het tegelwerk in De Turf - bevredigt de fractie niet geheel. Daar dit onder werp nauwelijks geschikt is om in een raadsvergadering te behandelen, verzoeken wij het college om dit punt nog eens in een commissievergadering aan de orde te stellen. Vraag 1.30 is niet direct gesteld met het oog op de kwali teit van het uitgevoerde werk, maar met het oog op de in de toekomst te verwachten kosten van herstel. Het is mij bekend dat er terzake dingen zijn besproken. Op dit mo ment wil ik niet gaan discussiëren over deze zaak,maar ik vind het een beetje gevaarlijk om in antwoord 1.30 te schrijven, dat de tegels „vol en zat" zijn gezet. In de toe komst kom ik daarop nog terug. Wanneer moet gebeuren hetgeen reeds is besproken, dan is de begroting aan de lage kant. Ik zit nu niet in de ruimte te praten, want ik weet dat er besprekingen zijn geweest. Daarvan weet ook de heer Peet af en hij weet ook met wie er is gesproken. Ik ben zelf over deze zaak benaderd. Daarom heb ik ook gevraagd of de post onderhoud voor De Turf wel voldoende is. Ik heb daarmede niet willen zeggen dat het werk niet goed is uit gevoerd. Ik heb gevraagd naar de te verwachten onderhouds kosten. De heer STORIMANS: Mevrouw de voorzitter! Mijn frac tie meent dat wij ten aanzien van het restaurant moeten zoeken naar radicalere oplossingen. Voor het nieuwe jaar wordt weer een verbouwing gepland, maar waarschijnlijk is het veel verstandiger om geleidelijk aan het verlies maar te nemen en het restaurant tegen de vlakte te gooien. Vervol gens kunnen heel eenvoudige voorzieningen worden gerea liseerd waar men kleine verfrissingen kan krijgen. Het res taurant blijft jaar in jaar uit een enorme last waarmede wij altijd moeilijkheden zullen houden. Ik heb gehoord dat er binnenkort een nieuw dak op het restaurant moet en wij krijgen binnenkort weer moeilijkheden om een behoorlijke pachtopbrengst te bedingen. Is het niet verstandig om het vérlies gewoon maar te nemen? De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Er zijn klachten dat het water in De Turf te koud is voor de kinderen. Kan daarnaar worden geïnformeerd? Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Ik ben het volstrekt eens met hetgeen de heer Van den Brakel heeft gezegd over het al dan niet aanbrengen van reclame in het Soester Natuurbad. Wij moeten zeer voorzichtig zijn met het aanbrengen van reclame in deze mooie omgeving. Ik heb met grote bewondering gelezen hoe over het tegel werk van De Turf in het antwoord is geschreven. Ik meen dat het aanbeveling verdient deze zaak nog eens in het be stuur van de Stichting Zwembaden Soest ter sprake te brengen. Misschien is deze zaak ook iets voor de commis sie openbare werken. Zij is in ieder geval genoteerd. De problemen met betrekking tot het restaurant van het Soester Natuurbad bestaan reeds jaren. Men zou, wanneer men van die problemen kennis neemt, wel willen streven naar radicale oplossingen, maar de man die het restaurant runt, heeft er recht op dat de zaak redelijk wordt bekeken. Besloten is de pacht voor het komende jaar op f. 17.000,- te bepalen. Intussen zal door een bepaalde instelling wor den onderzocht in hoeverre het restaurant van het Soester Natuurbad rendabel blijft. Dan zit het erin dat er aan het einde van het komende jaar toch bepaalde beslissingen moe ten worden genomen die wellicht gaan in een richting die de heer Storimans voorstelt. Er is veel gesproken over het restaurant, maar het woord „verbouwing" komt mij te groots voor. Wanneer er op het ogenblik wordt verbouwd, zou dat betekenen dat er iets gebeurt dat wij niet weten. Wel is gesproken over de vraag wat wij nu met dat dak moeten gaan uitspoken. Besloten is om ook met betrekking tot de dakreparatie de nodige voor zichtigheid in acht te nemen in verband met het rapport dat verschijnt en dat wellicht in een bepaalde richting wijst.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1974 | | pagina 250