De gemeente mag zich erover verheugen, dat een aan
tal bewoners uit de naaste omgeving het initiatief heeft
genomen dit mooie cultuurhistorische bouwsel te be
houden. Het is altijd nog een honderd jaar ouder dan
het stationnetje Soestdijk. Men zal heel blij mogen
zijn, wanneer de schaapskooi kan worden behouden.
Burgemeester en wethouders schrijven in de concept
brief onder meer:
„De consequentie van het behoud van het koehok is,
dat dit herplaatst zal moeten worden op een daarvoor
geschikte plaats."
Dat is een voorbarige conclusie. Op dit ogenblik kan
onmogelijk worden gezegd dat de schaapskooi zal
moeten worden verplaatst. Het zou best kunnen zijn
dat bij verplaatsing op dit moment later zou blijken,
dat de huidige plaats de beste is geweest.
Spreker stelt voor om in de concept-brief het woord
„koehok" te vervangen door schaapskooi. Voorts
stelt hij voor aan de briefschrijver - die wordt ge
steund door anderen - te vragen een goed restauratie
plan in te dienen. Bovendien stelt hij voor mede te de
len dat de schaapskooi ter plaatse kan worden geres
taureerd, maar dat rekening zal moeten worden gehou
den met de mogelijkheid, dat de schaapskooi in de
toekomst moet worden verplaatst. De briefschrijver zal
moeten worden verzocht om aan te geven hoe deze de
financiële middelen voor de restauratie ter beschik
king denkt te krijgen. De gemeente zal moeten toe
zeggen desnoods bereid te zijn een financiële bijdrage
te verstrekken. Op die wijze zal de brief positiever zijn
dan de concept-brief die thans voorligt.
De heer JOOSTEN zegt dat de heer Pothoven de raad
een heel eenvoudig verzoekje heeft gedaan, want er is
niet meer gevraagd dan toestemming om de schaaps
kooi in een enigszins redelijke toestand te mogen bren
gen. Blijkens de concept-brief van het college zal er
een grote verantwoordelijkheid worden gelegd op de
heer Pothoven en diens aanhangers. Het leggen van
die verantwoordelijkheid op de schouders van deze
mensen - die gewoon een stukje oud Soest willen be
houden - is onredelijk.
De zaak moet heel anders worden opgelost. Er zal
geld beschikbaar moeten worden gesteld. Er worden
enorme bedragen uitgegeven om de Kerkebuurt te res
taureren. Het voor de restauratie van de schaapskooi
benodigde bedrag zinkt daarbij in het niet.
Spreker verzet zich tegen de inhoud van de concept
brief. Hij meent dat het het beste is de schaapskooi te
handhaven op de huidige plaats. De schaapskooi kan
gemakkelijk worden ingepast in een eventueel bestem
mingsplan. In Klaarwater is er ook voldoende rekening
gehouden met allerlei aanplant. Waarom zal er in het
onderhavige geval geen sprake van inpassing kunnen
zijn?
Het verdient aanbeveling dat enkele zinnen uit de
concept-brief worden geschrapt. Dat geldt allereerst
voor de zin:
„De consequentie van het behoud van het koehok is,
dat dit herplaatst zal moeten worden op een daarvoor
geschikte plaats."
Voorts meent spreker dat de zin waarin wordt ge
sproken over „berichten wie de eigendom van deze
opstal zal verkrijgen" een beetje onzinnig is, want de
schaapskooi is gemeente-eigendom. Moet nu de heer
Pothoven bepalen wie de toekomstige eigendom van
de schaapskooi verkrijgt? Ook deze zinsnede kan uit
de brief worden weggelaten.
Het is het beste dat er een stevig contact tot stand
komt tussen de dienst gemeentewerken en de heer
Pothoven en diens aanhangers. Dan heeft het plan tot
behoud van de schaapskooi een redelijke kans van sla
gen. Hetgeen thans echter door het college wordt
voorgesteld is niet haalbaar. Van de betrokkenen kan
niet worden verlangd dat zij naar eigen inzicht de
schaapskooi gaan verplaatsen. De schaapskooi zal dan
uit elkaar moeten worden gehaald en later weer in el
kaar moeten worden gezet.
Het is ook nog mogelijk de schaapskooi op de monu
mentenlijst te plaatsen. Spreker verbaast zich over het
feit dat hij nu voor de tweede maal een raadsverga
dering meemaakt waarin een gebouw van de monu
mentenlijst wordt afgevoerd. De vorige keer betrof
de afvoering de voormalige boerderij van Piet Brou
wer aan het Kerkpad. Dat is een beetje onbegrijpelijk.
Iedereen zegt dat oud Soest zoveel mogelijk moet
worden gespaard, maar men laat het afweten, wanneer
het mogelijk is bepaalde panden op de monumenten
lijst te plaatsen.
De heer VAN EE merkt op dat duidelijk is geworden,
dat het college niet gelukkig is met het voortbestaan
van de schaapskooi. In de commissie is voorgesteld
om de schaapskooi geen koehok te noemen, maar dat
voorstel heeft het kennelijk niet gehaald bij het colle
ge. In de commissie was men echter van mening dat
er van een schaapskooi moet worden gesproken.
Spreker heeft de situatie ter plaatse in ogenschouw ge
nomen. Hij is het er helemaal mee eens dat er sprake is
van een historisch monument. De schaapskooi is reeds
meer dan honderd jaar oud. Er is sprake van een func
tioneel gebruik, maar het valt te betreuren dat de
schaapskooi in de afgelopen jaren is misbruikt. Het is
jammer dat de gebruiker de schaapskooi zo heeft ver
waarloosd. De vraag rijst of een groot deel van de
schuld ook niet op de schouders van de gemeente
moet worden gelegd, want zij is de eigenaresse van de
schaapskooi. De vraag is of een eigenaar diens bezit
zo erg moet laten mishandelen.
In eerste instantie heeft spreker er zich van laten
overtuigen dat het misschien beter was om de schaaps
kooi te verplaatsen naar een veiliger plek, meer naar
het centrum toe. Vandaag is hij echter tot de conclu
sie gekomen, dat de schaapskooi op dit moment op
een uitermate goede plaats staat. De schaapskooi
staat naast een leuke boerderij en helemaal niet zo
onbeschermd als is medegedeeld. Hij pleit er dan ook
voor om:
a) de schaapskooi als monument te beschouwen;
b) de schaapskooi te laten staan op de huidige plaats
en
c) positief te staan tegenover een restauratie door be
woners. Het is onjuist deze mensen allerlei moeilijke
vragen - zoals die voorkomen in de concept-brief - te
stellen. Het verdient aanbeveling dat de gemeente de
bewoners helpt.
De heer LEVINGA zegt dat de directeur van gemeen
tewerken de heer Van den Hengel heeft beloofd dat
de zaak mag worden gesloopt. Hoe moet dat nu?
De heer JOOSTEN: De raad beslist!
De heer VAN POPPELEN vindt dat de schaapskooi
thans op een goede plaats staat.
In Soest staan tientallen mooie schaapskooien die
zeer goed zijn onderhouden. Persoonlijk is hij er voor
dat die mooie schaapskooien zoveel mogelijk gehand-
