De heer VAN AALST: Is die bijeenkomst van de wel standscommissie ook toegankelijk voor de leden van de commissie openbare werken? Wethouder HOEKSTRA: Neen, het is onderling over leg, waarin men niet alleen hierover, maar over veel meer dingen zal spreken. Als daar wat uitkomt, komen er vanzelf voorstellen aan het college en als die ingrij pend zijn, komen ze vanzelf ook in de commissie openbare werken en in de raad. Wat de voetgangerstunnel in Soesterberg betreft is er overleg met rijkswaterstaat in Utrecht geweest. Op het ogenblik vindt er ambtelijk overleg over plaats. Er worden tekeningen gemaakt. Het gaat nu nl. om de plaats. Wij hebben het idee dat rijkswaterstaat de t unnel eigenlijk op een andere plaats wil hebben dan die waarop wij hem graag zouden zien. Er worden nu plannen uitgewerkt voor twee plaatsen. Het zal niet zo lang duren voordat die plannen klaar zijn en dan gaan ze naar de wijkraad in Soesterberg, opdat hij kan uitspreken welk punt hij het beste vindt. Vervol gens komt de zaak bij ons terug in de commissies. De wijkraad zal er wel een keer extra voor moeten verga deren, aangezien wij de plannen niet vóór 9 december klaar konden krijgen en wij ook niet tot februari 1977 kunnen wachten om aan rijkswaterstaat te zeg gen waar wij de tunnel graag willen hebben. De heer VAN POPPELEN: Ik kom er woensdagavond op terug, mevrouw de voorzitter, omdat wij geïnfor meerd zijn dat, hoewel altijd ontkend is dat het rijk zou meebetalen, er wel wegen zijn te vinden om te bereiken dat de rijkswaterstaat meebetaalt. Komt u daar woensdag op terug? Wethouder HOEKSTRA: Daar komt u op terug. Zo ver De VOORZITTER: Er zijn wel bruggen waaraan rijkswaterstaat heeft betaald. Wethouder HOEKSTRA: Er zullen best wel bruggen zijn waaraan rijkswaterstaat heeft betaald, maar De heer VAN POPPELEN: Er is altijd ontkend dat rijkswaterstaat zou meebetalen, Wethouder HOEKSTRA: Dat ontken ik op dit mo ment nog. Ik ben de vorige week in Utrecht geweest en toen heb ik de vraag aan de heren gesteld. Zij hebben mij toen gezegd dat er geen subsidie wordt gegeven, omdat zij deze tunnel niet nodig vinden. Er is wel een regeling voor allerlei subsidies ten aanzien van tunnels, wegen en dergelijke, maar zij vinden dat deze tunnel in Soes terberg niet nodig is. Daar zat ook de financiële ex pert van rijkswaterstaat bij. De heer VAN POPPELEN: Ik kom er woensdag wel op terug. Wethouder HOEKSTRA: Ik hoop dat ik ongelijk heb, mevrouw de voorzitter, en dat rijkswaterstaat de tun nel betaalt. De VOORZITTER: Ja, als de heer Van Poppelen daarvoor kan zorgen, dan graag. De heer DE WILDE: Rijkswaterstaat betaalt waar schijnlijk alleen dan wanneer door een kunstwerk een ongelijkvloerse kruising vervalt. Dat zal het probleem wel zijn. De VOORZITTER: Ja. De heer DE WILDE: Dat vervallen van een ongelijk vloerse kruising zal hier niet het geval zijn, De VOORZITTER: Het is hier inderdaad niet het ge val. 256 De heer DE WILDE: omdat er een voetgangerstun nel wordt gebouwd en er een gelijkvloerse kruising ge handhaafd blijft. De VOORZITTER: Inderdaad. De heer DE WILDE: Dat is het beroerdste van het probleem. Wethouder HOEKSTRA: Ja, dat is het hele probleem. De heer DE WILDE: Als wij de hele gelijkvloerse krui sing konden opruimen, zou de zaak waarschijnlijk ge makkelijker zijn. De VOORZITTER: Ja, maar dat kan niet. De heer DE WILDE: Ik meen dat wij zouden moeten vergelijken met de situatie bij de Paradijsweg bij de nieuwe rijksweg 23 die om Amersfoort heen is gelegd. De VOORZITTER: Ja. De heer DE WILDE: Daar zou u toch nog eens moe ten kijken. Want daar heeft rijkswaterstaat wel be taald. De VOORZITTER: Inderdaad. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter. Ik kan de heer De Wilde zeggen, dat ik er niet de minste moeite mee heb om de rondvraag van de commissie openbare werken openbaar te doen zijn, zoals ook in andere commissies de rondvraag openbaar is. Ik weet niet hoe de andere leden van het college hierover den ken. Wij zijn druk bezig met de maquette van de Centrum- weg. Wij hebben dit jaar ons best gedaan om te komen tot de aanstelling van een bedrijfsmaatschappelijk werker c.q. werkster. Er is twee keer een desbetreffende op roep geweest en wij hebben ook twee keer sollicitan ten gehad. De laatste keer hebben wij zelfs heel erg geaarzeld en ons er met het hele college over gebogen, maar wij hebben niet de vrijheid gehad om de persoon over wie het toen ging, te benoemen. Wij zijn dus weer bezig met nieuwe oproepen en wij proberen hier verder aan te voldoen. Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! De eerste twee alinea's over onderwijs op pagina 12 van de nota van aanbieding, waarover de heer Van Poppe len heeft gesproken, zijn eigenlijk bedoeld in de eerste plaats om een inleiding te vormen voor hetgeen er in de nota van aanbieding verder over onderwijs volgt en in de tweede plaats ook om aan te geven, dat bepaal de veranderingen om ons heen een dergelijke inleiding mogelijk maken. Ik zou wat in details kunnen treden, teneinde dit nader toe te lichten. Het is duidelijk dat ook bij het onderwijs het proces van democratisering, inspraak en openheid steeds meer gestalte gaat krij gen. Dat blijkt met name uit het feit dat de ouders te genwoordig meer belangstelling krijgen voor het on- derwijsgebeuren. In dit verband is het misschien aar dig te citeren hetgeen staatssecretaris De Jong ergens heeft gezegd: „De vensters van de school geven ener zijds de ouders nu inzage in hetgeen er in de school gebeurt en anderzijds zouden ze de school zelf een blik op de maatschappij moeten doen werpen." Verder vind ik dat er ook met betrekking tot de indi viduele begeleiding tegenwoordig veel meer gebeurt dan vroeger. Ik denk hierbij met name ook aan het geen er voor de buitenlandse kinderen gebeurt in Soest, waarbij er zelfs in de eigen taal wordt gedo ceerd. Ook dat heeft meer belangstelling en moet meer belangstelling hebben dan het vroeger wel eens gehad heeft.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1976 | | pagina 257