ik heb uit de mond van de wethouder ook opgete kend: Als het nodig is, kan Artishock een beroep op ons doen. Het gaat niet om tienduizenden guldens, maar het gaat om een bescheiden bedrag waarbinnen de oplossingen kunnen worden gevonden. Dat is wat mij betreft zeer voldoende. De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! Ik heb als ervaring dat het berekenen van marktprijzen en kostprijzen niet de sterkste kant van een gemeen te-administratie is. Ik zeg dit daarom, omdat er nu om allerlei redenen ook met de kostprijs van het wijk dienstencentrum wat wordt gesjoemeld. Er gaat een stuk naar de algemene dienst enz. De voor dat alles aangevoerde redenen zijn terecht aangevoerd. Maar wij moeten wel voor ogen houden, dat de gemeente fout zou zijn als ze dit liet doorwerken in een com merciële vraagprijs per vierkante meter. Met andere woorden: als de gemeente commerciële prijzen moet berekenen voor iemand die in het wijkdienstencen trum een vrij beroep moet uitoefenen, dan moet ze niet uitgaan van vierkante-meterprijzen die zijn ge subsidieerd vanuit andere fondsen. De heer DE WILDE: Allicht niet. Maar het is ook lo gisch dat je het vraagstuk van de financiering en het vraagstuk van de toerekening van kosten als twee aparte vraagstukken moet zien. En ik vind het woord „gesjoemeld" ten aanzien van de financiering niet op zijn plaats. De heer OLDENBOOM: Het gaat niet om de finan ciering. Het gaat om de kostprijsberekening. De heer DE WILDE: De kwestie algemene dienst- grondbedrijf is geen gesjoemel, maar volkomen toe laatbaar. De heer OLDENBOOM: Nou, goed, Het gaat er maar om watje onder gesjoemel verstaat. Het is op zich zelf geen normatieve prijsberekening. De heer DE WILDE: Neen, dat is het inderdaad niet. Maar dat is wat anders. De VOORZITTER: Het houdt natuurlijk verband met de richtlijnen van het ministerie van cultuur, recreatie en maatschappelijk werk, die er nu eenmaal zijn. De heer OLDENBOOM: Ja, daarover ben ik het met u eens. Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN- BERG: Mevrouw de voorzitter! Ik begrijp niet goed wat ik de heer Visser nog zou moeten toezeggen. Ik heb nl. al gezegd dat als Artishock ongewild en onbe doeld doordat ze probeert een andere instelling te helpen in de problemen komt, ze uiteraard op steun kan rekenen. Op het ogenblik is het zo dat Artishock beneden de norm van 2% door te berekenen aan het cursussen- pakket meeneemt. Dat is minder dan ze tot nu toe heeft gedaan. Artishock heeft op dit moment in haar berekening een voordelig saldo van f. 4.788,—. Ik geloof dat de kosten beslist niet de pan uit zouden kunnen rijzen, vooral niet omdat er inmiddels ook nog onderhandelingen en besprekingen bezig zijn over een verder samengaan van Artishock met een andere sociaal-culturele instelling, die ook gebruik wil ma ken van de ruimten binnen Artishock. Daarop ko men wij in de commissievergaderingen van juli en in de raadsvergadering van augustus terug. Ik ben het er met de heer Oldenboom over eens, dat er rekening mee moet worden gehouden dat er een verschil bestaat tussen de reële kostprijs en de gesub sidieerde kostprijs. Uiteraard zal er voor de commer ciële instellingen die gebruik zullen maken van de ruimten binnen het wijkdienstencentrum, een andere prijs moeten worden berekend dan voor de sociaal- culturele instellingen. De drie voorstellen wordenzonder hoofdelijke stem ming aangenomen. De VOORZITTER: Dames en heren! Wij hebben nu een bijzonder belangrijke beslissing genomen. Ik hoop dat als degenen die hier nu met helmen op op de publieke tribune zitten, de zaal zullen verlaten en zich door Soest zullen verspreiden, alle inwoners van Soest de moeilijkheden waarmede deze dames en he ren met helmen zitten, zullen honoreren. 93 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het uitvoeren van onderhouds- en verbeterings werkzaamheden aan 56 woningen van complex I van het gemeentelijk woningbedrijf. Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof delijke stemming aangenomen. 94 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het doortrekken van de Van Meck- lenburglaan en de reconstructie van de Korte Berg straat. De heer VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw de voor zitter! Het voorstel stoelt op het bestemmingsplan Soestdijk. Het is begrijpelijk dat het voorstel wordt gedaan. In het voorstel staat onder meer: „Ten behoeve van een goede ontsluiting van enkele percelen grond waar nu nog gebouwd kan worden is de doortrekking thans noodzakelijk." „Deze ontsluiting op zijn beurt kan echter bezwaar lijk zijn functie vervullen zonder de reconstructie van de Korte Bergstraat". Wij hebben van de week in ons fractieberaad de teke ningen er nog eens bij betrokken en nog eens geke ken naar de intentie en de opzet van de ontsluiting. Wij hebben ons afgevraagd of het nog wel wenselijk is de ontsluiting te realiseren. Blijkens de tekenin gen is het zo dat de Van Mecklenburglaan aan de ene kant ontsluit op de Julianalaan en aan de andere kant een ontsluiting op de Schrikslaan gaat krijgen. Wij dachten dat het in het licht vooral van de moderne opvattingen over woonerven en dergelijke mogelijk moet zijn om de ontsluiting op de Korte Bergstraat geheel te laten vervallen. Dat is natuurlijk in strijd met het bestemmingsplan, dat als tot het laten ver vallen van de ontsluiting op de Korte Bergstraat zou worden besloten, zou moeten worden veranderd. De ontsluiting op de Korte Bergstraat is onzes inziens niet noodzakelijk. De wijk wordt er niet in grote ma te mee gediend. Als deze ontsluiting achterwege wordt gelaten, behoeft de Korte Bergstraat niet te worden verbreed. Zo'n verbreding zou technisch, vooral ver keerstechnisch, helemaal niet wenselijk zijn, omdat deze straat uitmondt op de Julianalaan, die in mijn ogen een gevaarlijke weg is die zo min mogelijk zij wegen zou moeten hebben. Wij verzoeken het college het voorstel integraal terug te nemen of voorlopig niet in de raad te brengen, te bezien of de oplossingen kunnen worden gevonden op een andere manier, zonder een ontsluiting op de Kor te Bergstraat te maken en als dat acceptabel zou zijn, met een verandering in het bestemmingsplan te ko men. De heer BLAAUW: Mevrouw de voorzitter! Het geen de heer Van Logtenstein nu naar voren heeft ge- 182

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1977 | | pagina 177