ik heb uit de mond van de wethouder ook opgete
kend: Als het nodig is, kan Artishock een beroep op
ons doen. Het gaat niet om tienduizenden guldens,
maar het gaat om een bescheiden bedrag waarbinnen
de oplossingen kunnen worden gevonden. Dat is wat
mij betreft zeer voldoende.
De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! Ik
heb als ervaring dat het berekenen van marktprijzen
en kostprijzen niet de sterkste kant van een gemeen
te-administratie is. Ik zeg dit daarom, omdat er nu
om allerlei redenen ook met de kostprijs van het wijk
dienstencentrum wat wordt gesjoemeld. Er gaat een
stuk naar de algemene dienst enz. De voor dat alles
aangevoerde redenen zijn terecht aangevoerd. Maar
wij moeten wel voor ogen houden, dat de gemeente
fout zou zijn als ze dit liet doorwerken in een com
merciële vraagprijs per vierkante meter. Met andere
woorden: als de gemeente commerciële prijzen moet
berekenen voor iemand die in het wijkdienstencen
trum een vrij beroep moet uitoefenen, dan moet ze
niet uitgaan van vierkante-meterprijzen die zijn ge
subsidieerd vanuit andere fondsen.
De heer DE WILDE: Allicht niet. Maar het is ook lo
gisch dat je het vraagstuk van de financiering en het
vraagstuk van de toerekening van kosten als twee
aparte vraagstukken moet zien. En ik vind het woord
„gesjoemeld" ten aanzien van de financiering niet
op zijn plaats.
De heer OLDENBOOM: Het gaat niet om de finan
ciering. Het gaat om de kostprijsberekening.
De heer DE WILDE: De kwestie algemene dienst-
grondbedrijf is geen gesjoemel, maar volkomen toe
laatbaar.
De heer OLDENBOOM: Nou, goed, Het gaat er maar
om watje onder gesjoemel verstaat. Het is op zich
zelf geen normatieve prijsberekening.
De heer DE WILDE: Neen, dat is het inderdaad niet.
Maar dat is wat anders.
De VOORZITTER: Het houdt natuurlijk verband
met de richtlijnen van het ministerie van cultuur,
recreatie en maatschappelijk werk, die er nu eenmaal
zijn.
De heer OLDENBOOM: Ja, daarover ben ik het met
u eens.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Mevrouw de voorzitter! Ik begrijp niet goed
wat ik de heer Visser nog zou moeten toezeggen. Ik
heb nl. al gezegd dat als Artishock ongewild en onbe
doeld doordat ze probeert een andere instelling te
helpen in de problemen komt, ze uiteraard op steun
kan rekenen.
Op het ogenblik is het zo dat Artishock beneden de
norm van 2% door te berekenen aan het cursussen-
pakket meeneemt. Dat is minder dan ze tot nu toe
heeft gedaan. Artishock heeft op dit moment in
haar berekening een voordelig saldo van f. 4.788,—.
Ik geloof dat de kosten beslist niet de pan uit zouden
kunnen rijzen, vooral niet omdat er inmiddels ook nog
onderhandelingen en besprekingen bezig zijn over
een verder samengaan van Artishock met een andere
sociaal-culturele instelling, die ook gebruik wil ma
ken van de ruimten binnen Artishock. Daarop ko
men wij in de commissievergaderingen van juli en in
de raadsvergadering van augustus terug.
Ik ben het er met de heer Oldenboom over eens, dat
er rekening mee moet worden gehouden dat er een
verschil bestaat tussen de reële kostprijs en de gesub
sidieerde kostprijs. Uiteraard zal er voor de commer
ciële instellingen die gebruik zullen maken van de
ruimten binnen het wijkdienstencentrum, een andere
prijs moeten worden berekend dan voor de sociaal-
culturele instellingen.
De drie voorstellen wordenzonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
De VOORZITTER: Dames en heren! Wij hebben nu
een bijzonder belangrijke beslissing genomen. Ik
hoop dat als degenen die hier nu met helmen op op de
publieke tribune zitten, de zaal zullen verlaten en zich
door Soest zullen verspreiden, alle inwoners van
Soest de moeilijkheden waarmede deze dames en he
ren met helmen zitten, zullen honoreren.
93 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
voor het uitvoeren van onderhouds- en verbeterings
werkzaamheden aan 56 woningen van complex I van
het gemeentelijk woningbedrijf.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
94 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
ten behoeve van het doortrekken van de Van Meck-
lenburglaan en de reconstructie van de Korte Berg
straat.
De heer VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw de voor
zitter! Het voorstel stoelt op het bestemmingsplan
Soestdijk. Het is begrijpelijk dat het voorstel wordt
gedaan. In het voorstel staat onder meer:
„Ten behoeve van een goede ontsluiting van enkele
percelen grond waar nu nog gebouwd kan worden
is de doortrekking thans noodzakelijk."
„Deze ontsluiting op zijn beurt kan echter bezwaar
lijk zijn functie vervullen zonder de reconstructie
van de Korte Bergstraat".
Wij hebben van de week in ons fractieberaad de teke
ningen er nog eens bij betrokken en nog eens geke
ken naar de intentie en de opzet van de ontsluiting.
Wij hebben ons afgevraagd of het nog wel wenselijk
is de ontsluiting te realiseren. Blijkens de tekenin
gen is het zo dat de Van Mecklenburglaan aan de ene
kant ontsluit op de Julianalaan en aan de andere kant
een ontsluiting op de Schrikslaan gaat krijgen. Wij
dachten dat het in het licht vooral van de moderne
opvattingen over woonerven en dergelijke mogelijk
moet zijn om de ontsluiting op de Korte Bergstraat
geheel te laten vervallen. Dat is natuurlijk in strijd
met het bestemmingsplan, dat als tot het laten ver
vallen van de ontsluiting op de Korte Bergstraat zou
worden besloten, zou moeten worden veranderd. De
ontsluiting op de Korte Bergstraat is onzes inziens
niet noodzakelijk. De wijk wordt er niet in grote ma
te mee gediend. Als deze ontsluiting achterwege wordt
gelaten, behoeft de Korte Bergstraat niet te worden
verbreed. Zo'n verbreding zou technisch, vooral ver
keerstechnisch, helemaal niet wenselijk zijn, omdat
deze straat uitmondt op de Julianalaan, die in mijn
ogen een gevaarlijke weg is die zo min mogelijk zij
wegen zou moeten hebben.
Wij verzoeken het college het voorstel integraal terug
te nemen of voorlopig niet in de raad te brengen, te
bezien of de oplossingen kunnen worden gevonden op
een andere manier, zonder een ontsluiting op de Kor
te Bergstraat te maken en als dat acceptabel zou zijn,
met een verandering in het bestemmingsplan te ko
men.
De heer BLAAUW: Mevrouw de voorzitter! Het
geen de heer Van Logtenstein nu naar voren heeft ge-
182