Wethouder HOEKSTRA: In het rapport staat dat als je
gefaseerd bouwt, bijvoorbeeld in die zin datje nu eerst
een capaciteit van 60.000 ton schept en daarna de capaci
teit met 40.000 ton moet uitbreiden, je waarschijnlijk veel
en veel duurder uit bent dan wanneer je de totale beno
digde capaciteit in één keer schept. Je hebt dan voorlopig
een klein beetje overcapaciteit, maar zult dan op den duur
voordeliger uitkomen dan bij een bouw in fases.
De beide voorstellen worden zonder hoofdelijke stemming
aangenomen,
17 Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet ten be
hoeve van de aanpassing van de terrassen van het Soester
Natuurbad.
De VOORZITTER: Dames en heren! Alleen de aanpas
sing van de terrassen is aan de orde.
De heer VAN DEN BRAKEL: Mevrouw de voorzitter!
Kan het college ons mededelen hoe het staat met de
overeenkomst met de pachter? Het voorstel geeft de in
druk dat dit het laatste punt is waarover nog geen over
eenstemming is bereikt. Wij gaan akkoord met het voor
stel, maar dan willen wij wel dat met de pachter een
overeenkomst met een geldigheidsduur van vijfjaar wordt
gesloten.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik herinner er
aan dat wij in de financiële commissie hebben afgespro
ken, dat het college ons op de hoogte zou houden van de
ontwikkelingen ten aanzien van de overeenkomst met
de pachter van het restaurant, zodat wij zullen horen of
een en ander goed terecht is gekomen. Wij hebben begre
pen dat er wat moeilijkheden zijn.
De VOORZITTER: Ik zei niet voor niets, dames en he
ren, dat alleen de aanpassing van de terrassen aan de orde
is, maar ik geef graag het woord aan wethouder Plomp.
Wethouder PLOMP: Mevrouw de voorzitter! Ook ik ben
van mening dat het alleen om de aanpassing van de ter
rassen gaat. Over de aanpassing van de terrassen is er vol
ledige overeenstemming bereikt tussen allen die in de
gesprekken hierover aanwezig zijn geweest, te weten de
pachter, de beheerder en de stichting zwembaden Soest.
Met betrekking tot de pachtovereenkomst is het zo, dat
inderdaad de spullen nu binnen zijn bij de stichting, maar
dat ik de pachtovereenkomst eerst in de stichting wens
te bespreken.
De heer DE WILDE: Heeft het college nu wel of niet de
opschortende voorwaarde overgenomen zoals die is ge
steld door de financiële commissie, mevrouw de voorzit
ter?
De VOORZITTER: Welke voorwaarde is dat?
De heer DE WILDE: Misschien is het woord „opschor
tende" niet goed, maar in ieder geval heeft de financiële
commissie gesteld dat wat haar betreft het college het nu
gevraagde krediet van f. 16.000,- van de raad kan krij
gen, dat terzake ook de goedkeuring van gedeputeerde
staten kan worden gevraagd, doch dat de besteding van
dit bedrag pas mag plaats vinden op het moment waarop
de pachtgeschiedenis geregeld is. Het college gaat hierop
met geen woord in, terwijl ik dacht dat wij hadden afge
sproken dat het er in het voorstel wel even iets over zou
zeggen. Wij willen nu toch wel graag weten of deze voor
waarde door het college is overgenomen.
Wethouder PLOMP: Het college gaat hiermede inderdaad
volledig akkoord.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
18 Voorstel tot verkoop van een perceel grond, gelegen aan
de:
a. Hartweg te Soest aan de heer H.W. Kok, Kerkpad
N.Z. nr. 14 te Soest;
b. Noorderweg aan het Griftlandcollege.
19 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een aanvullend
krediet ten behoeve van de verplaatsing van twee pad-
vindersverblijven aan de Bosstraat en het verstrekken van
een renteloze lening.
20 Voorstel tot aankoop van een perceel grond, gelegen aan
de Koningsweg te Soest van de heer H.A. Schothorst, Dor-
reisteinweg 95 te Soest.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discus
sie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De VOORZITTER sluit hierna, te 21.44 uur, de verga
dering.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest d.d. 17 februari 1977.
De secretaris, l.s.
De voorzitter,
16
