De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Ik heb zo
juist de tweede aanvullende lijst van ingekomen stuk
ken op mijn tafel gevonden, op welke lijst dit stuk
staat vermeld. De brief zelf heb ik echter niet gezien.
De VOORZITTER: De brief was gevoegd bij een zen
ding andere stukken
De heer VAN AALST: Mevrouw de voorzitter! Ik
vind dat deze brief wat achter de feiten aanholt, ge
zien hetgeen wij in de vorige raadsvergadering hebben
behandeld en gezien de in de leesmap ter inzage ge
legde brief, waarin al is gereageerd in de door de
wijkraad voorgestelde richting. Ik meen dan ook dat
op deze kwestie, ook wat betreft de ruimtelijke-orde
ningsprocedure, reeds voldoende is gereageerd.
De VOORZITTER: Vandaar dat wij u voorstellen de
brief voor kennisgeving aan te nemen.
De door burgemeester en wethouders voorgestelde
afdoening van het stuk wordt daarop zonder hoofde
lijke stemming aangenomen,
j. Brief d.d, 12 september 1977 van S. de Mooij en
drie anderen over het anti-speculatiebeding bij de ver
koop van grond voor de bouw van woningen in het
plan Overhees, 2e fase, met voorstel deze brief te be
handelen bij agendapunt 21 (volgnummer 174).
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
U stelt voor deze brief te behandelen bij agendapunt
21. Ik had willen voorstellen - maar misschien kan dat
beter worden besproken bij de behandeling van agen
dapunt 21 - deze brief ter behandeling te stellen in
handen van de financiële commissie en de commissie
ruimtelijke ordening. Dit vanwege het feit dat wij geen
tijd hebben gehad om voldoende kennis te nemen van
de inhoud van de brief. Beide commissies kunnen dan
nagaan welke punten nog gewijzigd moeten worden.
Anders vindt er een maand uitstel plaats, terwijl men
in oktober wil beginnen met de bouwerij. Ik vind het
echter onjuist om de brief vanavond geheel af te doen,
zonder dat we een en ander voldoende hebben kunnen
bestuderen en in de fractie hebben kunnen doorpra
ten.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! Ik was van plan bij de behandeling van punt 21
voor te stellen de kwestie van het anti-speculatiebe
ding nog even aan te houden, omdat die zaak onvol
doende is besproken. Dat punt is bovendien niet aan
de orde geweest in de juridische commissie, terwijl
het beding toch vergaande juridische consequenties
heeft voot degenen die het krijgen opgelegd. Ik had
dat aspect minstens ook aan de juridische commissie
willen voorleggen.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ook ik had
willen voorstellen het punt van het anti-speculatiebe
ding even uit te stellen. Ik begrijp nu van mevrouw
Korthuis, dat deze kwestie niet in de juridische com
missie is geweest. Ook ik acht dat een manco.
De VOORZITTER: Dames en heren! Het lijkt mij
goed bij de behandeling van agendapunt 21 verder op
deze zaak in te gaan. Daarbij kunnen wij ook afspre
ken welke commissies - eventueel kan er een gezamen
lijke commissievergadering plaats vinden - de machti
ging van de raad krijgen om het betrokken punt af te
handelen.
Besloten wordt het stuk te behandelen bij agendapunt
21 (volgnummer 174).
158 Vragenhalfuurtje,
De VOORZITTER deelt mede dat van de fractie van
het C.D.A. de volgende vragen zijn ingekomen.
„1. Wordt de volgorde van de nummering van de re
servelijst voor Overhees 2 gehanteerd bij eventuele toe
wijzing, of zijn er nog andere criteria en zo ja, welke
2. Is Uw College bereid om de eerste 25 reservecandi-
daten op de voorlichtingsavond van eind september
a.s. mee uit te nodigen en hen dus ook te voorzien
van het materiaal, dat de gegadigden ontvangen?
3. Kan Uw College ons informeren hoe de gezinssa
menstelling is van de ruim 200 gegadigden die een wo
ning kregen toegewezen; hoe groot is het aantal huur
woningen welke door deze doorstroming weer voor
de verhuur beschikbaar komt?
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Als toelichting op de vragen het volgende.
In maart heeft een aantal gegadigden voor een koop
woning in Overhees 2 bericht gehad dat zij voor een
dergelijke woning in aanmerking kwamen. Tegelijker
tijd hebben 120 reservekandidaten bericht gehad. De
genen die in aanmerking komen voor een woning,
hebben een uitnodiging ontvangen voor de eind sep
tember te houden voorlichtingsavonden. De reserve
kandidaten hebben daarover echter totaal niets ge
hoord. Er heerst onder deze mensen een grote onge
rustheid. Die ongerustheid is duidelijk verwoord tij
dens de politieke soos van het C.D.A. maandag jl.
Daarbij ging het vooral om de principiële vraag: Hoe
heeft de toewijzing plaats gevonden? Welke rechten
en aanspraken hebben de reservekandidaten? Heb
ben deze reservekandidaten voorrang bij de toewij
zing van de woningen van het tweede gedeelte van
Overhees 2 of van Overhees 3?
Wat mij tijdens bedoelde politieke soos het meest op
viel, was het volgende. Namens de reservekandidaten
sprak een woordvoerder. Wanneer bepaalde reserve
kandidaten daarnaast het woord namen, bleken zij
echter slechts schoorvoetend hun naam te willen noe
men. Men was nl. bang dat te zijner tijd bepaalde re
presaillemaatregelen tegen hen zouden worden geno
men. Met andere woorden: zij vreesden dat men het
hun kwalijk zou nemen dat zij kritiek op het beleid
leverden. Tegen die achtergrond lijkt het mij goed, dat
het college onze vragen niet met een kort „ja" of
„neen" beantwoordt, maar er iets uitvoeriger op in
gaat dan normaal het geval is.
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Met
betrekking tot de eerste vraag het volgende. Wanneer
er afvallers zijn onder degenen die een woning hebben
toegewezen gekregen en die afvallers zijn er inmid
dels al -, dan wordt de volgorde van de reservelijst on
verkort gehandhaafd. Daarbij worden derhalve aange
houden de nummers die de kandidaten hebben gekre
gen tijdens de indertijd gehouden informatie-avond.
De heer MENNE: Kunnen urgente gevallen tussen die
volgorde komen?
Wethouder EBBERS: Neen, de door mij bedoelde
volgorde wordt aangehouden. De vraag of nog andere
criteria worden toegepast, kan derhalve ontkennend
worden beantwoord,
De tweede vraag kan bevestigend worden beantwoord.
Op het ogenblik zijn er zeven a negen afvallers. Tijdens
de voorlichtingsavonden zullen vermoedelijk nog meer
mensen afvallen. Het is daarom zelfs de vraag of het
voldoende is om de eerste 25 reservekandidaten voor
de voorlichtingsavonden uit te nodigen. Wanneer het
aantal afvallers daartoe aanleiding geeft, zullen wij
voor de reseivekandidaten een aparte voorlichtingsbij
eenkomst beleggen Anders zou je ook te veel mensen
236
