Tegen stemmen de leden: Van den Brakel, Goote, mevrouw Van Gelder-Cornelissen, Visser en mevrouw Van Stiphout-Cr oonenberg. De VOORZITTER: Dames en heren! Het kan best zijn dat morgen iemand zich tot de gemeente wendt met de vraag of hij een boerderij kan bouwen aan de overkant van de spoorlijn. Dan is duidelijk het ant woord: neen. Ik stel er prijs op dit nog eens met na druk te stellen. Dit naar aanleiding van opgedane er varingen. Tenslotte kan ik toezeggen dat wij het bezwaarschrift zullen aanpassen op de door mij aangegeven punten. Het geamendeerde voorstel wordt daarop, met in achtneming van de laatste opmerking van de voor zitter, zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 172 Voorstel tot aankoop van het perceel Van Weede- straat 23 van Cornelisse-Laren Soest B.V. Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofde lijke stemming aangenomen, 173 Voorstel tot ruiling van gronden aan de Bosstraat te Soest en aan de Vliegtuiglaan te Soesterberg met de heer J.H.H. Zwartkruis te Amersfoort. De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Met name door onze fractie is de vorige keer bezwaar gemaakt tegen deze transactie In de commissie heeft men ons ervan weten te overtuigen, dat de prijs niet onrede lijk hoog is. Op grond daarvan zullen wij nu met het voorstel akkoord gaan. De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! Ook ik heb mij de vorige keer heftig tegen deze trans actie verzet. In een vergadering van de commissie ruimtelijke ordening en de financiële commissie - in welke vergadering ik niet aanwezig kon zijn - zijn de voors en tegens tegen elkaar afgewogen. Op demo cratische gronden zal ik daarom deze keer met het voorstel akkoord gaan. Niettemin ben ik bang dat deze transactie bepaalde consequenties zal hebben. Daarop wil ik nu echter maar niet ingaan. Het voorstel wordt zonder hoofdehjke stemming aan genomen. 174 Voorstel tot verkoop van grond voor de bouw van 225 woningen in het plan Overhees, 2e fase, aan de Stichting Woningbouw 1968, gevestigd te Hilversum. De voorzitter stelt hierbij tevens aan de orde punt j van de lijst van ingekomen stukken: j. Brief d.d. 12 september 1977 van S. de Mooij en drie anderen over het anti-speculatiebeding bij de verkoop van grond voor de bouw van woningen in het plan Overhees, 2e fase. Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit ter! Zoals bij de behandeling van de ingekomen stuk ken reeds naar voren is gekomen, zou het verstandig zijn over het anti-speculatiebeding alsnog overleg te voeren met bepaalde commissies. Met name zou ik willen weten hoe de Vereniging van Nederlandse Ge meenten over het anti-speculatiebeding denkt, of er terzake enige eenheid in het land bestaat en of wet geving op dit terrein is te verwachten. Wij hebben ge merkt dat een termijn van vijf jaar - die tot nu toe re gel was - gewoon te kort is, omdat je een schrikbarend misbruik constateert. En dat ten opzichte van wonin gen waarvoor de gemeenschap een aanzienlijke subsi die geeft. Het is daarom noodzakelijk een anti-specu latiebeding te maken dat werkelijk steek houdt. Anderzijds: wanneer ik alle verplichtingen in het thans voorgestelde anti-speculatiebeding lees, vind ik een en ander bijzonder zwaar Ik zou dan ook graag terzake wat nader georiënteerd willen worden, alvo rens wij een beslissing over het anti-speculatiebeding nemen. De zaak is ook nog niet in de juridische com missie behandeld, Misschien kan er een gezamenlijke vergadering worden belegd van alle hierbij betrokken commissies en kan worden afgesproken dat in die ver gadering over het anti-speculatiebeding wordt beslist. De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! Wij kunnen ons aansluiten bij de woorden van me vrouw Korthuis. Met betrekking tot het anti-specula tiebeding worden verschillende normen gehanteerd door de verschillende gemeenten Het zou goed zijn dat het college hierover informaties inwint, met na me in het kader van het Samenwerkingsorgaan Eem- land. Het kan van belang zijn dat wij met ons anti- speculatiebeding aansluiten op de anti-speculatiebe- dingen die in de aan het samenwerkingsorgaan deel nemende gemeenten bestaan. Ook wij zouden der halve graag zien dat de kwestie van het anti-specula tiebeding werd terugverwezen naar de commissies. De rest van het voorstel kan dan nu gewoon door gaan, want anders komt men met de woningbouw in moeilijkheden. De VOORZITTER: Ja, maar het anti-speculatiebe ding moet voordien zijn geregeld De heer VAN POPPELEN: Dat kan dan voor die tijd alsnog gebeuren- De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Wij zijn glad voor een anti-speculatiebeding, ook voor het door u voorgestelde, betrekkelijk zware anti-specula tiebeding, Wij hebben er op zich zelf niet zo veel be hoefte aan dit punt weer helemaal door de commis sies te „halen". Het enige waar wij wel wat moeite mee hebben, be treft het feit dat wij nog geen kennis hebben kunnen nemen van de ingekomen brief met bijlage. Het is voor ons dan ook moeilijk te beoordelen, hoe die brief dient te worden beantwoord. Uitsluitend op grond van die overwegingen zou ik eventueel akkoord kunnen gaan met het vérwijzen van de kwestie van het anti-speculatiebeding naar de commissies. Daarbij is het echter zaak om in ieder geval te voorkomen dat er vertraging in de bouw kan ontstaan. Ik wil dan ook graag de verzekering hebben, dat inschakeling van de commissies niet zal leiden tot vertraging in de bouw. De heer VAN POPPELEN: Dat is ook de bedoeling niet. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik heb bij de behandeling van de ingekomen stukken reeds ge sproken over het punt van het anti-speculatiebeding. ik heb begrepen dat er terzake een landelijke rege ling op komst is. Misschien kunt u eens informeren, hoever het daarmede staat Ik hoop dat in de over wegingen van de juridische commissie en de financië le commissie ook de bijlagen van de ingekomen brief worden betrokken en dat wij de resultaten daarvan zo spoedig mogelijk toegestuurd krijgen. De VOORZITTER: Dames en heren! Er is gevraagd of er met betrekking tot de in de diverse gemeenten bestaande anti-speculatiebedingen eenheid bestaat. Wethouder HOEKSTRA: Neen, hoor. De VOORZITTER: Het lijkt mij een goede suggestie dat enige commissies zich nog eens over het punt van het anti-speculatiebeding buigen Die zouden dan een soort machtiging van de raad kunnen krijgen om even- 255

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1977 | | pagina 318