als zij zegt dat tracé B een betere oplossing is. U proeft al uit de merkwaardige hij/zij-verwaning in uw raadsvoorstel, dat ik citeerhoe tweeslachtig deze wethouder is. Zijn zorg voor de aantasting van het milieu en haar pleidooi voor de aanleg van de Cen- trumweg langs de spoorlijn (milieubewust en toch nog een weg gebouwd) doen mij denken aan de net zo merkwaardige titel van een artikel van Jeanne Doornen in Opzij: Feministisch en toch nog geluk kig getrouwd. De VOORZITTER: Dat kan De heer VISSER: Ik raad u aan, mevrouw de voorzit ter, dit artikel te lezen. U begrijpt het al: ondanks de nationale oproep van de V.V.D. om een unaniem besluit van deze raad over de Centrumweg, kan ik niet anders dan uw voor stel om het tracé van de Centrumweg definitief vast te prikken op de Eng, radicaal afwijzen. Daarbij be vind ik mij in het goede gezelschap van een aantal instanties, waaraan u het bestemmingsplan Centrum weg in het kader van het overleg als bedoeld in artikel 8 van het besluit ruimtelijke ordening stiekempjes hebt toegestuurd. Met stiekempjes bedoel ik: zonder overleg met de bevolking, de inspraakgroepen en het hoogste bestuursorgaan in de gemeente (de raad), dat nog steeds het bestemmingsplan niet in zijn bezit heeft. Aan vijftien instanties is het plan toegestuurd Vier daarvan reageerden niet, waaronder de ambtelijke verkeerscommissie van de gemeente Soest (een zeer merkwaardige zaak). Vijf instanties reageerden met een nietszeggend kattebelletje. De overige zes rea geerden van zeer afwijzend tot zeer kritisch. Zonder hulp van de maquette. Eén instantie wijst uw tracé A zonder meer af, nodigt u uit tot herbezinning als het Centrum niet doorgaat (inmiddels weten wij dat het Centrum definitief van de baan is gezien de negatie ve reactie van de P.P.D. en het vernietigend advies van de meerderheid van de P P.C.) en nodigt u dan ook uit beide plannen in te trekken. Een andere in stantie verwijt u keihard, dat u de verkeersproblema tiek alleen maar benadert vanuit de hoek van de auto mobilist. Verder tikken de verschillende artikel-8-in- stanties u op de vingers vanwege de gemiste verkeers- prognoses, de te verwachten verkeersbelasting van de Centrumweg, de absentie van een verkeerscirculatie plan, de geluidshinderwet'egels, de idiote dimensio nering (de kwestie van de vier rijstroken), de groenin- ventarisatie, de maatschappelijke uitvoerbaarheid, de economische uitvoerbaarheid, de landschapsecologie, het akoestisch onderzoek, de vraag hoe voetgangers en fietsers vanaf de Nieuweweg het Centrum en het station Soest-Zuid moeten bereiken, de inspraak, de versnippering van landbouwgronden en de verdro- gingsverschijnselen die optreden wanneer een weg van 37 meter breed en 4,5 meter diep (de heer Van Pop- pelen sprak zelfs van 5 meter) ingegraven wordt, een punt waarover ik nog nooit iemand in het rampenka binet (de commissie ruimtelijke ordening) gehoord heb. U hebt voor ons na veel gezeur en gedram mijnerzijds deze reacties onder geheimhouding ter inzage gelegd, met de boodschap dat wij er wel uit mochten citeren, maar geen bronnen mochten noemen. Bij de ter inzage gelegde reacties bevond zich een re actie van een instantie die niet op het artikel-8-lijstje stond en die dan ook stomverbaasd was over de toe zending en uitnodiging. Uit die, voor u positieve re actie blijkt dan ook dat de betrokken instantie e niets van begrijpt. Deze instantie denkt dat de Centrumweg vooral dient ter ontlasting van de route Birkstraat- Vredehofstraat, Wij weten inmiddels dat slechts 10% van dit verkeer doorgaand verkeer is. Verder ziet be doelde instantie de Centrumweg vooral als ontslui ting van het Centrum. Dat gaat dus ook niet dooral sloopt deze gemeente nog steeds huizen aan de Park laan voor dit doel. Schande, dames en heren Moge al dit onheil op uw hoofden wederkeren! En tenslot te geeft genoemde instantie de goede tip om toch vooral het regionaal verkeersonderzoek af te wach ten. Doet u dat? Kortom, mevrouw de voorzitter, u merkt hoe slecht dit bestemmingsplan is en hoe het aan alle kanten rammelt Hoe is dit alles ontstaan De ellende is begonnen bij de behandeling van de raamstructuur op 23 juni 1976. Toen al hebben zowel het C.D.A. als de V.V.D. (die ooit nog eens, in de goede, oud-liberale tijden van de heer De Bruin, heeft gevochten tegen de weg over de Eng) zich onwrikbaar vastgenageld aan de Centrumweg. Als donderslag bij heldere he mei kwam toen ter plekke het alternatieve tracé uit de lucht vallen, als onverwachte mogelijkheid Tij dens de inspraakprocedure inzake het oniwikke lingsplan was deze mogelijkheid altijd verworpen, reden waarom sommige insprekers afhaakten En ook 's morgens was er ter secretarie nog geen sprake van, las ik in de raadsnotulen. Tegen de reglementen voor de raadsvergaderingen in, moest een hoge amb tenaar alsnog het alternatieve tracé toelichten. Getui ge uw prachtige vierkleurendruk folder heeft u al lang een beslissing genomen, ondanks de raadsve ga dering van vanavond. Ook weer zo'n stukje mampula tie. Een ongeluk komt nooit alleen. Op 5 oktober 1976 besliste de Prominentenboemel (zo noemen ze dat in het Duitse Soest, las ik in de krant) op voorstel van de heer De Wilde, dat er een maquette van f. 30.000,- gemaakt zal worden. En dat alleen om deze onmisbare Cruijff over de Soester politieke streep te trekken. De heer DE WILDE: Heb ik dat erbij gezegd: f. 30.000,—? Dat kan ik mij niet herinneren! De heer VISSER: Het is uiteindelijk f 30 000,- geworden. De heer DE WILDE: Dat is iets anders! De heer VISSER: Ik citeer de fractievoorzitter van de P. v.d. A.: „Als de voorstanders van het Eng-tracé kunnen aan tonen dat er geen diepe inkerving in het landschap zal plaatshebben, dan zal misschien de aarzeling bij ons weggenomen zijn." Op een vraag van de heet Lange aan de heer De Wilde tijdens de R O.-seance op 25 oktober jl., die ik helemaal op de band heb staan, wat nu precies zijn bezwaren zijn tegen het Engtracé, antwoordde hij: „Als je op de Parklaan staat, en je loopt de Eng op Kortom,mevrouw de voorzitter, bij de P. v.d. A. heeft de maquette mijns inziens niets af- of toegedaan aan de menings vorming. f. 30.000,- is over de balk gesmeten, weg gegooid geld! Dezelfde heer Lange had al op 23 juni 1976 gesteld: „Wij stellen als eis dat vanaf de Molen weg het verkeer op de uitgegraven Centrumweg niet 299

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1977 | | pagina 362