housiasme bij de bevolking onvoldoende is geweest,
zij het dat er enorm veel enthousiasme was bij het
betrokken comité en ook bij de mensen die hebben
meegewerkt aan de plannen voor De Borg zel£ Wij
betreuren de geringe belangstelling bij de bevolking.
Wij vinden nl. dat welzijn niet iets is dat je als over
heid of als stichting voor de mensen moet neerleggen.
De mensen moeten daar individueel aan meewerken,
Het gaat nl. om een zeer individuele zaak. Wij ver
zoeken het college daarom - net als met betrekking
tot de hockeyvereniging is gebeurd - de garantie te
vragen dat het bedrag van f. 75.000,- in ieder geval
op tafel komt. Wij vinden dat de gemeente met be
trekking tot dat bedrag niet op enig ogenblik moet
bijspringen
Zullen de in het centrum op te nemen voorzienin
gen, waaronder de sportzaal, volledig voldoen aan de
daaromtrent bestaande eisen?
De heer STORIMANS: Mevrouw de voorzitter? Ook
wij willen niet verder gaan dan maximaal f. 4,5 mil
joen. De f. 75.000,- moet ook naar onze mening op
tafel komen. Wat is daarvan op het ogenblik binnen?
Wat heeft de burgerij bijgedragen en wat heeft de
middenstand bijgedragen? Naar onze mening leeft de
zaak niet onder de burgerij Wij blijven achter het
plan staan. Maat wij vinden het toch een riskante
zaak om f. 4,5 miljoen in een project te steken, ter
wijl de bevolking terzake eigenlijk niet meeleeft. De
betrokken wijkbewoners dient duidelijk te worden
gemaakt, dat wij als gemeenteraad van oordeel zijn
dat uit de burgerij minstens de f. 75.000,- moet ko
men.
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter1 Ik sluit
mij geheel aan bij hetgeen is gezegd over de bijdrage
die uit de bevolking moet komen. Uit de stukken - die
slaan op een bestuursvergadering - heb ik begrepen,
dat men de wijze waarop de actie onder de bevolking
in eerste instantie is aangepakt, ook zelf niet zo ge
slaagd vindt. Met name het punt dat men de eerste
steen zou mogen leggen, heeft de mensen niet zo aan
gesproken, dat zij in drommen hun geld kwamen inle
veren. Het zal derhalve zaak zijn naar andere metho
den te zoeken En ik heb begrepen dat men daarmede
bezig is. Ik hoop niet dat de eis zal worden gesteld,
dat de f. 75.000,- binnen moet zijn, voordat met de
bouw kan worden begonnen De regeling houdt in dat
op een bepaald moment dar geld bijeen moet zijn.
Dat moment moet natuurlijk niet overschreden wor
den Ook ik vind niet dat wanneer met betrekking
tot de f. 75.000,- een tekort overblijft, de gemeente
dient in te springen. Men zal al het mogelijke moeten
doen om de f. 75.000,- bij elkaar te krijgen
Op welk prijspeil is het bedrag van f. 4,5 miljoen geba
seerd? Wanneer het op een bepaald prijspeil is geba
seerd, mag ik dan veronderstellen dat de andere frac
ties wel rekening willen houden met een indexatie op
grond van bouwkosten of iets dergelijks?
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik begrijp
het verhaal van mevrouw Korthuis niet helemaal als
ze de burger vergelijkt met een hockeyvereniging.
De hockeyclub is een vereniging die al jaren bestaat.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: De Borg is een zaak
van de bewoners (dus van individuen) en de hockey
vereniging is een club van individuen, In zoverre ligt
het dus niet anders.
De heer VISSER: Maar het is heel wat gemakkelijker
om een bestaande vereniging (die al jaren een kas
heeft en voor iets spaart) te vragen iets mee te beta
len dan dezelfde vraag te stellen met betrekking tot
een gebouw dat er nog niet is. Daarvoor is nog geen
vereniging. Er is alleen een stichtingsbestuur, een
klein groepje mensen die acties moeten ontketenen
en die een nog helemaal niet aanwezig zijnd gebouw
de mensen moeten aanpraten. Kortom: ik vind be
doelde vergelijking toch niet helemaal eerlijk.
Wanneer de heer Storimans vindt dat er respons uit
de bevolking moet komen als het gemeentebestuur
allerlei zaken gaat plannen en financieren, moet hij
die lijn ook eens doortrekken naar andere dingen die
het gemeentebestuur voor Soest wil doen.
De heer STORIMANS: Wat bedoelt u daar nu mee?
Want dat is ook/geluli geleuter! wijz. g.g.k.
De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! Is
mevrouw Van Stiphout het ermede eens dat het ge
bouw de bevolking aangepraat moet worden (zoals de
heer Visser zegt)?
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Mevrouw de voorzitter! Ik wil eerst toelich
ten waarop het bedrag van f, 4,5 miljoen is geba
seerd. Die f. 4,5 miljoen betreft niet alleen de bouw
prijs - zoals mevrouw Korthuis misschien denkt -,
maar daarin zitten ook de grondkosten. Het is een
all-in-bedrag
De VOORZITTER: Hoe komen wij aan f. 4,5 mil
joen? Wij hebben het over f. 4 miljoen.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Inderdaad.
Die f. 4 miljoen is gebaseerd op het op 16 juni door
de raad behandelde voorstel. Daarbij werd uitgegaan
van f. 2,4 miljoen aan bouwkosten, terwijl de rest
bestond uit grondkosten, overdrachtskosten etc.
Een en ander was gebaseerd - gelijk in het betrok
ken voorstel stond - op het prijspeil van 1 maart
1977. Ik kan mij voorstellen dat de raad zegt: Maar
dan ook geen cent meer. Ik mag echter aannemen
dat de raad daarbij bedoelt: rekening houdend met
de ontwikkeling van de index.
Er is nu niet royaler begroot dan bij het oorspron
kelijke plan het geval was
Ik kan mij voorstellen dat de raad problemen heeft
met de kwestie van de bijdrage van de bevolking ad
f. 7 5.000,-. Het is echter heel moeilijk de mensen
geld te vragen voor een voorziening, die nog niet
zichtbaar is en die zij zich daardoor niet helemaal
kunnen voorstellen Vele mensen willen een derge
lijke voorziening eerst zien, alvorens daarvoor een bij
drage te verlenen. Het stichtingsbestuur heeft zich
overigens van het begin af aan gerealiseerd, dat je
nooit met één actie f, 75.000,- zou kunnen binnen
krijgen, Het stichtingsbestuur is er altijd van uitge
gaan, dat er een aantal acties gevoerd zal moeten
worden Op dit moment is ongeveer f, 12.000,- in
gezameld. Het stichtingsbestuur heeft het voornemen
nog een aantal acties te voeren (rond de eerste paal,
de eerste steenlegging, de bouw van het gebouw).
Ik kan mij ook voorstellen dat de raad zegt: Wij wil
len bij voorbaat stellen dat wij niet zullen inspringen
als er een tekort ten opzichte van de f. 75.000,- ont
staat, Ik geloof ook niet dat het laatste noodzakelijk
zou zijn. In de eerste plaats is het stichtingsbestuur
nog steeds zo optimistisch, dat het meent de
f. 75.000,- binnen te zullen krijgen. In de tweede
plaats zijn er terzake - psychologisch is het misschien
