hier dan zo onvoorbereid komt, verbaast mij. Ik vind ook nog steeds dat het taxatierapport er gewoon naar toe geschreven is. Dat is niet erg, want het eindbedrag is voor mij acceptabel. Alleen: de verdeling moet eni ge grond van rechtvaardigheid bezitten. Er zijn nog twee andere dingen erg belangrijk. Als we de woning inpassen, dan zit de bewoner natuurlijk nog met het feit dat er een fietspad vlak langs zijn voorramen loopt. De VOORZITTER: Het gaat niet om het fietspad. De heer VAN POPPELEN: Een grote bocht. De heer VAN LOGTENSTEIN: Dit bezwaar wil ik dan vergeten, mevrouw de voorzitter. Hebben wij in 1974 of begin 1975 de kans gehad om het pand te kopen? Zo ja, waarom is dat toen niet gedaan? Als wij het pand wel aankopen, betekent dan het be drag dat wij ervoor gaan uitgeven, al onmiddellijk een vergroting van het exploitatieverlies van Overhees 2? De heer LANGE: Mevrouw de voorzitter! Er zijn ook mijns inziens te veel onzekerheden bij de exploitatie. Ook ik zou er wat meer duidelijkheid over willen hebben hoeveel het ons gaat kosten als wij voor de waterhuishouding andere maatregelen moeten treffen en hoeveel huizen het ons precies gaat kosten wan neer het onderhavige pand moet worden ingepast. Het is verre van mij om de integriteit van een beëdigd taxateur in twijfel te trekken. Ik wil beslist niet zeg gen dat er naar een bedrag is toegerekend dat we toch al in ons hoofd hadden als het bedrag dat we willen betalen. De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! Ik heb principiële bezwaren, niet tegen het eindbe drag, dat ik persoonlijk, gelet op de waarde van de huizen in Soest, niet eens hoog vind, maar tegen het inhoudelijke van het taxatierapport. Ik ga er nu niet verder op in. Dat mag voor mijn part gebeuren in een openbare vergadering van de commissie ruimtelijke ordening of van de commissie financiën. We komen er vanavond toch niet uit, ook omdat de betrokken wethouder niet aanwezig is. Ik handhaaf daarom mijn voorstel dat het voorstel van het college wordt aange houden tot de volgende raadsvergadering en nog eens uitvoerig in de respectieve commissies aan de orde wordt gesteld. De VOORZITTER: Ik geloof dat een algemeen gevoe len is dat wij het voorstel moeten aanhouden, dames en heren. Dat zullen wij doen. Het voorstel wordt aangehouden. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de verbetering van het perceel Beetz- laan 32. De heer VAN AALST: Mevrouw de voorzitter! In de financiële commissie is gevraagd naar de verdeelsleu tel. Ook ik was daar benieuwd naar en zou nu wil len vragen of de verdeelsleutel al aanwezig is. De heer MENNE: Mevrouw de voorzitter! Waarover beslist de gemeenteraad in dit geval? Weten wij al of alle kosten inderdaad zullen worden vergoed? Zo ja, door wie Is er ook overleg geweest tussen de verschil lende aspirant-deelnemers over zowel de ruimte als de kosten? Wat verstaat het college onder een „rede lijke vergoeding" die de gebruikers zullen dienen te betalen? Wanneer het hier een sluitende zaak betreft, zoals in het voorstel wordt gesuggereerd, dan gaan wij zon der meer akkoord met het voorstel. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ik verbaas mij over het voorstel. Op de achterkant ervan staat onder meer: „De financiële commissie daarentegen heeft ons gead viseerd het voorstel aan te houden". Hier waren wij het unaniem over eens, niet omdat wij niet zouden willen dat het gebouwtje wordt opge knapt voor een aantal verenigingen, maar omdat er toch wel een aantal bezwaren rees tegen de manier waarop het gegaan is. Wij hebben gezegd: Laten wij eerst die mensen eens bij elkaar halen en erover over leggen hoe het gebouwtje moet worden opgeknapt. Want als wij weten wie erin komen, dan kun je er met de toekomstige gebruikers over overleggen wst er pre cies moet worden opgeknapt. In de commissie openbare werken is iets gezegd over de verf die een nogal groot bedrag besloeg. Kortom: Ik begrijp het niet dat het college het voor stel van de financiële commissie om het voorstel aan te houden niet heeft gevolgd. Ik vind eigenlijk dat dat alsnog moet gebeuren. De heer DE WILDE: Ik sluit mij hierbij aan, mevrouw de voorzitter. Ik vind dat het allang klaar had kun nen zijn. Sorry hoor. Ik heb alle begrip voor het feit dat het druk is, maar dit is de zaak op haar kop zet ten. Het college vraagt eerst f. 21.000,— en zegt: Het komt allemaal wel goed, want wij gaan nu praten met de mensen. Waarom is het college niet precies andersom te werk gegaan? Wij hebben het college in de commissie financiën gevraagd de betrokkenen even bij elkaar te roepen. Misschien willen zij zelf ook een hand uitsteken om de boel op te knappen en dan kom je tot het resultaat dat er een bepaald bedrag van de gemeente nodig zal zijn. Waarom is toch in vredesnaam alles zo ambtelijk (in de ongunstige zin van het woord) aangepakt? Dit is niet een gewone gang van zaken. Zo iets doe je toch niet? Je gaat er toch eerst even met de belanghebbenden over over leggen hoe zij het gebouwtje opgeknapt willen zien, wat eraan gebeuren moet en wat zij misschien zelf kunnen doen? En de rest doe je dan als gemeente. De financiële commissie heeft een advies gegeven. Het college releveert dat advies in het voorstel, maar legt het naast zich neer en geeft geen woord van ver klaring waarom het dat doet. Als het college het een slecht advies vindt, dan behoort dat in het voorstel te staan en dan behoort daarbij te zijn aangegeven om welke redenen het college het een slecht advies vindt. Maar dat staat er helemaal niet in. Dan vraag je je af waarvoor je adviezen geeft. Ik stel voor dat het voorstel van het college wordt aangehouden en, voorzien van de nodige gegevens, de volgende maand in de raad terugkomt. Dat moet kunnen. Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN- BERG: Mevrouw de voorzitter! Het college heeft gemeend zijn standpunt te moeten handhaven, in de eerste plaats omdat het ons noodzakelijk leek niet langer te wachten met het opknappen van het ge bouwtje, omdat het sowieso al drie maanden duurt voordat gedeputeerde staten hun goedkeuring geven. Er is overleg geweest met in eerste instantie de Stich ting Peuterspeelzalen. Men vindt in het dossier een lijst waarop deze stichting haar wensen ten aanzien

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1977 | | pagina 96