Soest. Ik wil wel eens weten hoe gemeentewerken hier
tegenover staat. Volgens mij kun je met een prachtige
struik rododendron de ingang van het politiebureau
net zo goed tegen activiteiten vanaf de weg beveiligen
als met kogelvrij glas. En als daar dan het bord met het
woord „POLITIE" wat minder opvallend wordt neer
gezet, is er volgens mij niemand die in de gaten heeft
dat daarop geschoten moet worden.
Er komt nog wat bij. Er zit toch een beetje chantage
achter. De heer Blaauw heeft hierop ook al gewezen.
De politie schrijft in een brief van 30 maart jl., dat
als er eind 1978-begin 1979 nog niet met de nieuwbouw
van een politiebureau is begonnen, er weer een dergelijk
voorstel zal komen, waarbij het dan zou gaan om een
bedrag van f. 1,6 miljoen. Dat zou dan een ondergrond
se fietsenberging en nog meer van die flauwe kul betref
fen. Ik vind het best dat men bij een nieuw politiebureau
zijn flets ondergronds stdt, maar bij het bureau dat wij
nu nog zo lang hebben, vind ik dat wij toch maar moe
ten roeien met de riemen die wij hebben. Ik vind ook
nog steeds dat wij zo gauw mogelijk een plekje voor
een nieuw politiebureau moeten aanwijzen. weet
dat dit een stokpaardje van mij is. Wat mij betreft kan
er morgen ergens in Soest met de bouw van een nieuw
politiebureau worden begonnen.
De heer DE WILDE: Mevrouw de voorzitter! Ik was
eerst niet van plan om aan de discussie deel te nemen,
maar ik vind dat een aantal der nu gemaakte opmer
kingen mij verplicht om dat wel te doen. Het was niet
mijn bedoeling, omdat ik dacht dat iedereen zich reali
seert, dat het hier alleen om de in het voorstel genoem
de f. 250.000,— gaat. Een dergelijk bedrag is het op
zich zelf natuurlijk waard, dat erover wordt gesproken,
maar ik begin er nu toch een beetje bezwaar tegen te
krijgen, dat een punt dat hier helemaal nog niet aan
de orde is, er nu toch al bij wordt gehaald. Ik vind dat
geen zinnige en zuivere manier van debatteren. Wij
weten dat in de stukken inderdaad staat dat als wij de
onderhavige f. 250.000,- zullen hebben besteed, er ter
voldoening aan de eisen die mogelijkerwijze aan het
politiebureau zouden moeten worden gesteld, nog
f. 1.350.000,- aan zal moeten worden toegevoegd.
Wij hebben daarover in de politiecommissie gesproken,
waarbij wij hebben gezegd dat wij er niet over prakke-
zeren om op dit moment dat punt op een serieuze
manier tebenaderen. Ik heb er bovendien aan toege
voegd, dat wat mij betreft het gebouw mij helemaal
niets kan schelen en dat als de f. 1.350.000,- nodig is
om het gebouw te beschermen (ik denk nu aan de be
schouwingen over molotov-cocktails), ik zolang er geen
personen in het spel zijn, niet bereid ben om in te
stemmen met een dergelijke uitgave, te meer ook daar
dit gebouw nooit definitief de huisvesting van de poli
tie kan zijn. Ik zou het college en de raad willen voor
stellen nu niet te praten over stukken die hier op dit
moment helemaal niet aan de orde zijn. Het gaat er op
dit moment over of wij wel of niet vinden dat wij
f. 250.000,- beschikbaar moeten stellen, over niets
meer en niets minder. Komt tijd komt raad Komt toch
het probleem dat ik net aan aanroerde, aan de orde,
dan zal daar opnieuw over gediscussieerd moeten wor
den en zal er opnieuw moeten worden afgewogen of
de f. 1,350.000,- wel of niet beschikbaar moet worden
gesteld. Ik zou er zeer veel moeite mee hebben met
zo'n uitgave in te stemmen, maar ik laat het nu verder
buiten beschouwing.
Ik denk dat u een toelichting moet geven op het woord
„ook" in de tweede alinea van het voorstel. Er is hier
een beetje de toestand ontstaan dat wordt gezegd dat
4 plaatselijke politiebonden blijkbaar een spelletje
met ons spelen en dat wordt gevraagd of het college er
bij de landelijke bonden eens naar wil informeren hoe
het in werkelijkheid is. Maar men vergeet hier in de ge
meenteraad dat in de tweede alinea van het voorstel het
woord „Ook" staat. De eigen verantwoordelijkheid be
gint eerst. In de eerste alinea van het voorstel staat
dat het college al in de nota van aanbieding bij de begro
ting 1978 heeft gezegd dat er voorzieningen moeten
worden getroffen en heeft aangekondigd dat er desbe
treffende voorstellen zouden worden gedaan. Ik vind
dat het niet zo moet zijn, dat wij de boel verschuiven
naar de politiebonden en onze eigen verantwoordelijk
heid ontlopen. De politiebonden hebben geatten
deerd op een zaak die vanwege het college aan de ge
meenteraad al was voorgelegd. Dat ook de politiebon
den daarop attenderen spreekt vanzelf, want het zijn
hun leden die in persoonlijke zin in het geding zijn.
Ik denk dat de vraag of het college kan zeggen of
voorzieningen als de nu voorgestelde in Nederland al
eens nodig zijn gebleken, eigenlijk een niet zo erg op
haar plaats zijnde vraag is. Ik meen dat als wij voor
dat de gijzeling in het provinciehuis in Drente had
plaats gevonden, hadden gevraagd of er met betrek
king tot de provinciehuizen geen maatregelen zou
den moeten worden getroffen met het oog op gijze
lingen die er eventueel zouden kunnen plaats vinden,
te horen hadden gekregen: Wie stelt er nu zo'n onzin
nige vraag? Maar het is op dit moment wel zo dat er
in dat verband vrij grote bedragen worden gestoken
in het provinciehuis in Drente en mogelijk in meer ge
bouwen en dat wij wat dat betreft de prijs betalen
voor de toch toenemende sfeer van onveiligheid. Dat
kunnen wij met elkaar betreuren, ik vind het inder
daad een zeer betreurenswaardige toestand dat wij
daar ons goede geld in moeten steken, maar het is wel
een feit. En het zou naar mijn mening volkomen in
strijd zijn met de verantwoordelijkheid die je hebt, als
je zou zeggen: Dat gebeurt toch niet, laten wij maar
op zien komen spelen. O wee, o wee als het een keertje
zou gebeuren! Je zou jezelf dan toch bijzondere ver
wijten maken wanneer je je herinnerde, datje bewust
een voorstel dat was bedoeld om de persoonlijke vei
ligheid iets te garanderen, terzijde hebt gelegd. Ik vind
dat wij met verhalen over politievakbonden of met de
opmerking dat wij er niet bang voor behoeven te zijn
dat er iets zou kunnen gebeuren of met de opmerking
van de heer Visser dat wij elkaar niet bang moeten ma
ken met indianenverhalen onze verantwoordelijkheid
in dezen ontlopen. Ook ik vind f. 250.000,- veel geld,
maar het is ook zo, dat, zoals in de politiecommissie
is besproken, wordt aangetoond dat wanneer des avonds
of in de nacht iemand in het politiebureau binnenkomt
en daar alleen de wachtcommandant met iemand an
ders is, dezen zo voor het grijpen zijn, in geen enkel op
zicht enige bescherming hebben ten opzichte van dege
nen die binnenkomen. Wij kunnen wat dat betreft al
lerlei toestanden schilderen, wij kunnen zeggen dat het
nooit zal gebeuren, wij kunnen het ook doen voorko
men alsof het iedere avond gebeurt, maar ik doe dat
niet; ik zeg alleen dat naar mijn mening de nu voorge
stelde maatregelen voor de persoonlijke veiligheid van
de mensen nodig zijn. En dat is de enige reden waarom
ik mij in de politiecommissie met het voorstel akkoord
heb verklaard en mij er ook nu voor uitspreek. Ik vind
152
