r
een andere berekening tegenover gesteld, maar ik wijs
erop dat men met een abonnement nog goedkoper uit
kan zijn dan thans lijkt, omdat het mogelijk is om dit
abonnement vooruit te kopen.
De stichting zwembaden en het college zijn in ieder
geval van mening dat de nu voorgestelde tarieven moe
ten worden ingevoerd, te meer waar is gebleken dat
het ministerie van economische zaken al zijn goedkeu
ring hieraan heeft gehecht.
Mevrouw Allard heeft gesteld dat de verhoging met y/2%
die vrijwel overal wordt doorgevoerd, te hoog is. Zij
heeft zich afgevraagd waarom in Soest het hoogst toe
gestane percentage wordt gevolgd en heeft daarbij ge
wezen op een percentage van 2% dat in de miljoenen
nota wordt genoemd. Er is evenwel nog meer cijferma
teriaal beschikbaar, in de eerste plaats het cijferma
teriaal waaruit de 3Vi% is voortgekomen. Het percenta
ge van 2Vï is een landelijke norm; het komt nl. voor in
de miljoenennota. Het Centraal Planbureau houdt ech
ter voor 1979 rekening met een stijging van 4 a 4%%.
Wanneer men dan het gemiddelde neemt van die twee
voorspellingen, komen wij in Soest precies op dat ge
middelde uit met de verhoging van 3%%.
Mevrouw Allard heeft voorts betoogd dat met betrek
king tot een aantal tarieven niet is gelet op sociale as
pecten. Ik meen te mogen stellen dat geen enkel raads
lid voor zichzelf alléén het letten op sociale aspecten
mag opeisen. Men kan ervan op aan dat bij de beoorde
ling van zaken ook college en raad grote aandacht aan
de sociale aspecten besteden en niet zo maar in het wil
de weg tariefsverhogingen doorvoeren, zonder de so
ciale aspecten uit het oog te verliezen. Dat is in het ver
leden ook steeds gebleken.
Mevrouw Allard heeft voorts gevraagd om terughou
dendheid te betrachten bij tariefsverhogingen en om
het voorstel terug te nemen voor heroverweging. Ik
laat die zaken voor haar rekening; het zal duidelijk zijn
dat het college het voorstel niet wenst terug te nemen.
De heer Onderdelinden heeft bij de zinnen over het
landelijk paspoort voor bejaarden de vermelding van
het advies van de commissie financiën gemist. Dit zal
alsnog kunnen gebeuren.
De heer BOLHUIS: Mijnheer de voorzitter! Ik meen
uit uw antwoord te hebben begrepen dat er sprake is
van een misverstand. Ik heb nl. niet gezegd dat wij
niet akkoord gaan met de 31/2% verhoging, integendeel.
Ik heb opgemerkt dat wij met de 3%% verhoging in het
algemeen akkoord gaan, waarna ik verder mijn betoog
heb gericht op die verhogingen die hoger uitvallen dan
3%%, met name de begraafrechten en in het bijzonder
de marktgelden.
Voorts hebt u gesteld dat niet in de raad de discussie
in de commissie financiën moet worden herhaald. Daar
in ben ik het met u eens. Wat is echter in de commissie
financiën aan de orde geweest, zoals ik uit de notulen
heb begrepen, omdat ikzelf niet aanwezig was? Welnu,
dat men zou onderzoeken de mogelijkheden van tariefs
verhoging én van kostenverlaging. Uit de stukken heb
ik echter niet kunnen opmaken dat die mogelijkheden
ook zijn onderzocht. Het enige dat bij de stukken ter
inzage heeft gelegen, was vergelijkingsmateriaal in de
vorm van de tarieven van de gemeenten Baarn en De
Bilt. Aan de hand daarvan heb ik ook mijn betoog op
gebouwd en heb ik de genoemde conclusies getrokken,
nl. dat in Baarn een kostendekkende exploitatie wordt
verkregen bij een lager tarief dan in Soest en dat in De
Bilt, waar eenzelfde dekkingspercentage wordt gehan
teerd als in Soest, het tarief belangrijk lager ligt. Daar
uit volgt de conclusie dat de kosten in Soest belang
rijk hoger liggen dan in Baarn en De Bilt en ligt ook de
vraag voor de hand of die kosten in Soest niet té hoog
liggen en niet eerst een beter inzicht in de kosten moet
zijn verkregen, alvorens in de raad wordt besloten tot
een tariefsverhoging die er niet om liegt, nl. van 25%.
Op dat punt hebt u mij helaas niet overtuigd, want u
bent verder niet ingegaan op de kosten. U hebt alleen
geconstateerd dat die hoog liggen en hebt verder ge
sproken over een afweging van belangen. Ik stel u dan
ook voor dit punt van de marktgelden aan te houden,
teneinde nader de vraag onder ogen te kunnen zien
waarom de kosten in Soest belangrijk hoger liggen
dan in de beide andere gemeenten die in het vergelij
kingsmateriaal zijn genoemd.
De heer NUIJTEN: Mijnheer de voorzitter! Wij zijn
het eens met de heer Bolhuis dat dit punt van de markt
gelden moet worden aangehouden. Wij menen dit ook
te moeten bepleiten omdat leden van de marktcom-
missie ons te kennen hebben gegeven dat zij zeker wel
willen meepraten, ook over een mogelijke kostenverla
ging-
Ik heb nog geen antwoord gekregen op mijn opmerking
over de leges van bouwvergunningen.
De heer GOOTE: Mijnheer de voorzitter' Het college
heeft inderdaad in de commissie financiën toegezegd
om naar de kostenkant te gaan kijken, maar ik heb be
grepen dat dit geldt voor komende jaren; voor die ja
ren zal dan het college meer dan tot nu toe naar de
mogelijkheden van kostenbesparing kijken, Als men het
huidige gat bekijkt tussen kosten en opbrengsten van
de begraafplaats en de markt, is mijns inziens op dit
moment wel een forse verhoging van de begraafrechten
en de marktgelden nodig. Wel moet het college dan
niet stil gaan zitten in de verwachting dat wij volgend
jaar eenzelfde standpunt zullen innemen; de komende
tijd zal het college juist dienen te benutten, opdat wij
eind 1979 met een lagere stijging van de tarieven ge
confronteerd kunnen worden dan hetgeen nu wordt
voorzien in het voorstel, juist omdat het college iets
aan de kosten heeft gedaan. Een duidelijke toezegging
dat het college hiernaar zal kijken, zal ik toch graag
krijgen.
Wat de tarieven van de zwembaden betreft, moet ik
helaas constateren dat uw antwoord langs de door mij
gemaakte opmerkingen heengegaan is. Ik heb opge
merkt dat het logisch is dat tarieven worden verhoogd
als het nadelig saldo toeneemt, maar heb daaraan toe
gevoegd dat men dat niet moet zoeken in een relatief
sterkere verhoging van de abonnementsgelden, maar
in een relatief sterkere verhoging van de dagkaarten. U
hebt gesproken over de mening van het ministerie van
economische zaken, maar daar heb ik op dit moment
geen boodschap aan; wij hebben onze eigen verant
woordelijkheid. Het argument dat het ministerie de
nieuwe tarieven heeft goedgekeurd, speelt voor mij
helemaal geen rol.
U hebt ook even gesproken over concurrentieverhou
dingen met andere openluchtzwembaden- Dat spreekt
mij ook niet aan. Ik verwacht niet of nauwelijks dat
bij een prijsverschil van enkele guldens gtote drom
men Soesters naar het natuurbad in Amersfoort of in
Baarn zullen gaan, ook al gezien de langere afstanden
naar die baden. Het betoog over concurrentieverhou
dingen spreekt mij dan ook helemaal niet aan.
U hebt ook betoogd dat de abonnementen goedkoper
33
