en de gemeenten zijn ditmaal vrij fors „gepakt", zoals dat tegenwoordig heet, Het regent dan ook klachten van instellingen als de Consumentenbond over ge meenten die door de genoemde regeringsmaatregelen in het nauw zijn gebracht en hun gemeentelijke belas tingen willen opschroeven. Stijging van de kosten van levensonderhoud en inflatiebevordering dreigen het gevolg te zijn. U zult zich herinneren dat in de okto bervergadering van deze raad al een aantal voorstellen tot verhoging van diverse rechten voor verleende diensten aan de orde zijn geweest. Onzerzijds is toen gewaarschuwd tegen een „automatisch" met tenminste 3%% verhogen en is gevraagd om per geval de nood zaak daartoe nader te onderzoeken. Met anderen vroe gen wij nogmaals na te gaan of bijvoorbeeld door voortgaande efficiencymaatregelen de kostenstijging beteugeld kon worden. Tegenover de 31/2%, zijnde het maximale percentage waarbij men geen problemen met de ministeries van binnenlandse zaken en van economische zaken in Den Haag krijgt, stelden wij het percentage van 2% uit de miljoenennota. Bij verreweg de grootste post van ons eigen gemeente lijk belastinggebied, nl. de onroerend-goedbelasting die in Soest ruim f. 6,3 miljoen moet opbrengen, ziet het ernaar uit dat de verhoging ten opzichte van 1978 in derdaad niet meer dan circa 21/z% zal bedragen. Het verschil tussen dit percentage en uw beleidsvoornemen van 5% ten opzichte van de opbrengst van de vroegere personele, grond-, straat- en rioolbelasting wordt ge vormd door een schatting mijnerzijds van de financiële gevolgen van de vertraagde inning voor de burgerij. De automatisering heeft weer eens toegeslagen, geheel bui ten de schuld van het college natuurlijk, zoals in de commissie financiën uiteen is gezet. Voor de Soester burgers is het een welkome meevaller. Bovendien on dervindt de gemeente geen schade, aangezien het door mij op enige tonnen geraamde renteverlies elders wordt gedragen. Hoewel de totale uitgaven van de Soester burgers aan deze onroerend-goedbelasting niet veel hoger zullen liggen dan die aan de thans vervallen belastingsoorten, zijn er wel forse individuele verschillen te verwachten. Men zal tijdig moeten weten in welke orde van grootte de te verwachten aanslagen zullen liggen, of men in termijnen kan betalen, enz. Ook zal men tijdig moe ten weten of er vrijstellingsmogelijkheden zijn in schrijnende gevallen, bijvoorbeeld een echtpaar dat van zijn AOW leeft in een geheel afbetaald huisje met eigen groentetuin op een flinke lap grond van zo'n 1.000 m2, dat een aanslag van tegen de f. 2.000,- tegemoet kan zien. Gaarne zullen wij van het college vernemen welke maatregelen ter informatie van de Soester burgerij op dit gebied te verwachten zijn. Wij kunnen er nl. rustig van uitgaan dat het aan de onroe rend-goedbelasting gewijde nummer van Op 't Hoogt van september 1977 bij de meeste mensen niet meer aanwezig zal zijn. Nu wij het toch over ons gemeentelijk voorlichtings blad hebben, kunt u ons misschien inlichten over de vraag of de uitgave hiervan inmiddels beëindigd is. Blijkens de kop verschijnt dit blad zes keer per jaar. Het laatste ons bekende nummer dateert van juni 1978, nummer 3 van de zevende jaargang. Als er dit jaar nog drie nummers moeten verschijnen, lijkt het toch wel wat kort dag! Ook een populaire uitgave van de begroting is dit jaar bij ons weten niet verschenen. Is dat een bewuste be slissing geweest? Zo ja, op welke gronden en door wie? Maken wij het op deze manier degenen die op de pu blieke tribune zitten, niet bijzonder moeilijk om nog te volgen waarmee wij bezig zijn? Overigens hebben wij geen twijfel aan de ijver waarmee ons voorlichtingsper- soneel aan de slag is, met zaken als diapresentaties, in focentrum en informatiebladen. Er is evenwel verschil tussen een blad dat men vanzelf in de bus krijgt en za ken die men eerst moet opvragen. Men moet dan im mers wél eerst weten dat ze bestaan. Denkt u ook nog eens aan het gebruik van kringloop papier? Al is het maar om te laten zien dat het milieu de gemeente ter harte gaat. Ik kom tot ruimtelijke ordening en verkeer. In de no- vembervergadering van de raad is eindelijk het ver standige besluit genomen tot bijzetting van de Cen trumplannen. Tevens is een procedure voor de toe komst afgesproken en is voorrang gegeven aan poli tiebureau, stadhuis en postkantoor. Voor het politie bureau denken wij aan de Lange Brinkweg, naast ge meentewerken. Het huidige gebouw voor welzijn zal dan wel het veld moeten ruimen, maar dat is nooit anders dan een noodgebouw geweest. De combinatie met brandweer en gemeentewerken moet gewoon een aantal efficiencyvoordelen bieden en via de Dal- weg is het hele dorp snel te bereiken. Een tweede mo gelijkheid voor het politiebureau zien wij nabij de Beukenlaan, tussen Waldeck Pyrmontlaan en Verleng de Talmalaan, waar de gemeente veel grond in handen heeft. Voor het stadhuis vinden wij de huidige plaats nog steeds het beste. Na sloop van de merkwaardige ver zameling noodgebouwen kan een nieuw gebouw met enige verdiepingen achter het huidige hoofdgebouw worden opgetrokken. De situering ten opzichte van trein- en bushaltes is ideaal te noemen, terwijl er na sloop van politiebureau en postkantoor voldoende parkeerruimte is. Het postkantoor heeft zijn grote klanten voor het be stelwerk op het industrieterrein zitten en zou het bes te in die richting verplaatst kunnen worden. Voor de postzegels e.d. moet er natuurlijk wel iets blijven in de buurt van de Van Weedestraat. Men zou kunnen denken aan de plaats van het oude NMB-kantoor waar nu onze afdeling bevolking gehuisvest is. Onze oplossingen zijn relatief goedkoop en planolo gisch eenvoudig te noemen. Van plaatsen nabij de doorgetrokken Dalweg zijn wij nog steeds niet erg gecharmeerd. Wij vrezen voortgaande horizonvervui ling voor het thans nog gespaarde gedeelte van de Eng. Wij worden hierin gesterkt als wij in de „Luchtatlas van Nederland", de dit najaar verschenen jubileumuit gave van het Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap op blz. 59 het volgende lezen: „Het is te betreuren dat de harmonie van het tot voor kort zo gaaf bewaard gebleven dorp met zijn complex van akkerlanden thans zo wreed verstoord wordt door reeksen flatgebouwen. Het rurale karakter van dit unieke dorp, meer dan tien eeuwen geleden zo zorg vuldig gepland en in wezen tot voor kort als een cultuur monument uit een ver verleden onaangetast gebleven, dreigt voorgoed verloren te gaan." Zoals u al begrepen heeft ging dit over „Soest, een Goois esdorp"; de tekst is geschreven door mevrouw dr. M.K.E. Gottschalk. Laten wij toch proberen het mooi te houden, zo mogelijk met de weer te herbou wen molen als bekroning er bovenop. 75

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1978 | | pagina 282