antwoorden van de vraag of men zo'n raad al dan niet
wil.
In mogelijkheid c wordt voorgesteld om de bewoners
van Soesterberg in de gelegenheid te stellen zich bij de
komende gemeenteraadsverkiezingen te laten uitspre
ken voor of tegen de invoering van een wijkraad. Wij
geloven niet dat op die wijze de wijkraad om zeep zal
worden geholpen (zoals de heer De Wilde veronder
stelt). Wij verwachten dat de mensen in groten getale
aan de gemeenteraadsverkiezingen zullen deelnemen
en dat zij dan in een verheugde stemming zeker ook
zeer goedmoedig over de invoering van de wijkraad
zullen oordelen. Wij vermoeden dat de mensen zich
dan meer gedachteloos voor invoering van de wijkraad
zullen uitspreken, terwijl wij graag willen dat de men
sen zeer bewust hun stem uitbrengen. Daarom moet
de verkiezing voor of tegen de wijkraad niet gelijktij
dig met een andere verkiezing plaats vinden. Tijdens
de gemeenteraadsverkiezingen zal iemand uit Soester
berg wel voorzitter van het stembureau zijn en deze
zal dan het stembiljet voor de wijkraad overhandigen;
ongetwijfeld zal dan niemand zo rot doen om zich te
gen de invoering van de wijkraad uit te spreken, Daar
om meent een groot deel van mijn fractie dat moge
lijkheid b beter is, want dan moeten de bewoners ex
pliciet hun huis uit om hun stem voor of tegen de
wijkraad uit te brengen.
Wij vinden dat minstens 50% van de bewoners moet
opkomen. Wij menen dan ook dat er, welke mogelijk
heid (b of c) ook wordt gekozen, voldoende opkomst
moet zijn. Wanneer er geen behoorlijk opkomstpercen
tage is, moet de conclusie worden getrokken, dat er
bij de bewoners geen enkele belangstelling voor de
wijkraad bestaat.
Het grootste deel van mijn fractie meent dat mogelijk
heid b de Soesterbergse bevolking een betere keuze
mogelijkheid biedt. Sommige leden van mijn fractie
menen echter dat een uitspraak voor of tegen de in
voering van de wijkraad tijdens de gemeenteraadsver
kiezingen kan plaats vinden, mits er op dat moment
voldoende inzicht in het karakter van de wijkraad be
staat.
De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! Ook
mijn fractie is in dit geval verdeeld. Er is sprake van
een inschatting van mogelijkheden en toekomstige
situaties waarbij aan het ene argument meer waarde
kan worden gehecht dan aan her andere argument.
Geen van deze zaken heeft zich echter ooit voorge
daan en wij hebben dan ook geen ervaring met het ge
heel.
Wat is de diepere oorzaak geweest van het feit dat er
vanuit de wijkraad is gevraagd om deze verkiezingen?
Men heeft mij verteld dat er om verkiezingen is ge
vraagd, omdat men weliswaar verschrikkelijk enthou
siast en druk bezig is met het wijkraadswerk, maar
dat men zich altijd afvroeg wie men nu eigenlijk ver
tegenwoordigde. Men heeft zich steeds afgevraagd of
hetgeen door de wijkraad wordt gedaan door de be
volking wordt gewaardeerd. Daarom staat men een
gekozen wijkraad voor.
Mijn fractie staat niet met klem de een of andere op
lossing voor; in meerderheid kiest zij voor mogelijk
heid c. Het is natuurlijk wel essentieel dat er kandi
daten komen, maar wanneer men als argument ge
bruikt dat er eerst kandidaten moeten zijn en dat pas
daarna kan worden beslist over de vraag of er al dan
niet een wijkraad moet komen, is er ook sprake van
een incidentele zaak. Wij zijn toch immers niet van
plan om iedere vier jaar aan de hand van een kandi
datenlijst aan de orde te stellen de vraag of er al dan
niet een wijkraad moet komen Die vraag stellen wij
slechts éen keer en het argument van de heer De Wil
de (er moeten eerst kandidaten zijn) is mijns inziens
dan ook niet valide.
Ik geloof niet dat wij met de onder c voorgestelde
mogelijkheid de wijkraad om zeep helpen; ik geloof
zelfs dat er in mogelijkheid b meer kwade kansen
van om zeep helpen zitten dan in mogelijkheid c. De
meetderheid van de wijkraad staat mogelijkheid c
voor, omdat men zich gezamenlijk (in totaliteit)
sterk wil maken voor het instellen van een wijkraad.
Dat is de eerste stap. De tweede stap is dan het
pousseren van de kandidaten. Dat kan geschieden via
verschillende al dan niet politieke groeperingen. In
eerste instantie derhalve gezamenlijk optrekken om
de bevolking te overtuigen van de noodzaak van de
instelling van een wijkraad en in tweede instantie (in
het najaar) kunnen dan de kandidaten worden ge
steld. Daatom meen ik dat mogelijkheid c de voor
keur verdient. Ik meen dat de zaak bij mogelijkheid
b eigenlijk te formalistisch wordt benaderd. Voorlo
pig is de meerderheid van de fractie dan ook voor
mogelijkheid c.
De heet VISSER: Mevrouw de voorzitter! Het valt
mij op dat hoe meet de verkiezingen naderen, hoe
meer de fracties in deze raad verdeeld raken. Ik ver
tegenwoordig zo langzamerhand de enige fractie die
niet verdeeld is.
Ik heb bewondering voor het verhaal van de heer De
Wilde en ik betreur het dan ook, dat hij volgend jaar
niet in deze raad terugkomt. Hij heeft een uitstekend
pleidooi gehouden voor een goede zaak. Het is natuur
lijk onzin om met betrekking tot zo'n abstract insti
tuut aan de bevolking te vragen of zij voor of tegen is.
Natuurlijk moeten wij ons positief opstellen; wij
moeten zeggen dat die wijkraad moet worden inge
steld.
Het is overigens niet zo'n grote kunst dat de heer De
Wilde zo'n voortreffelijk betoog kon houden, want
hij heeft reeds op 6 januari jl. (eerder dan de overige
raadsleden) van het college een brief gekregen met
het voorstel, zodat hij zich beter heeft kunnen voor
bereiden.
De heer DE WILDE: Ik wil dat zelf nader verklaren.
Eerst hebben wij in het seniorenconvent
De heer VISSER: Ik weet er alles van en u behoeft
het niet uit te legge n
De heer DE WILDE: In augustus 1977 was ik er niet
en daarna zag ik tot mijn verbazing dat de zaak mijns
inziens de verkeerde kant uitging. Toen heb ik het
college gezegd dat het op de verkeerde weg was.
Daarop heeft het college mij het ontwerp-voorstel
doen toekomen.
De heer VISSER: Het college zit inderdaad op de ver
keerde weg. Stel dat wij in Soest zouden moeten vra
gen of er al dan niet een gemeenteraad dient te zijn
en dat minder dan 50% van de kiezers komt opdagen;
in dat geval zou de gemeenteraad verdwijnen. Dan
mogen wij wel oppassen voor het verdwijnen van de
gemeenteraad.
Ik stem van harte in met de woorden van de heer De
Wilde en ik ondersteun zijn voorstel om akkoord te
gaan met mogelijkheid b.
De VOORZITTER: Ik stel thans vertegenwoordigers
van de wijkraad in de gelegenheid om het minder
heidsstandpunt van de wijkraad uiteen te zetten.
32
