Heuten hebben gedaan en ik daarop dit antwoord zou
krijgen, zou ik dat uitermate onbevredigend vinden-
Immers, op de zaken die door beide heren aan de or
de worden gesteld, wordt volstrekt met ingegaan. De
heer Engels heeft zich indertijd laten inschrijven en
heeft nu uit kranteberichten vernomen dat wellicht
het plan Zwarte Wegje alleen voor Soesterbergers
open zou staan. Op dat punt wordt in de antwoord
brief helemaal niet ingegaan, hetgeen toch bijzonder
onbevredigend is.
De heer Heuten vraagt zich af hoe het mogelijk is dat
de inschrijving nu weer open wordt gesteld. Ik kan
mij wel voorstellen - daarin verschil ik van mening met
de heer Verheus - dat de inschrijving weer open wordt
gesteld, nu er inmiddels al geruime tijd is verlopen,
maar er moet dan wel duidelijkheid zijn omtrent de
criteria die aangelegd worden bij de toewijzing. Die
duidelijkheid wordt echter nergens gegeven Er wordt
alleen een nietszeggende zin opgenomen die luidt:
„Het is goed mogelijk dat intussen voor inwoners van
de gemeente dringende redenen zijn ontstaan voor de
bouw van een woning," Dat is een kluitje waarmee de
heer Heuten in het riet wordt gestuurd,
Ik dring er dan ook bij het college op aan dat het de
ze antwoordbrief terugneemt en op de vragen die door
beide heren zijn gesteld, in een nieuwe brief ingaat.
Daarbij dient óf duidelijkheid te worden gegeven om
trent de criteria bij toewijzing, óf er worden geen toe
zeggingen gedaan, maar dan moet wel worden inge
gaan op de vraag of bij de eerste inschrijving die in
april 1977 gesloten is, al wel duidelijkheid aanwezig
was over de criteria en of daarbij misschien al min of
meer toezeggingen zijn gedaan. Als er inderdaad derge
lijke toezeggingen zijn gedaan, dienen die gestand te
worden gedaan. Is dat echter niet het geval, dan moet
dat zeer duidelijk in de brief tot uitdrukking worden
gebracht, hetgeen nu niet is gedaan,
De heer LANGE: Mevrouw de voorzitter! Ik heb er
eigenlijk geen behoefte aan om de verwarring die aan
wezig was in de commissie voor ruimtelijke ordening
nog eens te vergroten. Wij hebben toen besloten -
daardoor ook min of meer gedwongen door de be
staande vaagheid - dat de inschrijving weer mogelijk
zou zijn. Men mag niet verwachten dat voor een zaak
van een dergelijk belang als het verkrijgen van bouw
grond voor een huis, het principe zal worden gehan
teerd van: Wie het eerst komt, die het eerst maalt, Het
lijkt mij ook niet verstandig om in een antwoordbrief
te gaan reppen over criteria aan de hand waarvan de
uiteindelijke toewijzing van de 22 kavels zal plaatsvin
den, als er misschien 200 mensen zijn die daarvoor be
langstelling tonen. Ik verwacht dat het normale toe
wijzingsbeleid, het zeer zorgvuldig afwegen van priori
teiten bij het toewijzen van een kavel, in handen van
het college kan blijven, zoals dat ook gebruikelijk is.
Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Ik wil
eerst ingaan op de opmerking van de heer Goote dat er
toezeggingen in het ver leden zijn gedaan.
De heer GOOTE: Dat heb ik niet gezegd. Ik heb alleen
gevraagd of dit het geval is geweest,
Wethouder EBBERS: Ja, daarop wil ik nu ingaan. Er
zijn indertijd helemaal geen toezeggingen gedaan. Al
leen is een advertentie geplaatst waarbij de inschrijving
werd geopend voor een kavel grond aan het Zwarte
Wegje Daarop zijn ongeveer 120 brieven binnengeko
men die gewoon opgelegd zijn; er zijn daarbij beslist
geen toezeggingen gedaan. Ook over criteria is in de
advertentie niet gerept; het college heeft zich toen ook
helemaal nog geen criteria voor ogen gesteld, Wel is in
de toelichting op het bestemmingsplan vermeld dat de
kavels zijn bedoeld om zoveel mogelijk de doorstro
ming te bevorderen en dat zou dus een criterium kun
nen zijn bij de beoordeling van de aanvragen,
De heer Verheus is het er kennelijk niet mee eens dat
de inschrijving nu weer geopend is. Als ik mij goed her
inner, bent u, mevrouw de voorzitter, indertijd bij een
zitting van de wijkraad gevr aagd of inschrijving niet
alsnog weer open kon worden gesteld, omdat er nog
wel gegadigden zouden zijn die in het kader van de
doorstroming hiervoor in aanmerking zouden kunnen
komen Bovendien is de inschrijving alweer geruime
tijd geleden gesloten en er kunnen heel wat betrokke
nen zijn die inmiddels al elders een huis hebben ge
kocht of naar een andere plaats zijn verhuisd. Omdat
het bestemmingsplan toch nog ter visie moet worden
gelegd, waarop een bezwaarschriftenprocedure kan
volgen, en er ook nog een termijn voor de realisatie
moet volgen, is toen de mogelijkheid geopend om
alsnog inschrijving te plegen.
De heer Engels schrijft in zijn brief dat de Soester
bergers kennelijk voorrang zullen genieten bij de toe
wijzing. Ja, dat is in het kader van de doorstroming
in eerste instantie wél de bedoeling. Er zijn in Soes-
terberg ook nog zo'n 300 woningzoekenden die graag
een huis willen hebben Dat de Soesterbergers voor
rang zouden krijgen, is dus altijd duidelijk de bedoe
ling geweest.
De VOORZITTER: Ik meen dat de bespreking hier
over is gevoerd in een vergadering van de commissie
voor ruimtelijke ordening, waar leden van de Wijkraad
Soesterberg aanwezig zijn geweest. Juist het feit dat
de ontwikkeling van het plan Zwarte Wegje langer
blijkt te duren dan wij inder tijd hoopten, heeft ons
tot de stelling gebracht dat de billijkheid terzake van
de verdeling van het schaarse artikel grond eist dat
men zo recent mogelijk gegevens heeft over de be
langstelling.
De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Ik ben het
wel eens met uw laatste woorden. Toch stel ik voor
dat de brief duidelijker wordt geredigeerd dan nu is
gedaan. Bijvoorbeeld het punt dat Soesterbergers mo
gelijk voorrang krijgen bij de toewijzing, met het oog
op de doorstr oming in Soesterberg, moet toch wel in
de antwoordbrief naar voren komen, opdat mensen
uit Soest die zich hebben ingeschreven, niet met een
dode mus blij worden gemaakt. Ook dient duidelijk
in de brief te worden gezegd dat men aan de eerste
inschrijving die in april 1977 is gesloten, geen enkel
recht kan ontlenen.
Wethouder EBBERS: Maar alle mensen die zich in
dertijd hebben ingeschreven, hebben al een brief in
die geest gekregen.
De heer GOOTE: Het is nu gebleken dat een commis
sievergadering waarin deze zaak opnieuw aan de orde
is geweest, toch aanleiding kan geven tot verwarring.
Het kan geen kwaad als dit nog eens duidelijk wordt
gesteld in de antwoordbrief.
De VOORZITTER: Ik meen overigens dat dit al ex
pliciet is verwoord in de antwoordbrief. Er staat nl.:
„Deze kandidaten zullen op dezelfde lijst worden ge
plaatst als degenen die zich eerder hebben opgegeven.
De toewijzing zal zo rechtvaardig mogelijk plaatsvin
den."
60