Heuten hebben gedaan en ik daarop dit antwoord zou krijgen, zou ik dat uitermate onbevredigend vinden- Immers, op de zaken die door beide heren aan de or de worden gesteld, wordt volstrekt met ingegaan. De heer Engels heeft zich indertijd laten inschrijven en heeft nu uit kranteberichten vernomen dat wellicht het plan Zwarte Wegje alleen voor Soesterbergers open zou staan. Op dat punt wordt in de antwoord brief helemaal niet ingegaan, hetgeen toch bijzonder onbevredigend is. De heer Heuten vraagt zich af hoe het mogelijk is dat de inschrijving nu weer open wordt gesteld. Ik kan mij wel voorstellen - daarin verschil ik van mening met de heer Verheus - dat de inschrijving weer open wordt gesteld, nu er inmiddels al geruime tijd is verlopen, maar er moet dan wel duidelijkheid zijn omtrent de criteria die aangelegd worden bij de toewijzing. Die duidelijkheid wordt echter nergens gegeven Er wordt alleen een nietszeggende zin opgenomen die luidt: „Het is goed mogelijk dat intussen voor inwoners van de gemeente dringende redenen zijn ontstaan voor de bouw van een woning," Dat is een kluitje waarmee de heer Heuten in het riet wordt gestuurd, Ik dring er dan ook bij het college op aan dat het de ze antwoordbrief terugneemt en op de vragen die door beide heren zijn gesteld, in een nieuwe brief ingaat. Daarbij dient óf duidelijkheid te worden gegeven om trent de criteria bij toewijzing, óf er worden geen toe zeggingen gedaan, maar dan moet wel worden inge gaan op de vraag of bij de eerste inschrijving die in april 1977 gesloten is, al wel duidelijkheid aanwezig was over de criteria en of daarbij misschien al min of meer toezeggingen zijn gedaan. Als er inderdaad derge lijke toezeggingen zijn gedaan, dienen die gestand te worden gedaan. Is dat echter niet het geval, dan moet dat zeer duidelijk in de brief tot uitdrukking worden gebracht, hetgeen nu niet is gedaan, De heer LANGE: Mevrouw de voorzitter! Ik heb er eigenlijk geen behoefte aan om de verwarring die aan wezig was in de commissie voor ruimtelijke ordening nog eens te vergroten. Wij hebben toen besloten - daardoor ook min of meer gedwongen door de be staande vaagheid - dat de inschrijving weer mogelijk zou zijn. Men mag niet verwachten dat voor een zaak van een dergelijk belang als het verkrijgen van bouw grond voor een huis, het principe zal worden gehan teerd van: Wie het eerst komt, die het eerst maalt, Het lijkt mij ook niet verstandig om in een antwoordbrief te gaan reppen over criteria aan de hand waarvan de uiteindelijke toewijzing van de 22 kavels zal plaatsvin den, als er misschien 200 mensen zijn die daarvoor be langstelling tonen. Ik verwacht dat het normale toe wijzingsbeleid, het zeer zorgvuldig afwegen van priori teiten bij het toewijzen van een kavel, in handen van het college kan blijven, zoals dat ook gebruikelijk is. Wethouder EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Ik wil eerst ingaan op de opmerking van de heer Goote dat er toezeggingen in het ver leden zijn gedaan. De heer GOOTE: Dat heb ik niet gezegd. Ik heb alleen gevraagd of dit het geval is geweest, Wethouder EBBERS: Ja, daarop wil ik nu ingaan. Er zijn indertijd helemaal geen toezeggingen gedaan. Al leen is een advertentie geplaatst waarbij de inschrijving werd geopend voor een kavel grond aan het Zwarte Wegje Daarop zijn ongeveer 120 brieven binnengeko men die gewoon opgelegd zijn; er zijn daarbij beslist geen toezeggingen gedaan. Ook over criteria is in de advertentie niet gerept; het college heeft zich toen ook helemaal nog geen criteria voor ogen gesteld, Wel is in de toelichting op het bestemmingsplan vermeld dat de kavels zijn bedoeld om zoveel mogelijk de doorstro ming te bevorderen en dat zou dus een criterium kun nen zijn bij de beoordeling van de aanvragen, De heer Verheus is het er kennelijk niet mee eens dat de inschrijving nu weer geopend is. Als ik mij goed her inner, bent u, mevrouw de voorzitter, indertijd bij een zitting van de wijkraad gevr aagd of inschrijving niet alsnog weer open kon worden gesteld, omdat er nog wel gegadigden zouden zijn die in het kader van de doorstroming hiervoor in aanmerking zouden kunnen komen Bovendien is de inschrijving alweer geruime tijd geleden gesloten en er kunnen heel wat betrokke nen zijn die inmiddels al elders een huis hebben ge kocht of naar een andere plaats zijn verhuisd. Omdat het bestemmingsplan toch nog ter visie moet worden gelegd, waarop een bezwaarschriftenprocedure kan volgen, en er ook nog een termijn voor de realisatie moet volgen, is toen de mogelijkheid geopend om alsnog inschrijving te plegen. De heer Engels schrijft in zijn brief dat de Soester bergers kennelijk voorrang zullen genieten bij de toe wijzing. Ja, dat is in het kader van de doorstroming in eerste instantie wél de bedoeling. Er zijn in Soes- terberg ook nog zo'n 300 woningzoekenden die graag een huis willen hebben Dat de Soesterbergers voor rang zouden krijgen, is dus altijd duidelijk de bedoe ling geweest. De VOORZITTER: Ik meen dat de bespreking hier over is gevoerd in een vergadering van de commissie voor ruimtelijke ordening, waar leden van de Wijkraad Soesterberg aanwezig zijn geweest. Juist het feit dat de ontwikkeling van het plan Zwarte Wegje langer blijkt te duren dan wij inder tijd hoopten, heeft ons tot de stelling gebracht dat de billijkheid terzake van de verdeling van het schaarse artikel grond eist dat men zo recent mogelijk gegevens heeft over de be langstelling. De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Ik ben het wel eens met uw laatste woorden. Toch stel ik voor dat de brief duidelijker wordt geredigeerd dan nu is gedaan. Bijvoorbeeld het punt dat Soesterbergers mo gelijk voorrang krijgen bij de toewijzing, met het oog op de doorstr oming in Soesterberg, moet toch wel in de antwoordbrief naar voren komen, opdat mensen uit Soest die zich hebben ingeschreven, niet met een dode mus blij worden gemaakt. Ook dient duidelijk in de brief te worden gezegd dat men aan de eerste inschrijving die in april 1977 is gesloten, geen enkel recht kan ontlenen. Wethouder EBBERS: Maar alle mensen die zich in dertijd hebben ingeschreven, hebben al een brief in die geest gekregen. De heer GOOTE: Het is nu gebleken dat een commis sievergadering waarin deze zaak opnieuw aan de orde is geweest, toch aanleiding kan geven tot verwarring. Het kan geen kwaad als dit nog eens duidelijk wordt gesteld in de antwoordbrief. De VOORZITTER: Ik meen overigens dat dit al ex pliciet is verwoord in de antwoordbrief. Er staat nl.: „Deze kandidaten zullen op dezelfde lijst worden ge plaatst als degenen die zich eerder hebben opgegeven. De toewijzing zal zo rechtvaardig mogelijk plaatsvin den." 60

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1978 | | pagina 61