t hier- Daaruit kan toch alleen maar worden gelezen dat de toewijzing zo rechtvaardig mogelijk zal plaatsvinden nadat ook degenen die bij de tweede inschrijving van hun belangstelling hebben doen blijken, op dezelfde lijst zijn geplaatst. Misschien kan dit nog iets duidelij ker worden geredigeerd, maar het staat er toch al wel duidelijk genoeg. De heer LANGE: Mevrouw de voorzitter! Ik meen begrepen te hebben dat in het streekplan is opgeno men dat op de kern Soesterberg de vijfvingertheorie van toepassing is. Ik vraag mij af hoe dit moet worden vertaald ten aanzien van inwoners van Soest (buiten Soesterberg) die zich hiervoor gaan inschrijven. De VOORZITTER: Ik meen dat wij hierover, zolang de criteria niet zijn vastgesteld, nog geen uitspraken moeten doen. In ieder geval is het wel de intentie om degenen die in Soesterberg wonen of economisch ge bonden zijn aan Soesterberg, voorrang te geven, omdat de mogelijkheden in Soesterberg toch al zo klein zijn. Hierop moet echter nog wel nader gestudeerd wor den. Ik stel voor de brief nog enigszins in deze zin aan te passen en dan toch te verzenden aan de heren Heuten en Engels. Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig dit voorstel van de voorzitter besloten, j. Brief d.d. 23 februari 1978 van de heer C. Bos te Soest inzake de beslissing op het beroepschrift van de heer G.M. van de Brink met voorstel deze brief voor kennisgeving aan te nemen. k. Brief d.d. 23 februari jl. van de heer mr. M.D.Ph. van der Werf, alhier, met het verzoek tot het creëren van aanplakgelegenheden c.q. het handhaven van de aanplakborden ten behoeve van de verkiezingen, met het voorstel deze brief in handen te stellen van burge meester en wethouders om advies. Met betrekking tot deze stukken wordt zonder discus sie en zonder hoofdelijke stemming besloten overeen komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en wethouders is voorgesteld. De VOORZITTER: Dames en heren! Er zijn daar naast nog een aantal brieven binnengekomen die be trekking hebben op het agendapunt inzake de plaats bepaling voor een woonwagencentrum. Het gaat hier om brieven van bewoners van de Akkerweg, het Aan nemersbedrijf P. van Rouwendaal, de Biologische Tuinbouwvereniging 't Nut en om een brief van bewo ners van Park Vredehof, de Regentesselaan, de Ko- ninginnelaan en de Akkerweg. Ik stel voor deze brie ven te betrekken bij de behandeling van het desbetref fende agendapunt. Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig dit voorstel van de voorzitter besloten. De VOORZITTER: Voorts is indertijd aan het colle ge een brief gezonden van bewoners van de Valeriaan straat over de vernummering van hun huizen. Daarop is toen door het college ook geantwoord, maar de be woners zijn niet tevreden met dit antwoord en hebben zich nu tot de raad gewend. Ik stel voor dat het colle ge hierover een advies formuleert en een en ander in de volgende raadsvergadering op de lijst van ingekomen stukken plaatst. Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig dit voorstel van de voorzitter besloten, 45 Vragenhalfuurtje, De VOORZITTER deelt mede dat de heer Verheus na mens de C.D.A.-fractie de volgende vraag heeft inge diend: „In welk stadium verkeren de plannen met betrek king tot de aanleg van een voetgangerstunnel onder Rijksweg 223?" De heer VERHEUS: Mevrouw de voorzitter Ik meen dat deze korte vraag toch nog wel enige toelichting verdient. In deze raadsvergadering zal nog een andere tunnel ter sprake komen en dat is ook eigenlijk de achtergrond van onze vraag. Toen rijksweg 223 aan gelegd zou worden is in de Wijkraad Soesterberg al ge sproken over de mogelijkheid van een tunneltje of een brug, in ieder geval dus een ongelijkvloerse krui sing. Nu wordt in het voorstel bij agendapunt 5 - waarmee ik het overigens van harte eens ben - nogal gemakkelijk gesteld dat, nu men daar toch aan het graven is, ook wel even een tunneltje erbij kan wor den gemaakt. In Soesterberg komt dat toch wel enigs zins verkeerd over. De voetbalvelden ter plaatse zul len binnenkort opengesteld worden, maar dan zal er nog steeds geen voetgangerstunnel zijn. Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Het aanloopje dat de heer Verheus nu neemt over het ge sprek in de wijkraad toen rijksweg 223 aangelegd zou worden, was mij niet bekend. Hierover wordt ook in de vraag met gesproken, zodat ik dit niet heb kunnen nagaan. Wel wordt in de vraag geïnformeerd naar de plannen met betrekking tot de aanleg van een voet gangerstunnel onder rijksweg 223, dit mede naar aan leiding van agendapunt 5. Het is maar gelukkig dat er een vragenhalfuurtje is! Medio januari jl. is een gesprek gevoerd met rijkswa terstaat hierover. Indertijd is in de raad al eens geïn formeerd naar de stand van zaken met deze voetgan gerstunnel en ik heb toen geantwoord dat aan rijks waterstaat zou worden verzocht om eindelijk eens de plannen hierover aan ons op te sturen, In oktober en in november 1977 is daarover gerappelleerd en in ja nuari jl. is dan eindelijk het gesprek met rijkswater staat gevoerd. Helaas was ik toen door ziekte verhin derd, maar mijn collega Ebbers is wel bij dat gesprek aanwezig geweest. Daarbij is gebleken dat rijkswater staat nu een schatting heeft gemaakt van de kosten. Ongeveer een jaar geleden is daarvoor een bedrag van ongeveer f. 400.000,- genoemd, maar in januari jl. heeft men een bedrag van - schrikt u niet - ongeveer f. 850.000,- genoemd. Tevens heeft rijkswaterstaat in dat gesprek ver zocht aan ons, eens uit te rekenen wat de door ons uit te voeren werken nog zouden kosten. Het gaat hier om de aan- en afvoerwegen aan weerskanten, om verlegging van kabels e.d, Gemeente werken is druk aan het werk gegaan, heeft tekeningen gemaakt en die gezonden naar de nutsbedrijven (wa terleidingbedrijf, de P.U.E.M., de P.T.T. en het gasbe drijf) met het verzoek om opgave van kosten voor het verleggen van leidingen. Van de P.T.T. is het ant woord op dit ogenblik al binnen; de antwoorden van de overige nutsbedrijven worden binnenkort ver wacht, zeker rond medio april a.s. De verwachting is overigens nu al dat een en ander zal uitkomen op een bedrag van ruim f. 1 miljoen. Persoonlijk meen ik - maar ik neem aan dat het colle ge het daarin wel met mij eens zal zijn - dat wij dan toch eerst in het college nog nader moeten bezien op welke wijze dit bedrag van ruim f. 1 miljoen kan pas- 61

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1978 | | pagina 62