Nr. 4 Soest, 20 april 1978
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op donderdag 20 april 1978 te 19.30
uur.
VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M.
Corver-van Haaften.
SECRETARIS de heer mr. J.M. Kruitwagen.
Tegenwoordig de leden: G.M.J. van Aalst, E.A. Banki, W.A.
Blaauw, J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, H.J. Goote, me
vrouw J. Greefhorst-Van Overdam, J.W. Hilhorst, D. Hoek
stra, mevrouw E. Korthuis-Elion, P.C. Lange, R.A. van Log-
tenstein, J.L. Menne, G.J. Oldenboom, mevrouw P.J. Oran-
je-Entink, G.A.W.G.A. Plomp, J.R. van Poppelen, G. Stam,
mevrouw M.F. van Stiphout-Croonenberg, P.L.J.M. Stori-
mans, C. Verheus, J. Visser en K. de Wilde.
Afwezig met kennisgeving de leden: M.A. van Ee en mevrouw
J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor met
gebed te beginnen.
Hierna vindt voorlezing van het gebed door de voorzitter
plaats. Vervolgens zegt zij:
Dames en heren! Bericht van verhindering is ingekomen van
mevrouw Van Gelder om een bijzonder verheugende reden.
Wij hebben een kaart gekregen waarbij Ans en Raymond
van Gelder en Hadewych de geboorte aankondigen van Ba-
deloch en wij zullen onze vreugde het beste kunnen onder
strepen door morgen de familie Van Gelder een bloemen
hulde te brengen.
58 Notulen van de vergadering van 7 december 1977 en
16 februari 1978.
De notulen van de vergadering van 7 december wor
den zonder hoofdelijke stemming ongewijzigd vastge
steld.
In de notulen van de vergadering van 16 februari
1978 wordt op voorstel van de heer De Wilde op blz.
36, linker kolom, regel 24 van onderen het jaartal
„1977" gewijzigd in „1979".
De notulen worden, met inachtneming van deze wij
ziging, zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
59 Ingekomen stukken.
a. Brief d.d. 21 februari 1978 van de Provinciale
Utrechtse Stichting voor Welzijnsbevordering met be
trekking tot het opstellen van een sociale kaart, met
het voorstel de brief voor kennisgeving aan te nemen,
aangezien Soest reeds over voldoende informatiema
teriaal beschikt. Dit zal aan de stichting worden mede
gedeeld.
b. Brief d.d. 16 februari 1978 van de voorzitter van de
afdeling rechtspraak van de Raad van State, inhouden
de het verzoek om verweer inzake het door „Bouvier
Dressuurgroep Soest"ingestelde beroep ingevolge de
Wet AROB tegen de ongegrondverklaring op 15 de
cember 1977 door de raad van Soest van het beroep
tegen de beslissing van burgemeester en wethouders
d.d. 16 augustus 1977 tot weigering van een bouwver
gunning, met het voorstel het verweerschrift van bur
gemeester en wethouders te bekrachtigen.
c. Brief d.d. 17 maart 1978 van mr. M.D.Ph. van der
Werf namens de werkgroep Leefmilieu Soest inzake
het Centrumplan, met voorstel deze brief om advies
in handen te stellen van burgemeester en wethouders.
d. Brief d.d. 20 maart 1978 van mr. M.D.Ph. van der
Werf namens de werkgroep Leefmilieu Soest inzake de
discussienota „Woning ja woning nee" van gedeputeer
de staten van Gelderland, met voorstel deze brief om
advies in handen te stellen van burgemeester en wet
houders
Met betrekking tot deze stukken wordt zonder discus
sie en zonder hoofdelijke stemming besloten overeen
komstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
e. Brieven d.d. 3 en 16 maart 1978 van de heer A.F.
IJsselstein inzake grondtransactie Wilhelminalaan 24
te Soest, met voorstel hierop overeenkomstig de ter
inzage gelegde ontwerp-brief te antwoorden.
De VOORZITTER: Dames en heren! De vierde alinea
van de ontwerp-brief moet als volgt worden gelezen:
De gemeenteraad kan zich verenigen met de inhoud
van onze brief van 31 januari 1978.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Onze fractie vindt deze ontwerp-brief een zeer slechte
brief. Er is nu een correctie aangebracht in de vierde
alinea, maar in de tweede alinea van de ontwerp-brief
staat: „Het door u aan ons bij uw brief van 25 novem
ber jl. gedaan verzoek tot verkoop aan u van het per
ceel Wilhelminalaan 24, enz."
Wij menen dat deze zin bijzonder slecht loopt en
zullen dan ook graag zien dat deze nog wordt gewij
zigd. Bovendien zal er een uittreksel uit de notulen
van de vergadering van 23 juni 1976 worden bijge
voegd, maar mij is gebleken dat dit uittreksel alleen
het uiteindelijke besluit van de raad in die vergadering
zal bevatten. Als er dan toch een uittreksel uit de no
tulen bij wordt gevoegd, waarom dan niet ook de weer
gave van de beraadslagingen in die vergadering? De
heer IJsselstein weet dan tenminste wat in de raad is
besproken.
De VOORZITTER: Dat punt zullen wij graag nader
bezien. Eventueel kan dat uittreksel zeker nog worden
uitgebreid.
De heer VAN AALST: Mevrouw de voorzitter! Bij
nadere bestudering van de stukken is mij gebleken dat
de zaak van de Wilhelminalaan in juni 1976 is „bevro
ren" voor vijfjaar. Ik heb de nodige moeite met de
gang van zaken vóór die datum. Ik denk daarbij aan
een raadsbesluit uit 1968 en aan uitspraken die in
1970 in de gemeenteraad zijn gedaan over de aankoop
van de percelen aan de Wilhelminalaan. Daaruit blijkt
dat dit perceel Wilhelminalaan 24 alleen en uitsluitend
is aangekocht met het oog op de Weg over de Eng. Het
is nu echter de bedoeling om het bestemmingsplan
„Weg over de Eng" in te trekken en dan is mijns inziens
meteen de reden ontvallen om dit perceel - omdat het
indertijd uitsluitend is aangekocht met het oog op die
Weg over de Eng - niet te verkopen aan de heer IJssel
stein.
Ik zou mij echter kunnen voorstellen dat het u wat te
ver gaat als wij dit al aan de heer IJsselstein berichten.
Ik stel wel voor de vierde alinea - waarin u zojuist een
correctie hebt aangebracht - te lezen als volgt:
„De gemeenteraad kan zich verenigen met de inhoud
van onze brief van 31 januari 1978, met dien verstan
de dat de laatste alinea aldus moet worden gelezen
dat, wanneer over driejaar mocht blijken dat de wo
ning niet behoeft te worden gesloopt ter uitvoering
van een plan voor openbaar nut en indien u de woning
op dat moment nog bewoont, u als eerste gegadigde
zult worden aangemerkt voor de aankoop van deze
woning."
83