voor de eigenaren. Niet duidelijk wordt echter om wel ke premie het hier precies gaat. Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit ter! Uit de toelichting begrijpen wij dat met sommige bewoners c.q. eigenaren overleg al heeft plaatsgevon den; dat geldt echter nog niet voor alle bewoners c.q. eigenaren. Is het niet vervelend wanneer men via een verslag van deze raadsvergadering kennis ervan moet nemen datje huis op een krottenlijst is geplaatst? Is het niet nuttig om eerst een gesprek te voeren met de huidige bewoners over hun wensen en de mogelijkhe den, alvorens hieraan verdere publiciteit wordt gege ven? Een krottenplan voor Soest is natuurlijk niet hetzelf de als een krottenplan voor de grote steden, waarbij soms gesproken kan worden van „schandplekken in de samenleving". Dat is in Soest zeker niet het geval; in een aantal gevallen gaat het zelfs om een min of meer geliefd dorpsgezicht, zoals ook de heer Menne al heeft betoogd, dat aangetast zou kunnen worden door de sloop van panden. In de culturele commissie is on langs de laatste bundeling van de werkgroep karakte ristiek Soest ontvangen en een aantal panden die de werkgroep op haar lijst heeft gezet, komen ook voor in dit krottenplan. Het is mij bekend dat het college deze bundeling van de werkgroep in behandeling heeft en dat de werkgroep zelfheeft opgemerkt dat zij alles heeft opgenomen dat op het oog de moeite waard was, zonder na te gaan of een pand gezien de bouwkundige kwaliteit nog de moeite loonde om be schermd te worden, maar toch wil ik nu nog een paar panden noemen waarvan ik meen dat het goed zou zijn om die uit het krottenplan te lichten. De heer Menne heeft al de panden Beetzlaan 5 en 7 genoemd. Ik ben ter plaatse gaan kijken, maar het pand Beetzlaan 7 lijkt mij nauwelijks meer te redden, want dat verkeert werkelijk in een vreselijke staat. Het pand Beetzlaan 5 is er echter beter aan toe en is ook qua vorm bijzonder authentiek. Als dit pand ook bouwkundig gezien op de een of andere manier te redden zou zijn, zou ik daar toch wel voor voelen. Nu gaat het hier, naar ik heb begrepen, om een gemeente lijk pand en de gemeente zal niet voldoende geld heb ben om dit pand op te knappen, omdat daarmee nu eenmaal enorme bedragen gemoeid zijn. Wel zou het mogelijk zijn om dit pand binnen een bepaalde ter mijn te koop aan te bieden voor bijvoorbeeld de grond prijs, met het beding dat de koper het pand dan moet opknappen volgens bepaalde regels. Het bedrag dat de gemeente dan nog krijgt bij deze verkoop kan weer el ders worden gebruikt ten behoeve van de woningbouw en het dorpsgezicht blijft dan tenminste in stand. Hetzelfde geldt mijns inziens voor het pand Nieuw- straat 18. Daarnaast vragen wij ons af of het pand Noor- derweg 37 niet bewaard zou kunnen blijven; het gaat hier om het witte huis dat een eind van de weg afligt en waar een prachtige boom bij staat. Ook hiervoor zou weer de suggestie kunnen gelden om het pand te verko pen met de conditie dat de koper het moet restaureren. In punt 4 van het voorstel aan het slot van het stuk noemt het college enkele panden waarvan het de amo- vering wil bevorderen. Daaronder valt ook het pand Den Blieklaan 59. Dat is echter een schitterend huisje met prachtige muurankers, dat op het oog toch nog in een behoorlijke staat verkeert. Kan dit pand niet be waard worden en te zijner tijd ingepast worden in de nieuwbouw in de omgeving? Tenslotte noem ik nog de panden Eemstraat 14 en 14a. Op zichzelf zijn dat, voor zover ik het met mijn lekenverstand kan beoordelen, niet zulke bijzondere huisjes, maar ze staan wel bijzonder leuk aan die Eem straat en het zou toch wel bijzonder detoneren als op die plaats ineens een modern huis zou worden neerge zet. Ook deze panden beveel ik dan ook graag in de aandacht van het college aan. De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Wij zijn blij dat het college nu, hoewel het enige tijd heeft geduurd, met dit krottenplan is gekomen. Wij zijn eens nage gaan wat is bedoeld met een krottenplan voor kleine kernen, zoals dat in 1976 naar voren is gebracht door de vroegere staatssecretaris, vergeleken met het krotten plan voor Soest dat nu op tafel ligt. Het planologische aspect is in het Soester krottenplan terug te vinden, maar het beleidsaspect op het punt van de volkshuis vesting wordt eigenlijk helemaal niet in het Soester krottenplan aangesneden. Op blz. 3 van het bekende oranje boek, getiteld „Krottenplan voor de kleine ker nen" uit 1976 staat onder andere: „Bij de beoordeling van de afzonderlijke plannen uit een oogpunt van nationaal ruimtelijk beleid kunnen de volgende uitgangspunten dienen.' vervanging van de bewoonde onbewoonbaar verklaarde woningen door nieuwbouw dient ten goede te komen aan de huidige bewoner; die zal zoveel mogelijk prioriteit dienen te krijgen." Voorts wordt nog in de nota gezegd: „In beide gevallen" - daarmee wordt gedoeld op een kern met en een kern zonder groeibeperkingen - „zal er ten zeerste zorg voor moeten worden gedragen dat de nieuwbouw aan ingezetenen van de kern, bij voor rang die met een laag inkomen, ten goede komt". Het krottenplan moet dus duidelijk bedoeld zijn voor de huidige bewoners van de panden, voor ingezetenen met een laag inkomen. Deze aspecten mis ik in het voorliggende krottenplan en ik zal hierover graag meer vernemen van het college alvorens wij ons standpunt bepalen ten aanzien van de voorstellen onder de pun ten 1 tot en met 6 op blz. 22. De heer Menne heeft al de 80%-regeling van verwer vingskosten genoemd. Deze regeling is bedoeld om te komen tot een actief gemeentelijk beleid op het punt van aankoop van krotten, opdat de doelstellingen op het punt van de volkshuisvesting (sloop van het krot en het plegen van woningbouw voor ingezetenen met lagere inkomens) kunnen worden gerealiseerd. Als wij het aan het particulier initiatief overlaten, zoals het college voorstelt in punt 5, is het maar de vraag of de ze doelstellingen ook worden gerealiseerd. Een aantal krotten in Soest is niet in dit plan opgeno men; dit betreft onder andere krotten aan de Nieuwe- weg/Parklaan. Het college zegt hierover op blz. 11 van het stuk: „Bij deze inventarisatie zijn niet betrokken die pan den die liggen in gebieden waarvoor andere plannen bestaan (Klein Engendaal, Centrum, „Ons Belang", enz.". Dat is wel een begrijpelijkargument, maar het krot tenplan dateert uit een tijd waarin wij er nog niet aan dachten om woningbouw te realiseren binnen het bestemmingsplan Centrum. Nu wij dat wel van plan zijn - het concept-bestemmingsplan Centrum geeft immers woningbouw aan in de omgeving van de Park laan - vraag ik mij af in hoeverre krotten in deze om geving niet ook in het krottenplan moeten worden

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1978 | | pagina 89