aparte schakelklok terugdraaien tot 23.00 uur. Ik zou
de raad willen voorstellen deze torenspits verlicht te
houden gedurende de feestweek en daarna niet meer
te verlichten.
Op vraag 2 antwoord ik volmondig met ja.
De VOORZITTER verklaart, nadat hij heeft geconsta
teerd dat niemand het woord verlangt voor het stellen
van een aanvullende vraag, het vragenhalfuurtje voor
geëindigd.
Vervolgens deelt hij mede dat agendapunt 3 is verval
len.
Daarop stelt hij aan de orde:
Voorstel inzake de lokaties van het gemeentehuis, po
litiebureau en het postkantoor.
De heer NUIJTEN: Mijnheer de voorzitter! Mijn frac
tie gaat akkoord met het voorstel voor zover het het
gemeentehuis en het politiebureau betreft. Wij vinden
het jammer dat het voorstel er nu pas is. Al vier jaar
geleden heeft Progressief Soest een motie van dezelfde
strekking ingediend, die toen is verworpen.
Om verder tijdverlies te voorkomen willen wij het col
lege thans voorstellen de procedure van de bouw van
beide gebouwen zo snel mogelijk op te starten en daar
toe een postzegelplannetje te ontwerpen.
Wij zijn blij verrast met het in het voorstel vermelde
nieuws dat ook de medewerkers van de politie hun
nieuwe gebouw het liefst aan de Dalweg hebben.
Wij zijn met het college van mening dat het bij elkaar
plaatsen van het gemeentehuis en het politiebureau
als groot voordeel heeft dat het scheppen en gebruiken
van voorzieningen voor beide diensten samen in plaats
van voor elke dienst afzonderlijk mogelijk wordt.
Progressief Soest is er voorstander van dat beide ge
bouwen samen zullen worden omgeven door een
woonbuurtje, wat het voordeel heeft, dat beide gebou
wen niet solitair blijven staan en dat er van meet af aan
zal moeten worden toe gewerkt naar een niet-grootscha-
lig ontwerp voor beide gebouwen, aangezien ze zich
dan wel moeten voegen naar de kleinschaligheid die je
van een woonbuurtje mag verwachten.
Wij dringen er bij het college op aan te bevorderen dat
de expeditie van de PTT op de kortst mogelijke termijn
naar het industrieterrein kan worden overgebracht, zo
dat het huidige hoofdpostkantoor slechts zijn loket
functies behoudt. Dat geeft dan meteen de mogelijk
heid om het marktplein en het rosarium in oude luister
te herstellen, wat wij sterk willen bepleiten.
Mijn fractie is bepaald niet te spreken over de gevolg
de inspraakprocedure. Dat wij er ditmaal mee akkoord
gaan, heeft dan ook alleen maar te maken met wat het
college zelf in de voorlaatste alinea van het voorstel
memoreert, nl. het overduidelijke resultaat van de in
1978 door de PUSW in het kader van de inspraak ron
dom het Centrumplan gehouden enquete. Naar onze
mening liet de desbetreffende uitslag inderdaad aan
duidelijkheid niets te wensen over. Dit kan men van
de nu gevolgde methode volstrekt niet zeggen. Het mo
ge dan ook duidelijk zijn dat Progressief Soest in toe
komstige situaties, bijvoorbeeld met betrekking tot het
omstreden gewijzigde bestemmingsplan Overhees 2,
tweede fase, met de nu gevolgde methodiek geen ge
noegen zal nemen. Wij achten deze inspraakmethode
als zodanig volstrekt verwerpelijk, een schijnverto
ning en een wassen neus.
De heer JONKER: Mijnheer de voorzitter! Ik wil om
te beginnen even reageren op hetgeen de heer Nuijten
aan het eind van zijn betoog heeft gezegd Wanneer
zo'n betoog van te voren op papier gezet is, heeft dat
natuurlijk het nadeel dat bepaalde nuances die eerder
in de vergadering naar voren zijn gebracht, je mis
schien wel eens ontgaan Ik constateer alleen, dat mijn
gloedvolle betoog in een eerder stadium compleet met
historische vergelijking, dat zoals ik begreep u bijzon
der aansprak en waar wij het nog een keer over zullen
hebben, kennelijk aan de heer Nuijten is voorbij ge
gaan. Ik heb uitgelegd waarom het resultaat van de
inspraakenquete in dit kader helemaal nergens op slaat,
nl. omdat het daarbij om een vergelijking met iets ge
heel anders ging.
Wij zijn ten aanzien van het inspraakgebeuren dat met
betrekking tot de onderhavige lokaties heeft plaats
gevonden, niet erg tevreden. Wij hebben ook in de
commissie voorlichting en inspraak op een andere me
thodiek aangedrongen, waarbij wel een goede raadple
ging van de Soester bevolking in korte tijd mogelijk
was, nl. het systeem van de mondelinge enquete, waar
door geen tijdverlies noodzakelijk was en de zaak op
soepele wijze toch geregeld had kunnen worden. Het
isjammer dat daaraan voorbij gegaan is, want wij zijn
nu een beetje aan het doorhollen in een bepaalde
richting, een richting die niet de onze is. Toch zijn er
punten in het voorstel waarmede wij ons kunnen ver
enigen. Daar zal ik nu maar mee beginnen.
Wij gaan akkoord met de richting waarin de PTT-op-
lossing gezocht wordt. Die hadden wij trouwens zelf
gesuggereerd in de commissie ruimtelijke ordening,
nl. scheiding van de expeditiefunctie en de baliefunc
tie en overbrenging van de expeditiefunctie naar het
industrieterrein. Wat dat betreft lijkt het dus wel de
goede kant uit te gaan.
Verder zijn wij het helemaal eens met de passage op
bladzijde 1 van het voorstel waarin staat:
„Voor het gemeentehuis zijn in beginsel twee loka
ties aanwezig en wel de huidige plaats en het terrein
aan de noordzijde van de doorgetrokken Dalweg.
Toetsing van beide lokatres aan de vestigingscriteria
leidt tot de conclusie dat de huidige plaats aan meet
criteria voldoet dan het terrein aan de Dalweg".
Sinds jaar en dag zijn wij dit ook van mening. In ons
verkiezingsprogramma hebben wij gepleit voor uit
breiding op de huidige plaats. Uit een onderzoek is ge
bleken dat daar de ruimte wat krap is. Ook daar heb
ben wij begrip voor. Naar onze mening kun je begin
nen te besluiten dat de 30% overcapaciteit die in het
plan zit, pas later zal worden gebouwd. Dat kan dan
na aankoop van een aangrenzend perceel. Het kan dus
best anders. Wij hebben deze zaak nog eens op onze
achterban teruggekoppeld om te bekijken hoe men er
nu tegenover staat. Het blijkt dat met de raadsfractie
ook onze achterban nog steeds van mening is dat de
w eg die nu door het college wordt gekozen, niet de
juiste is. Wij kunnen dan ook niet onze steun geven
aan de voorstellen ten aanzien van het gemeentehuis
en het politiebureau. De voornaamste reden is dat wij
geen horizonvervuiling van de Eng willen. Verder is de
bereikbaarheid op de door ons voorgestane plaatsen
aanmerkelijk beter. Met name de huidige plaats van
het raadhuis. Wat het politiebureau betreft, zijn er ver
schillende mogelijkheden. Er kan gekozen worden
tussen een plek in deze buurt en de plek van de vroege
re openbare mavo en de Gouden Ploeg. Dat stelt wel
speciale eisen ten aanzien van de archrtectuur, maar
dat was in de nota al onderkend, zij het dat men daarin
