Nr. 2 Soest, 15 februari 1979
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gem eente Soest op donderdag 15 februari 1979 te 19.30
uur.
VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Cor-
ver-van Haaften.
SECRETARIS de heer mr. J.M. Kruitwagen.
Tegenwoordig de leden: mevrouw J. Allard-Knol, G. Beijen,
W.A. Blaauw, mevrouw A. Blommers-Biezeno, A. Bolhuis,
J.J. van den Brakel, J.J. Ebbers, mevrouw J.W.D.P. van Gel-
der-Cornelissen, H. Gerth, H.J. Goote, mevrouw J. Greef-
horst-Van Overdam, D. Hoekstra, H.M. Jonker, mevrouw
E. Korthuis-Elion, R.A. van Logtenstein, J.L. Menne,
J.G. Nuijten, G.H. Oldenboom, A. Onderdelinden,
G.A.W.G.A. Plomp, J.R. van Poppelen, G. Stam, mevrouw
M.F. van Stiphout-Croonenberg, P.L.J.M. Storimans, me
vrouw A.D. Tomassen-Holsheimer, C. Verheus en J. Visser.
19 Notulen van de openbare vergadering van 18 januari
1979.
Op voorstel van de heer ONDERDELINDEN wordt
op blz. 7, rechter kolom, regel 18 van onderen het
woord „niet" geschrapt.
De notulen worden, met inachtneming van de aange
brachte wijziging, zonder hoofdelijke stemming vast
gesteld.
20 Ingekomen stukken.
a. Brief d.d. 9 januari 1979 van het Regionaal Sociaal
Werkvoorzieningsschap Amersfoort en omgeving met
toezending van de ontwerp-begroting 1979.
b. Schrijven d.d. 20 december 1978 van gedeputeerde
staten van Utrecht tot vaststelling van de gemeentere
kening en de bedrijfsrekeningen over 1975.
Deze stukken worden voor kennisgeving aangenomen.
c. Brief d.d. 13 december 1978 van de Bewonerscom
missie Honsbergen met klachten over in het gebouw
Honsbergen gevestigde zaken met het voorstel te ant
woorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ont
werp-brief.
De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! Als
ik mij goed herinner, is ongeveer twee jaar geleden ook
de problematiek van de overlast van het restaurant aan
de orde geweest. Er zijn toen, naar ik meen, voorwaar
den gesteld aan de exploitant van het restaurant en
ons is gezegd dat daarmee alles in orde zou zijn. Vol
gens de antwoordbrief wil het college nu echter weer
een nieuwe vergunning gaan opleggen en daarover ben
ik nogal verbaasd. Of het een, of het ander lijkt mij
niet juist; het kan niet allebei juist zijn.
Wethouder MENNE: Mevrouw de voorzitter! Inder
daad is op 18 maart 1976 een ontheffing van de Zone
verordening verleend, terwijl ook de hinderwetvergun
ning is verleend, na de normale gang van zaken van
tervisielegging en hoorzitting, op 26 juli 1977. Daarbij
zijn er 26 voorwaarden gesteld. Ook daarna is er nog
de nodige correspondentie gevoerd, want er bleven re
gelmatig klachten binnenkomen. Het restaurant be
staat nu een jaar of vijf en heeft al drie verschillende
eigenaren gekend. De nieuwe eigenaren moesten steeds
worden ingelicht over de vergunningsvoorwaarden,
want ze konden het Nederlands noch vloeiend spre
ken, noch vloeiend lezen. Ik heb zelf een bezoek ge
bracht aan de huidige eigenaar die bijzonder goedwil
lend was, maar de klachten zijn blijven bestaan, het
geen eigenlijk ook niet te verwonderen is omdat de
klachten zich vooral toespitsen op het feit dat op on
regelmatige tijden een nooddeur wordt opengezet,
waar dan een bruine walm uit opstijgt. Dat duurt dan
meestal weer niet zo lang, maar de mensen hebben er
toch last van, zeker de mensen die er direct boven wo
nen. Men zou hierop toezicht kunnen houden, maar
dat is alleen mogelijk door er permanent iemand bij te
laten staan en dat is natuurlijk niet eenvoudig. Daar
naast is in de voorwaarden destijds duidelijk omschre
ven welk soort ventilatie er zou moeten komen. Die is
ook aangebracht, maar na de klachten heeft de dienst
gemeentewerken de zaak opnieuw bekeken en is tot
de conclusie gekomen dat er misschien toch wel het
een en ander aan de ventilatie moet veranderen. In de
laatste alinea van de antwoordbrief wordt met het oog
hierop dan ook gesproken over meer aangepaste voor
waarden.
Daarnaast is het duidelijk, gezien alle correspondentie,
dat er ook op het punt van de controle nog wel het
nodige kan worden gedaan. Wij nemen ons voor om
hieraan m eer aandacht te besteden en tevens, daar
waar dat mogelijk is, technische voorzieningen op het
punt van de ventilatie af te dwingen bij de eigenaar.
De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! Ik
moet dus constateren dat wij niet geheel juist zijn
voorgelicht toen enige jaren geleden deze zaak ook
aan de orde was. Toen werd ons immers gezegd dat de
klachten waren verdwenen.
Wethouder MENNE: Mevrouw de voorzitter! Ik heb
al gezegd dat bij-voorbeeld de deur op onregelmatige
tijdstippen wordt opengezet. Daardoor waren er enige
tijd geen klachten meer, maar zijn ze nu weer komen
opzetten. De hoorzitting werd ook gehouden op een
tijdstip dat er al enige tijd geen klachten meer binnen
waren gekomen.
Met betrekking tot het stuk wordt hierna besloten
overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burgemees
ter en wethouders is voorgesteld.
d. Brief d.d. 8 december 1978, nummer 09024/78 van
de heer voorzitter van de Raad van State, houdende
het verzoek om bericht en raad terzake van het be
roep van de heer A.D. Saai te Soest, tegen het besluit
van de gemeenteraad, geen schadevergoeding ex arti
kel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening wegens
waardevermindering van zijn pand Beukenlaan 72 te
Soest vast te stellen.
Besloten wordt de inhoud van de terzake door het
college van burgemeester en wethouders, door tussen
komst van het ministerie van volkshuisvesting en
ruimtelijke ordening, verzonden brief van 31 januari
1979 te bekrachtigen.
e. Brief van 27 december 1978 van de werkgroep
Leefmilieu Soest houdende een kritisch commentaar
op de verkeers- en vervoersstudie 1978 van het Sa
menwerkingsorgaan Eemland, met voorstel te ant
woorden conform de ter inzage gelegde ontwerp-brief.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! In de ant
woordbrief komt de volgende zin voor:
„Het rapport van Eemland hebben wij in samenhang
met het secundair en tertiair wegenplan 1978 beoor
deeld".
Ik weet niet precies wie met „wij" wordt bedoeld,
maar als hier de gemeenteraad wordt bedoeld is dat
niet juist, want dit rapport is nooit in de raad aan de
orde geweest. Wij stellen daarom voor deze zin als
volgt te lezen:
19
