Soester Ondernemer en dat aan De Soester Onderne
mer ook nog eens wordt uitgelegd op welke wijze de
zogenaamde knelpuntenprocedure zal lopen. In de
commissie ruimtelijke ordening kan dan nog nader
worden gesproken over het noemen van een eventuele
termijn in de antwoordbrief.
Besloten wordt overeenkomstig het nadere voorstel
van de voorzitter.
g. Brief d.d. 23 januari 1979 van de bewoners van de
Waldeck Pyrmontlaan en de Beetzlaan inzake de ver
keerssituatie Soestdijk-'t Hart, met het voorstel te ant
woorden conform de ter inzage gelegde ontwerp-brief.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! In hun brief
vragen de bewoners vooral naar tijd en plaats van het
overleg. Het is natuurlijk moeilijk om dit al concreet
aan te geven, maar kan in de antwoordbrief wel wor
den opgenomen dat de bewoners in ieder geval tijdig
zullen worden gewaarschuwd wanneer dit overleg zal
plaatsvinden?
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Mevrouw
de voorzitterOp 5 januari heeft het college al een
brief aan de bewoners gestuurd en naar aanleiding van
die brief is de onderhavige brief binnengekomen. In
de brief van 5 januari zegt het college dat het in fe
bruari met de bewoners overleg zal plegen, terwijl in de
nu voorgestelde antwoordbrief wordt gezegd dat in
maart a.s. het rapport wordt besproken, waarna over
leg zal plaatsvinden met de bewoners, zodat dit over
leg wel begin april zal worden. Ik zal graag zien dat
ook duidelijk in de antwoordbrief wordt aangegeven
dat het inderdaad niet mogelijk zal zijn om in februari
al overleg te plegen met de bewoners, zo dit het geval
is.
De VOORZITTER: En dan onder verwijzing naar de
eerdere brief van het college, naar ik begrijp.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter!
De heer Visser kan rk verzekeren dat de bewoners tij
dig bericht zullen krijgen omtrent het te voeren over
leg.
Wat de opmerking van mevrouw Van Gelder betreft,
waren wij inderdaad oorspronkelijk van plan om in fe
bruari met de bewoners overleg te voeren. Het rapport
kwam echter wat later uit dan wij dachten, terwijl het
ook ingewikkelder bleek te zijn dan was verwacht. Het
rapport is in het college besproken en daarbij is gezegd
dat er eerst advies over zou moeten komen van de
ambtelijke verkeerscommissie, waarna er ook een be
spreking over zou moeten komen in de commissie
openbare werken. Ik voel er dan ook wel voor om in de
antwoordbrief te vermelden dat het overleg met de
bewoners wel april a.s. zal worden.
De heer VISSER: Ik begrijp dat het nu ook in de ant
woordbrief komt dat de bewoners tijdig zullen worden
gewaarschuwd?
Wethouder HOEKSTRA: Ja, dat is goed. Overigens is
men het van ons niet anders gewend; wij waarschuwen
altijd tijdig.
De VOORZITTER: Ik constateer dat het college bereid
is om de antwoord-brief aan te passen in de zin zoals
de wethouder heeft aangegeven. Naar mij blijkt, ver
trouwt de raad ons dat deze keer ook toe.
Met betrekking tot het stuk wordt hierna, met inacht
neming van de constateringen van de voorzitter, beslo
ten overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burge
meester en wethouders is voorgesteld.
h. Brief d.d. 24 november 1978 van de heer
A.R. Kwant, Scalmeijerpad 19 te Soest inzake het par
keerprobleem op het Scalmeijerpad, met het voorstel
te antwoorden conform de ter inzage gelegde ontwerp-
brief.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter Is het mo
gelijk dat het schetsje gemaakt door de politie, dat bij
de stukken ter inzage heeft gelegen, ook meegestuurd
wordt met de antwoordbrief?
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter!
Dat is op zichzelf natuurlijk mogelijk. Overigens merk
ik nog op dat de verschillen vooral worden veroor
zaakt doordat op het schetsje dat de heer Kwant heeft
gestuurd, een plaats waar twee auto's kunnen staan,
niet wordt vermeld, terwijl op een andere plaats waar
de heer Kwant ruimte ziet voor zeven auto's, er in
werkelijkheid twaalf kunnen staan. Als wij voorts op
een andere plaats, ook genoemd in de brief van de
heer Kwant, het parkeren wat meer gaan regelen, kun
nen ook daar meer auto's worden geparkeerd. Voor
de duidelijkheid lijkt het mij inderdaad goed als het
door de heer Visser genoemde schetsje erbij wordt ge
voegd.
Met betrekking tot het stuk wordt hierna, met inacht
neming van de toezegging van wethouder Hoekstra,
besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent door
burgemeester en wethouders is voorgesteld.
i. Een op 5 februari 1979 verzonden brief van het ge
meentebestuur van Hellevoetsluis waarbij een door
de raad dier gemeente aangenomen motie wordt toe
gezonden inzake de situatie van politieke gevangenen
in een aantal dictatoriaal geregeerde Zuid-Amerikaan
se landen, met voorstel deze brief voor kennisgeving
aan te nemen.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Wij stellen
de raad voor, deze brief niet voor kennisgeving aan te
nemen, maar onze adhesie te betuigen aan de motie
van de raad van Hellevoetsluis.
De heer JONKER: Mevrouw de voorzitter' Bij dit
soort zaken kunnen wij natuurlijk gemakkelijk denken
dat het ver van ons bed is, maar het gaat om een be
langrijke zaak. Vanavond houden wij ons bezig met
het uitoefenen van de democratie; af en toe duurt dat
lang, gaat het moeilijk en moeten bepaalde zaken wor
den teruggenomen, maar het is allemaal heilig vergele
ken met de toestanden die in Zuid-Amerika voorko
men. Ik zie dan ook wel degelijk de noodzaak om daar
aan eens aandacht te besteden, gezien ons functione
ren in ons land. Ik ben er helemaal niet voor om aan
allerlei moties van andere gemeenteraden die op onze
tafels verzeild raken, adhesie te betuigen, maar in dit
geval wil ik wel een uitzondering maken en steun ik
het voorstel van de heer Visser.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Mevrouw
de voorzitter! Het zal duidelijk zijn dat wij volkomen
achter de inhoud van de motie staan. In het verleden
is echter de afspraak gemaakt - hoewel ik overigens
best bereid ben om die afspraak weer ter discussie te
stellen - op advies van de VNG om moties van andere
gemeenteraden alleen voor kennisgeving aan te nemen.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM: Ja, ook
ik had hierop willen wijzen, mevrouw de voorzitter.
De heer ONDERDELINDEN: Hetzelfde geldt voor
ons, mevrouw de voorzitter.
De VOORZITTER: Die afspraak is inderdaad indertijd
gemaakt, dames en heren, Vandaag ligt er een motie
21
