Soest, 21 september 1979 NOTULEN van het verhandelen in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op vrijdag 21 september 1979, te 17.00 uur. (Voortzetting van de vergadering van donderdag 20 september 1979.) VOORZITTER de burgemeester, mevrouw mr. J.M. Corver-van Haaften. SECRETARIS de heer mr. J.M. Kruitwagen. Tegenwoordig de leden: Mevrouw J. Allard-Knol, W.A. Blaauw, G. Beijen, mevrouw A. Blommers-Biezeno, A. Bol huis, J.J. Ebbers, mevrouw J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen, H. Gerth, H J. Goote, mevrouw J. Greefhorst-van Overdam, D. Hoekstra, H.M. Jonker, mevrouw E. Korthuis-Elion, R.A. van Logtenstein, J.L. Menne, J.G. Nuijten, A. Onder- delinden, J.R. van Poppelen, P.L.J.M. Storimans, G. Stam, mevrouw M.F. van Stiphout-Croonenberg, mevrouw A.D. Tomassen-Holsheimer en J. Visser. Afwezig de leden: J.J. van den Brakel, G.H. Oldenboom, G.A.W.G.A. Plomp en C. Verheus. De VOORZITTER heropent de vergadering en verleent het woord aan de heer Goote. De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter.' Ik wil even terugkomen op agendapunt 4 (volgnr. 139). Mijns in ziens zijn bij dit agendapunt enkele brieven blijven liggen. Omtrent de afhandeling daarvan heeft de raad volgens mij nog geen beslissing genomen. Krijgen wij de brieven nog een keer terug in de raad en gaat er dan een antwoord uit De VOORZITTER: Aan de hand van de gisteravond gevoerde discussie zullen wij de brieven behandelen. Wij zullen de schrijvers ervan mededelen welke be slissing de raad ten aanzien van de desbetreffende punten heeft genomen. Hierna stelt de voorzitter aan de orde: 140 Voorstel tot het verlenen van medewerking als be doeld in artikel 72 Lageronderwijswet 1920/artikel 50 Kleuteronderwijswet aan schoolbesturen. 141 Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als be doeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking brengen en in werking houden van een aantal gasdrukregelsta- tions door de gemeente Soest. 142 Voorstel tot het garanderen van rente en aflossing van geldleningen ter uitvoering van de Beschikking gelde lijke steun huisvesting gehandicapten. Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 143 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de uitbreiding van het politiebureau. De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter! In de commissie openbare werken is een aantal vra gen gesteld over de hoge investeringen ten aanzien van de gedachte uitbreiding. Nagegaan zou worden of eventueel een kantoor gehuurd kan worden dan wel gebruik kan worden gemaakt van een verplaatsbaar kantoor. Ook de mogelijkheid van leasen zou worden nagegaan. In de stukken is hierover echter niets te vinden. De VOORZITTER: In de ter inzage gelegde stukken is vermeld hoe duur het leasen zou zijn. De heer VAN POPPELEN: Het leasen houdt nauw verband met de vraag of het kantoor slechts enkele ja ren gebruikt moet worden of een groot aantal jaren, en dus met de vraag hoe lang het nog duurt voor wij aan een nieuw politiebureau toe zijn. Het leasen zal ongeveer f. 917,00 per maand gaan kosten. Wij kun nen dus uitrekenen of het verstandiger is om te leasen of om te kopen. De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Ook ik heb enkele zaken gemist bij de ter inzage gelegde stukken. Ik verwachtte bij deze stukken een brief van de commissaris van politie, waarin hij uitvoerig uit de doeken doet waarom een uitbreiding van het politie bureau noodzakelijk is. Ook verwachtte ik dat u - na dat de aanvrage van de commissaris zou zijn binnenge komen - in een brief de directeur gemeentewerken om afvies had gevraagd. Voorts had ik verwacht dat de directeur gemeentewerken in een brief een uitvoerig advies zou hebben uitgebracht aan het college. Geen van deze brieven lag echter ter inzage. Gewapend met subdoelstelling 1.20.01 van het beleidsplan, "Het ter beschikking stellen aan de raad van alle informatie die voor de totstandkoming van goede besluiten van belang is" (bladzijde 8), heb ik afgelopen dinsdag op het gemeentehuis gevraagd naar de bedoelde brieven. Ik kreeg ze echter niet te zien. Iemand gaf daarvoor als reden op dat slechts één raadslid om de brieven vroeg. Een ander zei mij dat de brief van de commis saris zo ingewikkeld is en dat er zoveel andere dingen in staan - die ik blijkbaar niet mag lezen -, dat deze brief niet voor mij ter inzage kon worden gelegd. Ook het advies van de directeur gemeentewerken kon niet ter inzage worden gelegd. Een dag later bleek echter dat er van de directeur gemeentewerken helemaal geen brief was en dat deze helemaal niet om advies was gevraagd door het college. Gebleken is dat de politie zelf een aantal modellen voor de uitbreiding heeft opgesteld - ik snap niet waar zij de tijd en de ruimte vandaan haalt om dat te doen - en dat de directeur gemeentewerken alleen maar moest invullen hoeveel een en ander zou gaan kosten. Ik begrijp deze gang van zaken niet. Wij hebben een peperdure afdeling gemeentewerken, met een nieuwe directeur. Noch de afdeling, noch de directeur wordt om advies ge vraagd door het college - de stukken liggen er ten minste niet; ik mag ze in ieder geval niet inzien. Uit de ter inzage gelegde tekening blijkt, dat een keurige conferentiekamer volkomen wordt wegge broken. Daarvoor in de plaats komt een gang met twee bureaus, plus een splinternieuwe conferentie kamer. Het verbaast mij dat wordt voorgesteld een conferentiekamer af te breken en een nieuwe op te bouwen. Dat kost geld. Ik denk wel eens: zou het geld de Soester burger soms op de rug groeien? Met de gedachte uitbreiding is een bedrag gemoeid van f. 76,000,00. Wij hebben ons eens in de zaak verdiept en gevonden dat een portocabine - die je zo neerzet en die geen kosten voor omslag en toezicht met zich meebrengt - veel goedkoper is. Een ander aspect betreft de wijkagenten. In de wij ken willen wij graag wijkagenten hebben die daar ook hun spreekuur houden - zoals dat in Soesterberg ge beurt, waar de wijkagenten het zo goed doen. Wan neer de uitbreiding van het politiebureau betekent dat er geen geld meer beschikbaar is voor het instel len van spreekuren in de wijken, dan is de uitbrei ding voor ons een onoverkomelijke zaak. De heer JONKER: Mevrouw de voorzitter! Onze voorkeur gaat nog steeds uit - zoals wij reeds in eni ge commissievergaderingen gezegd hebben - naar een spreekuur van de wijkagenten in de wijken. Wat dat 189

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1979 | | pagina 240