jl-):
Nr. 10 Soest, 15 november 1979
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad
der gemeente Soest op donderdag 15 november 1979 te
19.30 uur.
VOORZITTER: de burgemeester, mevrouw mr. J.M.
Corver-van Haaften.
SECRETARIS de heer mr. J.M. Kruitwagen.
Tegenwoordig de leden: mevrouw J. Allard-Knol, W.A.
Blaauw, mevrouw A. Blommers-Biezeno, A. Bolhuis, J.J.
van den Brakel, J.J. Ebbers, mevrouw J.W.D.P. van Gelder-
Cornelissen, H. Gerth, H.J. Goote, mevrouw J. Greefhorst-
van Overdam, D. Hoekstra, H.M. Jonker, mevrouw E. Kort-
huis-Elion, R.A. van Logtenstein, J.L. Menne, J.G. Nuijten,
G.H. Oldenboom, A. Onderdelinden. G.A.W.G.A. Plomp,
J.R. van Poppelen, mevrouw M.F. van Stiphout-Croonen-
berg, mevrouw A.D. Tomassen-Holsheimer, C. Verheus en
J. Visser.
Afwezig de leden: G. Beijen, G. Stam en P.L.J.M. Stori-
mans.
De VOORZITTER opent de vergadering.
172 Ingekomen stukken.
a. Brief d.d. 1 september 1979 van de Nationale
Christen Geheelonthoudersvereniging met sugges
ties met betrekking tot (het tegengaan van) het ge
bruik van alcohol, met voorstel de brief voor ken
nisgeving aan te nemen.
Mevrouw TOMASSEN-HOLSHEIMER: Mevrouw de
voorzitter! Er is ons in een vorige vergadering toege
zegd, dat er aan de onderwijscommissie informatie
materiaal ter beschikking zou worden gesteld over
wat er wordt gedaan aan voorlichting op scholen over
alcohol en drugs. Ik wilde u vragen of als dat materi
aal ter inzage wordt gelegd, de onderhavige brief erbij
kan worden gelegd, zodat wij hem eventueel bij de
discussie zullen kunnen betrekken.
De VOORZITTER: Goed. Dat lijkt mij een goede ge
dachte.
Met betrekking tot het stuk wordt zonder hoofdelijke
stemming besloten overeenkomstig hetgeen daarom
trent door burgemeester en wethouders is voorge
steld.
b. Brief d.d. 17 oktober 1979 van het algemeen be
stuur van het Waterleidingbedrijf Midden-Neder
land, betreffende de herziene begroting 1979 en
begroting 1980 met investeringsplan 1979/1982,
met voorstel het algemeen bestuur mede te delen,
dat geen bezwaren bestaan tegen deze begrotingen
en investeringsplan.
De heer EBBERS: Mevrouw de voorzitter! Ik heb ver
leden jaar al voorspeld, dat het resultaat van het
W.M.N. gunstiger zou worden dan bij de toen aange
kondigde tariefverhoging als verwachting werd uitge
sproken. Ik ga uiteraard akkoord met de herziene be
groting 1979 en de begroting 1980. Het verheugt mij
bijzonder dat er deze keer geen tariefverhoging be
hoeft te worden voorgesteld. Het beroerde is alleen,
dat men nu een voorschotje van verleden jaar heeft
genomen. Maar dat zullen wij dan maar voor kennis
geving aannemen.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter!
Wij hebben verleden jaar in de W.M.N.-vergadering
geageerd tegen de toen voorgestelde tariefverhoging.
Wij hebben daar het onderspit moeten delven. Het ta
rief is toen met twee cent verhoogd. Het verheugt ook
mij dat er nu geen tariefverhoging is aangekondigd.
Wij hebben verleden jaar ook gevraagd naar een be
paalde reserve van het W.M.N. Op het antwoord daar
op zit men nog altijd te broeden.
Met betrekking tot het stuk wordt zonder hoofdelijke
stemming besloten overeenkomstig hetgeen daarom
trent door burgemeester en wethouders is voorge
steld.
c. Brief d.d. 10 oktober 1979 van de heer P. Kok
te Bennekom inzake de problemen, gerezen rond
de aankoop van een woning met het voorstel de
heer Kok gemotiveerd te berichten dat aan zijn
verzoek om bemiddeling niet zal worden voldaan.
Met betrekking tot dit stuk wordt zonder hoofdelijke
stemming besloten overeenkomstig hetgeen daarom
trent door burgemeester en wethouders is voorge
steld.
d. Reacties van een aantal personen/groeperingen
inzake de op 20 oktober 1979 gehouden demon
stratie van het Nationaal Jeugdfront, alhier, met
voorstel adressanten te berichten in de zin van de
u reeds toegezonden notitie.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM: Me
vrouw de voorzitter! Met afschuw hebben wij kennis
genomen van de uitspraken, gedaan tijdens de bijeen
komst van het Nationaal Jeugdfront op 20 oktober jl.
De uiterst discriminerende uitlatingen, getuigend van
racisme en een antidemocratische gezindheid, keuren
wij ten sterkste af. Begrijpelijkerwijs riep een en ander
bij velen herinneringen aan de tweede wereldoorlog
op en daarmede verontwaardiging over het feit dat
het anno 1979 weer mogelijk is. Daarom willen wij
duidelijk stelling nemen tegen deze uitwas in onze
samenleving. Wij zullen attent moeten zijn en blijven;
deze lieden mogen niet weer de kans krijgen.
Wij spreken er onze sterke afkeuring over uit, dat een
en ander binnen onze gemeentegrenzen heeft plaats
gevonden en betreuren het, dat er op deze wijze mis
bruik is gemaakt van het recht van vrije meningsuiting
zoals wij dat hier, gelukkig, kennen. Gegeven dit
recht, zijn wij het eens met de stelling van het college
dat deze demonstratie niet verboden had kunnen wor
den. In dit verband citeer ik een uitspraak van prof.
I.A. Diepenhorst (Algemeen Dagblad d.d. 23 oktober
"Ik heb liever misbruik van de mogelijkheden, dan
de onmogelijkheid om mensen te laten demonstre
ren".
Als C.D.A.-fractie willen wij ons sterk maken voor de
bestrijding van het fascisme en opkomen voor de min
derheidsgroepen die door de leden van het NJF ver
oordeeld zijn.
Met opzet willen wij ons commentaar kort houden;
wij dachten: Doodzwijgen is niet goed, maar de zaak
overtrekken is evenmin goed.
Een andere kant van de zaak wil ik nu aan de orde
brengen: de tegendemonstratie in het Soester natuur
bad. Vele mensen konden hier hun verontwaardiging
ten opzichte van het NJF kwijt. Zo ook de heer
Visser, doch hij benutte deze landelijke demonstratie
om grotendeels in een persoonlijke sfeer een aanval
te doen op de burgemeester. Niet de strijd tegen het
fascisme stond bij hem centraal, maar bij hem stonden
centraal persoonlijke verdachtmakingen en insinua
ties, gericht aan de voorzitter van de raad. Wij keuren
de houding van de heer Visser in dezen, als zijnde
hoogst ongepast, af. Ook hij kan weten dat ook woor
den kunnen wonden. Wij vertrouwen er echter op, dat
de heer Visser inziet onjuist gehandeld te hebben en