sies is gesproken, waarbij wij denken aan een versobe
ring met pakweg f. 100.000,-.
Laat het college daarom dit voorstel terugnemen en
met nieuwe voorstellen, gebaseerd op reële ramingen,
komen, opdat de raad opnieuw een beslissing kan ne
men, maar dan wel op grond van reële financiële afwe
gingen.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
Bij de behandeling van de brandweertoren heb ik al
aangegeven dat ik wat dieper zou willen ingaan op een
bepaalde zaak. Dat betreft het nu aan de orde zijnde
voorstel. Op 15 februari jl. zijn in de raad uitvoerige
beschouwingen gehouden over het eventueel behou
den van de Margrietschool voor het onderwijs - waar
vooral het CDA en D'66 voorstanders van waren -
dan wel het bestemmen van de Margrietschool voor
de bibliotheek. Een aantal begrotingen lag toen voor
die in de besluitvorming zijn betrokken. Toen al zijn
van verschillende kanten opmerkingen gemaakt die er
op neerkwamen dat men meende dat de begrotingen
voor het behouden van de school voor het onderwijs
opgeschroefd waren en de begrotingen voor het in
richten van de school als bibliotheek gedrukt. Helaas
zijn deze veronderstellingen nu uitgekomen. De ra
mingen zijn vergeleken met februari jl. gestegen met
f. 100.000,- wat de investeringen betreft, terwijl er
bovendien nog f. 50.000,- bij moet komen voor de
ruimte die wordt verhuurd. Wij voelen ons hierdoor
gewoon bedrogen, nu er f. 100.000,- méér wordt ge
raamd aan investeringen dan bekend was toen de raad
hierover beraadslaagde. Ik vind dat gewoon schanda
lig en heb er geen ander woord voor over. Als de raad
indertijd had geweten wat hem boven het hoofd hing,
vraag ik mij af of de raad toen het besluit had geno
men. Ik wil niet zo ver gaan als mevrouw Allard door
ervoor te pleiten de hele zaak terug te draaien, maar
wel onderschrijf ik haar vraag of de raad, als hij inder
tijd al de juiste cijfers had geweten, toen wel dit be
sluit had genomen.
Onze fractie kan met dit voorstel, zoals het er nu ligt,
niet instemmen. Wij stellen voor om minstens
f. 60.000,— a f. 70.000,- op de investeringen te bezui
nigen en daartoe met een nieuw voorstel in de raad te
komen.
Mevrouw BLOMMERS-BIEZENO: Mevrouw de voor
zitter! De laatste maanden zijn vrij snel achter elkaar
de plannen via gemeentewerken in de commissies en
bij het bibliotheekbestuur gekomen. Onze fractie
heeft de indruk dat er een misverstand is ontstaan toen
het besluit was gevallen dat de bibliotheek de Margriet
school toegewezen zou krijgen. Er is toen gesproken
over een zeer sobere verbouwing. Dan is het niet te-
r echt dat de meerkosten van twee ruimten die voor
een ander persoon bestemd zijn dan wij indertijd
dachten, een deel van de begroting vormen, want het
lijkt er daardoor op dat de verbouwing van de biblio
theek ineens f. 50.000,- extra kost, het bedrag dat ge
raamd is voor de twee extra ruimten. Daarnaast heb
ben wij de indruk dat er te weinig tijd is geweest om
werkelijk te komen tot een soberder verbouwingsplan.
De bibliotheek heeft een aantal eisen gesteld en het is
op zichzelf terecht dat men probeert een zo goed mo
gelijke bibliotheek te krijgen. Als die eisen allemaal
worden ingewilligd, betekent dat nog niet dat er dan
ook meteen een sober verbouwingsplan op tafel ligt.
De tijd is niet genomen om een dergelijk plan te ont
werpen.
Anderzijds menen wij ook dat de tijd dringt en dat de
bibliotheek niet langer in het huidige gebouw kan blij
ven zitten. De bibliotheek heeft er al een winter lan
ger in gezeten dan oorspronkelijk het plan was. Wij
stellen dan ook voor dit voorstel nu toch aan te ne
men, onder voorwaarde dat een soberder plan nog te
rugkomt in de commissies. Er kan dan wel worden
doorgewerkt, maar bepaalde zaken die er nu nog in
zitten en die onzes inziens niet geheel doordacht zijn,
kunnen dan nog nader in de commissies onder de loep
worden genomen. Wij denken daarbij aan een bezuini
ging in dezelfde orde van grootte als zojuist door de
heer Van Poppelen genoemd.
De heer GOOTE: Mevrouw de voorzitter! Wij staan
op het standpunt dat de besluitvorming die in februa
ri en april jl. heeft plaats gevonden, niet behoeft te
worden teruggedraaid. Ik heb een en ander nog eens
zorgvuldig nagelezen en in het hele besluitvormings
proces heeft het financiële deel wel een rol gespeeld,
maar naar onze indruk toch alleen een ondergeschik
te rol. Slechts enkele sprekers, nl. de heren Verheus,
Van Poppelen en ikzelf, hebben hierover een enkele
opmerking gemaakt in het totaal van de ellenlange
verhalen die in de notulen na te lezen zijn. Het finan
ciële aspect heeft dus niet de hoofdrol gespeeld, wel
het aspect van de zig-zag-koers van de Van der Hucht-
school en de prognoses met betrekking tot het onder
wijs in Soest-Zuid. Nu de financiële consequenties
aanzienlijk hoger blijken uit te vallen, betekent dit on
zes inziens niet dat de besluitvorming die heeft plaats
gevonden, zou moeten worden teruggedraaid.
Wel is het bijzonder vervelend dat nu blijkt dat de glo
bale raming die indertijd is gemaakt enorm afwijkt van
de uiteindelijke raming die nu voorligt. Bij mij komt
dan de vraag op in hoeverre wij voortaan in voorko
mende gevallen besluiten kunnen nemen op grond van
dergelijke globale ramingen. Naar mijn gevoel zal men
bij globale ramingen voortaan toch wat nauwkeuriger
te werk moeten gaan, opdat wij niet meer met derge
lijke grote verschillen tussen een globale raming en een
nauwkeurige raming worden geconfronteerd.
Daarnaast hebben ook wij de indruk dat er bezuinigd
kan worden op het plan zoals dat er nu ligt. Er zijn
opmerkingen gemaakt met betrekking tot de toilet
groep en opmerkingen over het plafond. De kosten
kunnen dus wel worden teruggedrongen. Ik kom daar
mee op één lijn te liggen met mevrouw Blommers, nl.
aannemen van het voorstel op dit moment en aan
dringen op versobering van het plan zoals dat er nu
ligt. In de daarvoor bestemde commissie - dat zal dan
wel de commissie openbare werken zijn - moet dit
dan nog verder aan de orde worden gesteld.
De heer NUIJTEN: Mevrouw de voorzitter! De frac
tie van Progressief Soest staat op het standpunt dat
de Margrietschool moet worden verbouwd tot filiaal
van de bibliotheek. Wij sluiten ons echter wel aan bij
hetgeen de sprekers van de VVD en de PvdA hebben
gezegd over de kosten. Die moeten nog eens kritisch
worden bezien, opdat de kosten lager kunnen uitval
len.
De heer OLDENBOOM: Mevrouw de voorzitter! Ik
zal nog graag horen wat de gevolgen van een en ander
zijn voor de huur voor de bibliotheek.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter!
Het gaat hierbij om de oorspronkelijke globale ra
ming van f. 180.000,- die eerst is verhoogd tot
f. 280.000,- en vervolgens is gekomen op
f. 330.000,-, zoals in de stukken uiteen is gezet. Het
eerste verschil van f. 100.000,- wordt veroorzaakt
303
