mei 1980 zouden nu reeds per woning of blok van woningen metingen moeten worden verricht omdat effectieve oplossingen wel eens van woning tot woning zouden kunnen verschillen. Tenslotte dringen wij er met klem bij het college op aan de brief d.d. 18 juli 1979 van het bewonerscomité Ossendamweg/Vondellaan ein delijk eens te beantwoorden. In die brief gaat het niet alleen om een schadeloosstelling, maar ook om maatregelen ter bevordering van de verkeersveiligheid. Het comité heeft daarop tot nog toe geen antwoord ontvangen De heer JONKER: Mijnheer de voorzitter. De brief van de heer Eshuis en het concept-antwoord van het college hebben het daarboven vermelde onderwerp gemeen, maar verder is slechts van een beperkt verband sprake, zoals ook voorgaande sprekers al hebben geconstateerd. Ik meen dat het aanbeveling verdient de brief van de heer Eshuis nog eens wat grondiger te bestuderen, omdat er naar mijn mening veel meer in staat dan waarop in het concept-antwoord wordt gereageerd. Boven dien zit die reactie er nogal naast en is zij niet voldoende onder bouwd. Wij menen dat het goed is een en ander nog eens te bezien en de daarop betrekking hebbende stukken nog eens ter inzage te leggen. Vervolgens zou een en ander nog eens in de commissie algemene be stuurszaken aan de orde kunnen komen, waarna een beter antwoord kan uitgaan. Wethouder HOEKSTRA: Mijnheer de voorzitter. Ik ben het met de kritiek van de raad wel eens dat het antwoord van het college niet erg geluk kig is geformuleerd. Wat er in het concept-antwoord had moeten staan, staat er niet. Wel blijft overeind dat de heer Eshuis de procedure ex artikel 49 Wet R.O. heeft gestart; zij loopt nu en wij kunnen haar thans niet doorkruisen met een schadevergoeding op basis van het stel sel bestuurscompensatieBovendien is artikel 49 van de Wet R.O. een van de wettelijke regelingen voor bestuurscompensatie. In het con cept-antwoord staat dit er echter niet met zoveel woorden, maar ik ben het ermee eens dit concept alsnog te herzien. In ieder geval zal het woord "vooralsnog" uit het concept moeten worden geschrapt. Ik wijs erop dat wij met de bewoners een avond hebben gepraat. Wij hebben een krediet van f. 500.000,voorgesteld, dat nog niet is goedgekeurd. Volgende week gaan wij de zaak verder bekijken en zullen dan met de bewonerscommissie verder praten. Ik zeg derhalve toe de juridische kant van deze zaak nog eens in de commissie algemene be stuurszaken te bezien. Dan kunnen wij met elkaar de tekst van de brief nog eens aanpassen. De VOORZITTER: Het college stelt derhalve nader voor deze concept brief eerst nog eens in de commissie algemene bestuurszaken te be spreken ten-einde, gehoord het advies van de commissie, tot eventuele wijziging van de tekst te komen. De heer VAN POPPELEN: Mijnheer de voorzitter. De heer Hoekstra heeft geen antwoord gegeven op de vraag wat het resultaat is van het onder zoek naar de geluidwerende maatregelen. Hoe staat het daarmee? De heer HOEKSTRA: Volgende week zal de commissie algemene bestuursza ken weer bijeen komen, waarna wij opnieuw met de bewoners hopen te spreken De heer NUIJTEN: Mijnheer de voorzitter. Mag ik aannemen, dat ook de brief van de bewoners d.d. 29 maart jl. volgende week aan de orde zal worden gesteld? 7

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 102